#26 3. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Bei dem Eifer den er an den Tag legt bin ich mal davon ausgegangen, dass er das ernst meint. ^^ Auch son Troll kann ja zwischendurch mal was ernst meinen. Außerdem sind seine bisherigen Posts auch nicht allzu trollig. Wenn ist er nur ein Anti-Linux-Troll. ^^ 1 Person gefällt das. + Multi-Zitat Zitieren
#27 3. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Antivirus-Software ist bestenfalls Schlangenöl. Das Zeus-Toolkit wurde monatelang von keinem brauchbar erkannt. Virenschreiber sind den AV-Herstellern immer mindestens einen Schritt voraus. "Windoof", Dummbuntu... Ja, bitte: Was genau fehlt dir persönlich unter Windows? Auch unter Linux gibt es haufenweise Müll, der nix taugt. Wie hieß noch mal das System, das neulich diesen root-Exploit hatte und für das es auf Secunia quasi im Stundentakt neue "Advisories" gibt? Ach ja, richtig: Linux. Löchrig. Käse. Ja. Das geb' ich gern zurück, Fanboy. Blödsinn. "Engstirnig" ist es, jemandem, der Linux nicht für ein digitales Penicillin hält, zu unterstellen, er hätte nur keine Ahnung von Linux. Dümmliches Fanboygeschwall. Linux ist nicht automatisch besser als Windows. Wer so was behauptet, ist einfach nur zu blöd, Windows anständig zu benutzen. Linux ist ein System - aber das System gibt es nicht. Übrigens: Linux ist, technisch gesehen, ein Witz gegen BSD. Ja. Nein, ist ein Fork. Windows ist einsteigerfreundlicher. Dummbuntu ist mit Unity ziemlich unbedienbar geworden. Nein, wieso? Dann verzichte mal ein paar Monate auf das Einspielen von Sicherheitsupdates, Botnetzbetreiber werden sich freuen. 1. ext2 und ext3 fragmentieren sehr stark, deshalb gibt es für ext4 eingebaute Defragmentierung. Wie unter Windows. Tja. 2. Unter Linux kannst du den Autostart ebenso vollmüllen wie unter Windows. Das ist unter Windows auch nicht der Fall, das ist eine urban legend, die seit Jahren nicht mehr zutrifft. Echt, kennst du den Quellcode jeder von dir verwendeten Software, oder glaubst du das nur? Übrigens ist mit "Freiheit" nicht unbedingt nur Quelloffenheit gemeint, s.u. Nicht zwangsweise, die GPL erlaubt verkaufen. Nein, die GPL ist sehr eingeschränkt. Wer Freiheit will, soll FreeBSD nutzen. Ein kleiner Nachtrag: Ich arbeite fast täglich mit Linux, BSD und Windows, eventuelles "nur weil du Linux hasst!" könnt ihr euch also schenken. Nur Dummbuntu kann ich nix abgewinnen. + Multi-Zitat Zitieren
#28 3. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren @ForTheLulz > Übrigens: Linux ist, technisch gesehen, ein Witz gegen BSD. aha. man lernt nie aus... wollte eben mal eine aktuelle live-version von FreeBSD ausprobieren. was mich wundert ist, auf der aktuellen release 9 laeuft laut DistroWatch.com: PC-BSD Gimp nicht. oder was bedeuteten die minuszeichen in der tabelle? > Dummbuntu ist mit Unity ziemlich unbedienbar geworden. ja, das wird allgemein behauptet; deswegen steht linuxmint (LMDE?) seit einigen monaten vor ubuntu auf der distrowatch.com rangliste. andere wiederum behaupten, dass man sich an Unity durchaus gewoehnen kann. FreeBSD scheint KDE-lastig zu sein. (KDE ist fuer einen Gnome-user (ich benutze schon 2 jahre Ubuntu 10.04, das noch ein weiteres knappes jahr supported wird) auch eine umstellung.) und BSD mit Gnome (ghostbsd) DistroWatch.com: GhostBSD ist ein recht neues projekt. und wer weiss schon genau, wie lange das ueberleben wird? und Gimp laeuft auch nur auf der vorletzten version (ghostbsd 1.5)? + Multi-Zitat Zitieren
#29 3. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren PC-BSD ist nicht FreeBSD. Nebenbei bemerkt: Wenn GIMP unter PC-BSD nicht laufen würde, dann wäre die Schuld daran aber nicht bei den PC-BSD-Entwicklern zu suchen. Linus Torvalds kann ja auch nix dafür, dass Microsoft Office nicht unter Linux läuft. Die Minuszeichen auf Distrowatch heißen übrigens, so weit ich das (auch bei diversen Linuxdistributionen!) sehe, lediglich, dass es nicht "mitgeliefert" wird (oder so) - oder läuft VLC nicht unter openSUSE? Unter FreeBSD (und damit wohl auch unter der FreeBSD-Distribution PC-BSD) läuft GIMP jedenfalls hervorragend (Verweis führt auf gimp.org, und die sollten es eigentlich wissen). Probier es selbst aus. Tjaja, Tabellen sehen und verstehen. Distrowatch ist ein Informations- und kein Statistikportal. Mint ist zurzeit beliebt (= viele Menschen suchen Informationen darüber), weil die Medien es hypen. FreeBSD hat standardmäßig gar keine Desktopumgebung, man hat die freie Wahl, welche man gern installieren würde. Noch mal: PC-BSD ist nicht FreeBSD, es ist sozusagen "ein BSD, basierend auf FreeBSD, für Klickibunti-N00bs". Genau das Richtige für Leute, die zu dämlich sind, ein Handbuch zu lesen... wie Dummbuntu. Siehe oben. + Multi-Zitat Zitieren
#30 4. Juni 2012 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Was hat das alles jetzt überhaupt noch mit dem Topic oder der Frage von Dok-Otto zu tun? ^^ Komm da nicht ganz mit... @ForTheLulz: Du wirfst hier immer neue Dinge ins Spiel die mit dem Thema rein gar nix zu tun haben. Erst ist Windows XP viel besser als jedes Linux und man soll Linux am besten gar nicht benutzen, dann ist Linux doch gut und du hast nur was gegen Ubuntu Derivate, jetzt ist FreeBSD King usw. Worauf willst du denn hinaus? ^^ Grüße Zeiko + Multi-Zitat Zitieren
#31 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren @ForTheLulz > PC-BSD ist nicht FreeBSD. klar, aber jenes enthaelt dieses. fand halt keine live-cd fuer dieses. > Probier es selbst aus. hab ghostbsd live-cd schon in einer VB installiert. ja es laeuft habe gimp aber noch nicht probiert. > Tjaja, Tabellen sehen und verstehen. deswegen machte ich ja ein fragezeichen in meinem post. > Mint ist zurzeit beliebt (= viele Menschen suchen Informationen darüber), weil die Medien es hypen. durchaus moeglich. das neue LMDE, das ja nicht mehr auf U basiert, sondern auf DEbian sollte man sich evtl doch mal ansehen. ...falls man sich nicht vorher in archlinux verliebt. > FreeBSD hat standardmäßig gar keine Desktopumgebung, > man hat die freie Wahl, welche man gern installieren würde. das hofft doch jeder, oder? (und dasselbe gilt natuerlich fuer viele linux basis-distros) nur gibt es mehrere stellen im worldwildweb wo man aehnliches liesst wie das folgende: -- quote GNOME or KDE [Archive] - PC-BSD Forums > Richtige für Leute, die zu dämlich sind, ein Handbuch zu lesen... wie Dummbuntu. die aeussere form (des ausdrucks) ist immer ein abbild des geistes, der dahinter steht. -- frei nach Goethe, kaemst du hierbei schlaecht weg. so dumm ist U nicht, dass man es staendig verbalverballhornen muesste. du uebersiehst befliessendlich die tatsache, dass ubuntu durchaus brauchbar ist - auch fuer viele, die es taeglich beruflich und privat als produktionssystem benutzen. ich z.b. bin schon 2 jahre wunschlos gluecklich damit und werde es wahrscheinlich noch ei weiteres jahr sein, d.h. solange U10.04 supported wird. ich habe auf der suche nach der fuer mich idealen distro auch schon monatelang ausschliesslich mit archlinux geackert. da ging halt doch nicht alles was z.b. unter U laeuft; z.b. audacity laeuft nicht unter archlinux (stand anfang 2012.) zum thema: Auf-der-Suche-nach-der-richtigen-Distribution fand ich mal diesen post: Auf der Suche nach der richtigen Distribution mich wuerde interessieren, was du zu freeBSD hier anfuegen wuerdest - als kritik bzgl. wartungsaufwand/up2date. + Multi-Zitat Zitieren
#32 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Ich habe kein Problem damit, wenn jemand Linux benutzt. Es gibt nur nicht DAS beste System. Auch Linux ist nicht das Geilste wo gibt. @Oliver: Live-CDs, na ja... was dein Zitat zu Gnome betrifft: Both work well - sag ich doch. Natürlich haben die Entwickler von DEs für Linux meist nur Linux im Auge, aber da Linux die Schnittstellen von Unix imitiert, bedeutet Portieren selten viel Mehraufwand. Und ich schreibe hier “Dummbuntu“, weil die Verballhornung von “Windoof“ hier offenbar zum guten Ton gehört. Ach, bei Ubuntu ist das nicht gestattet? Thema Wartung: FreeBSD ist kein Rolling Release, deswegen ist ein Upgrade etwas komplizierter. Die Vorgehensweise ähnelt der von Fedora: Version einstellen, Pakete neu bauen, Version abgleichen, fertig. Dass BSD grundsätzlich sicherer ist als Linux, sollte aber bekannt sein, somit muss man da weniger ständig in Panik leben. Normales Update von Ports geht übrigens auch per Cronjob: portsnap fetch update ; portupgrade -aO - fertig. 1 Person gefällt das. + Multi-Zitat Zitieren
#33 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren @ForTheLulz >von “Windoof“ hier offenbar zum guten Ton gehört. ja schaut so aus. aber das stoert mich komischerweise nicht, weil ich es laengst abgeschrieben habe. windoze Zzz. ich lass mal in einer signatur eines spezialisten: "windows zum spielen, linux zum arbeiten, mac zu abhassen" aber verstehe nun nicht mehr warum das letzte weil OS X doch auf BSD basiert. > Ach, bei Ubuntu ist das nicht gestattet? wenn's nach mir ginge, nein ))) > Dass BSD grundsätzlich sicherer ist als Linux, sollte aber bekannt sein, wusste ich bisher noch nicht. bin noch am spielen mit ghostBSD 2.5. schaut ganz gut aus. der package manager (pm) zeigt mehr als 21000 apps an. Gimp ist natuerlich dabei (The "meta-port" for The Gimp, package size 668MB; muss erst mal meinen vdi container vergroessern...). gparted habe ich im pm jedoch nicht gefunden. das (shell tool) gpart ist bereits vorinstalliert. die volle display aufloesung funktioniert auch in der VB, sobald man die virtualbox-ose-additions ueber den pm installiert. (Xorg erkennt nach reboot den vboxvideo_drv.) schaut erstaunlich vertraut aus mit all den altbekannten Gnomen wie Nautilus. frage mich, warum dieser unter ghostBSD in der VB schneller startet als unter U native. + Multi-Zitat Zitieren
#34 4. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren "Linux zum Arbeiten" ist fachspezifisch. Nicht für jede Arbeit die bessere Wahl. OS X basiert übrigens nicht auf BSD, es verwendet nur das BSD-Userland und Teile des Kernels. Warum nicht? Paketmanager unter BSD, wie stillos. Vielleicht, weil unter Ubuntu eine Menge Dienste laufen, die unter BSD nicht standardmäßig mitinstalliert werden? Find's raus. :] (ps aux funktioniert unter beiden Systemen.) Aber: Freut mich, dass es dir gefällt. So war mein themenfremder Einwand doch noch zu etwas gut. Nachtrag: Natürlich gibt es auch FreeBSD-Live-CDs. + Multi-Zitat Zitieren
#35 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren dummb... > Warum nicht? hatte ich erklaert. s.a. http://www.swiftlinux.org/index.php/linux_vs_windows%22 was dort steht, - muesste auch fuer BSD zutreffen - ist ja nicht alles schoengefaerbt richtung *nix/nux. > Paketmanager unter BSD, wie stillos. ja, gell. jedem sein fetisch unter archlinux brauche ich auch keinen pm. bei ghostBSD war er schon drauf. aber ich lerne schon noch ohne auszukommen. > Nachtrag: Natürlich gibt es auch FreeBSD-Live-CDs. FreeSBIE [dorthin geht dein link]... is based on FreeBSD 6.2 and was released on February 10, 2007. According to DistroWatch the FreeSBIE project is discontinued. -- FreeSBIE - Wikipedia, the free encyclopedia GhostBSD ist live und neuester stand von freeBSD. habe mittlerweile ghostBSD schon ein wenig gequaelt; bisher hat sich standhaft geweigert abzustuerzen. einmal kam staendig dbus error. aber das hatte keine auswirkungen und war nach reboot wieder weg. dein bzw. unsere post war/ist m.e. nicht themenfremd, denn es geht lt. titel um ein zweites (meist nicht-windoze) b-system. b-more. d.h. mehr ist wenn es ein wenig weniger sein darf als U. + Multi-Zitat Zitieren
#36 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Die meisten Punkte dort sind schlichtweg Quatsch. Zu diesen ganzen "Windows gegen Linux"-Vergleichen empfehle ich das hier. Es widerlegt auch (beim Überfliegen) so ziemlich alle relevanten Punkte der von dir genannten Seite. Das ist keine Frage des Fetisches, es werden lediglich viele Ports gar nicht erst in Binärform ausgeliefert. Vorteil des Selbstbauens: Optimal auf dein System angepasst. Ups, mein Fehler - danke! (An GhostBSD würde mich ja Gnome nerven. ) Frechheit! B ist mehr als U? In welchem Alphabet? Ich wurde per PN von einem der Teilnehmer an dieser Diskussion "geisteskrank" und noch so einiges genannt, weil ich schrieb, Linux sei nicht zwangsweise besser als BSD - daher mein Hinweis. (Ich plädiere auf ein Mindestalter von 12 Jahren, bevor man hier mitschreiben darf.) + Multi-Zitat Zitieren
#37 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren > Hirnfick 2.0 » Warum Linux besser ist oder: PEBKAC! schon gut, aber viel zu lang, d.h., das liesst keiner. windoze muss man selbst absichern (kenne es allerdings nur bis w2k/xp), weil es im gegensatz zu linux ziemlich offen 'daherkommt.' *BSD: > viele Ports gar nicht erst in Binärform ausgeliefert. das ist bei arch linux auch so. > (An GhostBSD würde mich ja Gnome nerven. ) lass mich raten, du hast nur terminal, also weder noch (KDE/XFCE/fluxbox). by the way, hut ab, das ^T im freeBSD terminal ist spitze. das haben die bei (open)VMS abgeguckt, oder? > B ist mehr als U? In welchem Alphabet? ich meinte 'be-more'. gibt ja leute die wollen aus baltimore mehr machen. deren projekt heisst bmore. geisteskrank? einfach PNs abschalten. btw, # portsnap fetch update dauert ewig + 3 tage. + Multi-Zitat Zitieren
#38 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Mag sein. Ich beurteile Texte nach ihrem Inhalt und nicht nach ihrer Länge. Ich lese ja auch manpages. "Windoze", ach... Absichern? Nö. Wie? Virenscanner und Paketfilter sind längst "vorhanden" (der Virenscanner muss allerdings gesondert installiert werden, geht per Windows Update). Arch Linux orientiert sich an der BSD-Philosophie, ja. Aber warum dann nicht gleich das Original nutzen? Ich bin KDE-Freund, verwende aber zurzeit LXDE unter FreeBSD, bis ich Openbox endlich akzeptabel eingestellt habe... ich bin da tolerant, nur Gnome finde ich schlichtweg hässlich und unpraktisch (seit Gnome 3 auch scheußlich zu bedienen). Und ja, ein Terminal ist bei mir immer das erste offene Fenster, ob unter Linux oder BSD. Unter Windows hab' ich auch immer ganz gern eine Kommandozeile griffbereit. Gewohnheitssache. Ich habe nie mit VMS gearbeitet - da muss ich ehrlich passen. Könnte aber auch einfach noch ein Überbleibsel aus dem "alten" Unix sein. :] Link? Ach, nein, ich lache so gern. + Multi-Zitat Zitieren
#39 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren > beurteile Texte nach ihrem Inhalt und nicht nach ihrer Länge. da steht nix (weder im original noch in der zereissprobe) - in dem sinne, dass man kann alles widerlegen kann. nur die freud'sche theorie der pschoanalyse nicht. > Ich lese ja auch manpages. steht jedem frei. ich vermeide es wo immer es geht. es ging bisher fast immer. gurgeln geht meist schneller. dafuer lese ich andere sachen. max stirner. macht gute laune. > Absichern? Nö. Wie? Virenscanner und Paketfilter sind längst "vorhanden" muss nach meiner zeit gewesen sein. arch vs. BSD: > Aber warum dann nicht gleich das Original nutzen? bis gestern wusste ich noch nicht, dass es ausser linux noch andere nixen gibt, die was tauchen oder sogar ein wenig mehr. > Openbox endlich akzeptabel eingestellt habe... geht nur wenn man weiss was man will. ich arbeite gerne mit systemen die ootb so ankommen wie sie gefallen. ghostbsd hat da grosse chancen. habe bisher nicht mal theme noch desktop background geaendert. das ist mir noch nie untergekommen. > nur Gnome finde ich schlichtweg hässlich und unpraktisch steht jedem frei > Link? BMore Bikes Blog | For Anyone Biking In and Around Baltimore das geht in richtung Car Free Baltimore, Baltimore MD + Multi-Zitat Zitieren
#40 4. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Im "Original" stehen die gleichen Lügen, die du auch verlinkt hast. Kenn' ich nicht - Genre? Paketfilter seit Windows XP, Virenschutz ("Microsoft Security Essentials") noch nicht ganz so lange. Linux ist kein Unix, es ist ein Klon von Minix, das wiederum ein Klon von BSD ist. Quasi der Nachbau eines Nachbaus. BSD geht derweil direkt auf "das UNIX" zurück, das ja allgemein bekannt sein dürfte, obwohl vom Originalcode vermutlich (habe es nicht überprüft) nichts mehr vorhanden ist. Aber die Medien werfen das immer gern in einen Topf. "Ubuntu stammt von UNIX ab, das 1969 erstmals..." - Blödsinn. Das einzige "Problem" von BSD ist, dass dahinter weniger Vermarktung steckt. Der Vorteil davon wiederum ist, dass Computernovizen mit ihrer mangelnden Ahnung fernbleiben; unter BSD gilt "RTFM!" noch nicht als unhöflich den armen Neulingen gegenüber. Jedenfalls: Gern geschehen. Sag's weiter! Jeder weiß, was er will, aber nicht jeder kann es ausdrücken. Das ging mir noch bei keinem System so, von Windows 95 (bis einschließlich Me) mal abgesehen, weil das meine ersten "Hauptsysteme" waren und ich noch nicht viel anderes kannte - ich mag es schlicht, und der Trend geht plattformunabhängig ja eher zum Klickibunti. Hmm, das hat nun mit dem Thema nicht mehr viel zu tun, oder? ?( + Multi-Zitat Zitieren
#41 4. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren > Im "Original" stehen die gleichen Lügen, die du auch verlinkt hast. Luege geht m.e. zu weit. was ich verlinkt habe entspricht dem motto eines weisen mannes, der sagte "besser ungefaehr richtig als total falsch." > Kenn' ich nicht - Genre? genre zensur im 19. jahrhundert, denn es geht um "was bedeutet 'heiligen'", einen begriff den du heute oben benutzt hast. gurgel: max stirner. der einzige. zeno.org aber das buch ist nichts fuer leute die nicht lesen koennen. denn das lernen wir schon lange nicht mehr in der schule. auch mir wurde prophezeit, dass es ich zu spaet geboren waere, um es zu verstehen. und als ich es lass, lachte ich mit am laufenden band tot. > Linux ist kein Unix, es ist ein Klon von Minix, das wiederum ist der nachbau eines nachbaus autom. schlecht? kann mich nur erinnern, die (lizenz)politik des damaligen unix war uebel. man durfte ja nicht mal ungestraft die buchstabenfolge UNIX irgendwo hinschreiben ohne auf die regentschaft von berkley hinzuweisen. mit der folge dass jeder Unox schrieb odr Un*x - aber egal, es klingt heute noch wie ein bug. > Das ging mir noch bei keinem System so, von Windows 95 (bis einschließlich Me) mal abgesehen, weil das meine ersten "Hauptsysteme" waren w95 war eine 16 bit qual. nicht nur der copy&paste buffer war vom 16 bit limit befallen. ich habe windows erst ab wnt 4 benutzt. aber selbst dies lange nicht als hauptsystem - und nie als produktionssystem. > Trend geht plattformunabhängig ja eher zum Klickibunti. der trend geht nach ARM-schlaf-tablets zum streicheln, oder? > das hat nun mit dem Thema nicht mehr viel zu tun, oder? scheint aber bisher die bellenden hunde nicht zu stoeren. man sollte schon wissen wie linux/bsd/unix zusammenhaengt. + Multi-Zitat Zitieren
#42 4. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 4. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Ist aber total falsch. Klingt nach etwas, was sich neben meinen Max-Goldt-Büchern interessant machen würde. Aber zu wenig Zeit für zu viel Zeug... Nö, nur unnötig. (Linus hat mal gesagt: Wäre FreeBSD früher fertig gewesen, hätte er nie mit Linux angefangen. Hätte er mal noch ein bis zwei Jahre gewartet!) Deswegen darf FreeBSD auch nicht mehr "UNIX" heißen - kein Berkeley-Code mehr drin. Die (damals) letzte Version von 386BSD war die erste ohne Lizenz , und daraus gingen dann (zuerst nur) FreeBSD und NetBSD (beide 1993) hervor. Ach, die gute alte Zeit. Hat mich damals nicht interessiert, ich war eher Nutzer als "Techie". So ein Teil kommt mir nicht ins Haus, ich finde Tippen auf dem Smartphone ja schon . Ich brauche eine richtige Tastatur und einen annehmbaren Bildschirm und nicht solche Krücken. Erklär das der Computer-BILD. + Multi-Zitat Zitieren
#43 5. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren > Ist aber total falsch. ok, sag's ihm. (er hat glaube ich U10.04 umsteige-user im visier. will also keine win-user abwerben.) max stirner: > Klingt nach etwas, was sich neben meinen Max-Goldt-Büchern MG fand ich frueher auch lustig. gegen MS ist er vollkommen uninteressant. "Die spekulative Philosophie ist Abendrot, Stirner mag uns Frühschein und Zwielicht eines neuen Tages bedeuten." -- karl ballmer (das ist nebenbei bemerkt steve ballmers grossonkel; gemeinsam ist ihnen nur der impulsive charakter) Linus: > Hätte er mal noch ein bis zwei Jahre gewartet!) dann waere die welt heute besser? streichelzoo: > So ein Teil kommt mir nicht ins Haus, wart nur bis deine freundin mit ihrem galaxy ankommt. das erste und einzige wort, das sie ausprechen wird, in dem augenblick, wenn du sie ueber die schwelle traegst, wird 'wifi' sein. ))) > Erklär das der Computer-BILD. wie denn? in bildern? p.s.: will ja nix sagen, aber portsnap laeuft immernoch. im terminal. + Multi-Zitat Zitieren
#44 5. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Mach' du mal - mir ist es völlig gleichgültig, ob er sein Unwissen zur Schau stellt oder nicht. (Außerdem hab' ich die Kontaktdaten gerade nicht parat und bin zu faul, nachzusehen.) Den werde ich aber wahrscheinlich nicht mehr auf einer Lesung erleben können. Subjektiv: Ja. Der Welt wäre ein Hype erspart geblieben, der eigentlich nur Zeit und Nerven raubt. All diese Dummbuntu-Jünger, die uns (unter anderem) Windowsnutzern erklären wollen, wie doooof Wind000000f doch ist. Ich habe eigentlich Spannenderes zu tun, z.B. Popeln. Andererseits weiß ich nicht, ob es den gleichen Hype dann jetzt nicht um BSD gäbe. Lustige Vorstellung: Eine ganze Horde von Fanboys, die schon mal ein Handbuch gelesen haben... Unwahrscheinlich. (So ziemlich alles daran.) ... Bei iPad-Nutzern könnte ich mir das noch vorstellen. ... So, dass du sie ("Microsoft, sprich: Meikrossoft") nicht überforderst. Also: Ja, in Bildern. Was portsnap betrifft: Hast du die Ports überhaupt initialisiert? Sonst wird portsnap nicht viel tun können. Siehe FreeBSD-Handbuch oder zum Beispiel: FreeBSD Ports Collection aktuell halten mittels portsnap – IT-World wiki - your source of future + Multi-Zitat Zitieren
#45 5. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren > Den werde ich aber wahrscheinlich nicht mehr auf einer Lesung erleben können. war mal auf einer MG-lesung. lang ist's her. das MS-buch kann keiner vorlesen. das muss man selber lesen. dir scheint der linux-trubel ja ziemlich nahe zu gehen. hoffe dein blutdruck steigt nicht. > Unwahrscheinlich. (So ziemlich alles daran.) > ... Bei iPad-Nutzern könnte ich mir das noch vorstellen. ... ist das clientel so unterschiedlich zw. ipad und galaxy tab? > Was portsnap betrifft: Hast du die Ports überhaupt initialisiert? weiss nicht. tut was. ist immernoch beim extract (gerade bei /usr/ports/security...) werde es uebernacht weiterlaufen lassen. + Multi-Zitat Zitieren
#46 5. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren Ich auch - eine zweite ist in Planung. Ach, ich bin Kummer gewohnt - ich bin in einigen Linuxforen unterwegs und ärgere mich da mit Idioten herum. Nach meiner Erfahrung: Ja. Ah, dann ja. Nicht die schnellste Kiste, eh? - Andererseits: aptitude update dauert auch manchmal eine Weile. + Multi-Zitat Zitieren
#47 5. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 5. Juni 2012 AW: Ubuntu als zweites Betriebssystem installieren > ärgere mich da mit Idioten herum. wer sagte (zitat aus dem gedaechtnis): "wenn dun klagst, dann geht es dir schlecht! wenn du glaubst, dass andere daran schuld sind, dann bist du ein sozialist; wenn du glaubst, dass du selbst daran schuld bist, dann bist du z.b. ein christ. beides hat keinen bestand, weil..." ? ibrett: > Nach meiner Erfahrung: Ja. nehme an, du magst den angebissenen apfel (auch) nicht. (kenne leute, die verwenden den ipad als fernbedienung ihrer stereo-anlage.) > Nicht die schnellste Kiste, eh? schnell genug bisher fuer das meiste (ausser bei .7z-erzeugung, it ****s, aber wer wollte klagen ). fuer mich. aber es laeuft in VB noch ohne ...-additions (musste neu installieren, das expandieren des vdi containers hat nicht geklappt; liegt aber nicht an BSD). auf p4 @ 2.5GHz + Multi-Zitat Zitieren