Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Melcos · 23. Dezember 2010

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Großbritannien
Provider wollen Kontrolle durch Eltern statt filter

Der Verband der britischen Internetprovider ISPA hat sich gegen einen globalen Filter für grafie im Internet ausgesprochen. Der Jugendschutz sei Aufgabe der Eltern, die ISPs stellten entsprechende Werkzeuge bereit. Einzelne Provider halten das Vorhaben der Regierung für nicht durchführbar.

"Die ISPA ist der festen Überzeugung, dass die Kontrolle über den Zugriff von Kindern auf das Internet durch Eltern und Erziehungsberechtigte mit den von ISPs zur Verfügung gestellten Mitteln erfolgen sollte, und nicht von oben nach unten aufgezwungen werden sollte", sagte ein Sprecher des Verbandes der BBC.

Die ISPA reagierte damit auf Forderungen des britischen Kommunikationsministers Edward Vaizey, der die Provider verpflichten wollte, grafisches Material gar nicht mehr an die Anschlüsse weiterzuleiten. Dem Konzept des "Opt-In" folgend, sollten Kunden von ISPs nur dann Zugriff auf diese Inhalte bekommen, wenn sie dies ausdrücklich wünschten. Dem steht das "Opt-Out" entgegen, wie es einige britische Provider 2011 anbieten wollen: Die Kunden können s dann auf eigenen Wunsch blockieren.

BT, der größte Provider des Landes, sagte der BBC: "Es gibt viele juristische, verbraucherrechtliche und technische Fragen, die es zu bedenken gilt, bevor neue Regeln für Netzsperren aufgestellt werden." Wie die ISPA zeigt sich aber auch BT prinzipiell über diese Fragen gesprächsbereit.

Provider: Wirksame Filter sind nicht möglich

Timico, ein kleinerer Provider, lehnt solche Pläne gleich rundherum ab: "Unglücklicherweise ist technisch nicht möglich, dieses Zeug komplett zu blockieren", sagte der CTO des Unternehmens der BBC. Auch Listen mit Webseiten, wie sie beispielsweise zur Filterung von Missbrauchsabbildungen genutzt werden, seien dabei nicht hilfreich, denn: Auch legale grafie werde über eine Vielzahl von Foren, Chaträumen und über Filesharing verbreitet.

Timico befürchtet auch, wie schon bei den deutschen Diskussionen um Netzsperren, dass die Begehrlichkeiten anderer Gruppen als Jugendschützer sich der Filtermechanismen schnell bedienen könnten: "Wenn wir diesen Weg einschlagen, landen wir bald bei einem Internet, das ein hübsch eingezäunter Garten der Seiten ist, von denen die Regierung gerne hätte, dass wir sie sehen."

Quelle: golem.de 21.12.2010

-------------

Die Ablehnung der Provider ist verständlich, den ihre Aufgabe ist klar: Sie sind reine Bit-Schubser, mehr nicht.

Anzeige

Melcos · 12. Juni 2011

Britische Regierung drängt auf Ausweitung von Websperren

Britische Regierung drängt auf Ausweitung von Websperren

Geht es nach dem britischen Innenministerium, sollen Websperren auf der Insel künftig deutlich erweitert werden. Es sei zu überlegen, wie "gewalthaltige und rechtswidrige" Inhalte auf die freiwillig von Providern eingesetzten nationalen Filterlisten gesetzt werden könnten, schreibt das Ressort in einem Strategiepapier (PDF-Datei) zur Terrorismusbekämpfung. Eingeschlossen werden sollte auch das Verzeichnis zu blockierender Webseiten, das die Internet Watch Foundation (IWF) erstellt. Die zivilgesellschaftliche Organisation arbeitet eng mit den großen britischen Zugangsanbietern beim Sperren kinder ographischer Angebote zusammen.

Der Einsatz von Internetfiltern sei gerade im öffentlichen Bereich "essenziell", heißt es in dem Papier weiter. Nutzer in Schulen, Bibliotheken, an Ausbildungsstätten oder in Immigrationszentren sollten nicht auf rechtswidriges Material zugreifen können. Das Innenministerium will dafür eng mit anderen Ressorts, dem regionalen Breitbandkonsortium und der "Filterindustrie" zusammenarbeiten. Welche konkreten Inhalte unter den Begriff der Rechtswidrigkeit fallen sollen, erklärt das Innenministerium nicht. Zuvor war bekannt geworden, dass die britische Regierung und die Internetwirtschaft an einem neuen Verhaltenskodex arbeiten, demzufolge Webseiten gesperrt werden sollen, die Urheberrechtsverletzungen "erleichtern".

Der Vorstoß ist Wasser auf die Mühlen der Websperren-Gegner, die eine schleichende Ausdehnung der zur Belämpfung der Kinder ographie gedachten Maßnahmen befürchten. Die britischen Provider sorgen sich nun vor allem um die Kosten für die Implementierung der neuen Filterlisten. Sie fordern zudem, dass ein Gericht über die zu blockierenden Seiten entscheidet. Hierzulande hat sich die Bundesregierung klar gegen Websperren ausgesprochen. Die Länder arbeiten aber an einem Staatsvertrag, mit dem Zugangsanbieter zur Blockade ausländischer illegaler Glücksspielseiten gezwungen werden sollen.

Quelle: heise.de

--------

Wer hätte das gedacht? Die Zensurmaßnahmen sollen ausgeweitet werden, sobald die Infrastruktur steht. Und dabei nehmen sie extra Gummibegriffe, gewalthaltige und rechtswidrige Inhalte sollen gesperrt werden. Eine Industrie gibt es auch schon. Lässt sich die Regierung wieder einmal für private Interessen vor den Karren sperren?

Melcos · 26. August 2011

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

'Constructive' social media meeting

See other News

Thursday, 25 Aug 2011

Representatives from the social media industry today visited the Home Office to discuss cooperation with law enforcement agencies.

Facebook, Twitter and Blackberry messenger were among those discussing cooperation with law enforcement agencies in situations where networks are being used for criminal behaviour.

A Home Office spokesperson explained: 'The Home Secretary, along with the Culture Secretary and Foreign Office Minister Jeremy Browne, has held a constructive meeting with ACPO, the police and representatives from the social media industry.

'The discussions looked at how law enforcement and the networks can build on the existing relationships and cooperation to crack down on the networks being used for criminal behaviour.'
Coordinating criminality

Today’s meeting follows evidence that social networking sites and messaging services were used to coordinate criminality during the English riots earlier this month.

The Home Secretary explained her intention to meet with social media representatives during a speech in Parliament on 11 August.

She told MPs: 'I will convene a meeting with the Association of Chief Police Officers, police and representatives from the social media industry to work out how we can improve the technological and related legal capabilities of the police.'

Quelle: Home Office

--------

Schade das sie nichts konkretes zu ihren Wünschen geäußert haben...

Melcos · 14. Oktober 2011

Biggest four UK ISPs switching to 'opt-in' system for graphy

Biggest four UK ISPs switching to 'opt-in' system for graphy

David Cameron unveils deal with big four providers based on report's proposals to protect children from sexual content

Ben Quinn
The Guardian, Tuesday 11 October 2011

People who want to watch graphy online will have to 'opt in' with their internet service providers under measures to be announced by the PM.

Subscribers to four of the UK's biggest internet service providers will have to "opt in" if they want to view sexually explicit websites, as part of government-sponsored curbs on online graphy.

The measures will be unveiled on Tuesday as David Cameron hosts No 10 meeting with the Mothers' Union, a Christian charity. At the government's request the group's chief executive, Reg Bailey, led a review in tandem with Department of Education staff into the commercialisation and sexualisation of children. The Bailey report earlier this year produced a raft of proposals to shield children from sexualised imagery.

The prime minister is expected to announce other moves in line with the review, such as restrictions on aggressive advertising campaigns and certain types of images on billboards.

There will also be a website, Parentport, which parents can use to complain about television programmes, advertisements, products or services which they believe are inappropriate for children.

The site, which will direct complaints to the regulator dealing with that specific area of concern, is expected to be run by watchdogs including the Advertising Standards Authority, BBC Trust, British Board of Film Classification, Ofcom, Press Complaints Commission, Video Standards Council and Pan European Game Information.

The service providers involved are BT, Sky, TalkTalk and Virgin. Customers who do not opt in to adult content will be unableto access graphic websites.

Cameron gave strong backing in June to the Bailey report proposals after he commissioned the six-month review. However, Cameron did not commit his government to legislation.

The recommendations of the report - Letting Children be Children, published on 6 June 2011 - included providing parents with one single website to make it easier to complain about any programme, advert, product or service, putting age restrictions on music videos and ensuring retailers offer age-appropriate clothes for children.

Cameron wrote to Bailey in June to thank him for his report. "I very much agree with the central approach you set out," the letter said.

"As you say, we should not try and wrap children up in cotton wool or simply throw our hands up and accept the world as it is. Instead, we should look to put 'the brakes on an unthinking drift towards ever-greater commercialisation and sexualisation'."

Bailey's report asked for government and business to work together on initiatives such as ending the sale of inappropriately "sexy" clothing for young children, for example underwired bras and T-shirts with suggestive slogans.

However, he recommended that if retailers do not make progress on the issue they should be forced to make the changes in 18 months.

• Several phrases and a heading in this article were amended on 11 October 2011 to make clear that the report on children was produced by Reg Bailey with Department of Education staff, not by the Mothers' Union.

Quelle: The Guardian

----

Technische Lösungen für Dinge die man nur sozial lösen kann sind immer sehr erfolgsversprechend
Durch Sperren werden sie das Problem nicht beheben können. Was ist überhaupt das Problem?
Zunehmende graphie und Kommerzialisierung? Das eine, die Pronographie, liegt möglicherweise im Individualismus kann aber auch wie die zunehmende Kommerzialisierung am Wirtschaftssystem liegen, welches die Leute dazu drängt sich selbst zu verkaufen.

Sonderk!nd · 15. Oktober 2011

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Ich zittiere mal von vor über einem Jahr, da sieht man was davon kommt wenn man es zulässt das sie überhaupt erstmal anfangen...

Nun werden schon seiten gefiltert und ich muss mir die Dinger freischalten lassen *lol* Facebook und andere Socialnetworks nach Kriminellen durchforsten *doppellol* und dann noch seiten Filtern die gegen geltenes Recht verstoßen + Urheberrechtsverletzungen *dreifachlol* soviel zum Thema brauchen wir nur für ganz schlimme Straftaten... jaaaaa sichiiii....

bushido · 2. April 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Soviel zum Thema "Briten machen Schluss mit Big Brother:

Government plans increased email and social network surveillance

Government plans increased email and social network surveillance | World news | The Guardian

Britain set for sweeping Internet, phone monitoring

Britain set for sweeping Internet, phone monitoring
| Reuters

Britische Geheimdienste: Vollzugriff auf Telefon und Internet

Britische Geheimdienste: Vollzugriff auf Telefon und Internet - Gegenfrage.com

England: Neue Überwachungsmaßnahmen für jedermann

http://german.ruvr.ru/2012_04_02/70340445/

Sieht mir eher nach einer Intensivierung der Big-Brother Maßnahmen aus.

Aber ist ja bekanntermaßen alles nur Verschwörungstheorie...

Melcos · 5. April 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Lizenz zum ungehinderten Lauschen und Sammeln

Christian Bunke 04.04.2012

Britische Regierung will umfassendes Lauschgesetz durchboxen und setzt auch bei den Olympischen Spielen auf Sicherheit

Die britische Regierung will ein umfangreiches Vorratsdatenspeicherungsprogramm einführen (Die Einschränkungen für das Überwachen der Kommunikation sollen fallen[1]). Dadurch soll es für Geheimdienste und Polizei ermöglicht werden, die Kommunikationswege von Individuen ausspähen zu können. Betroffen sind alle Formen der Telekommunikation inklusive Telefonieren, Email, Chatsysteme wie Skype und soziale Medien wie Facebook und Twitter. Offiziell bekannt gegeben soll das Vorhaben während der "Queens Speech" am 9. Mai. In dieser von der Königin vor beiden Häusern des britischen Parlamentes gehaltenen Rede werden die Gesetzesvorhaben der Regierung für das kommende Jahr mitgeteilt.

Über das Gesetzesvorhaben wird schon länger diskutiert. Bereits im Februar berichtete[2] das Onlinemagazin ZDNet darüber. In dem Artikel ging es vor allem um die Rolle, die den Internet Service Providers in dem Vorhaben zugedacht werden. Diese sollen eigenständig die notwendige Überwachungssoftware installieren. Wer die Kosten trägt, ist noch unklar. Diese Unklarheit ist ein Grund, warum die ISPs dem Vorhaben bislang skeptisch gegenüber stehen. Sie fürchten Kosten im Rahmen von 14 Millionen Pfund.

Seit 2010 wird das Vorhaben in Regierungszirkeln erörtert. Damals erschien das so genannte Strategic Defence and Security Review[3]. Darin ist der Vorsatz nachzulesen, "ein Programm zur Erhaltung der Möglichkeiten für Sicherheits-, Geheim- und Polizeidienste zur Gewinnung von Kommunikationsdaten und zum Abfangen von Kommunikationsdaten innerhalb eines angemessenen rechtlichen Rahmens einzuführen". Das Abfangen von Kommunikationsdaten habe "eine Rolle in 95% aller Antiterrormaßnahmen und bei der Bekämpfung von Schwerverbrechen gespielt", wurde als Begründung gegeben.

Bereits 2009 wollte die damalige Labour-Regierung ein ähnliches Programm einführen, scheiterte aber am breiten gesellschaftlichen Widerstand. Damals sprachen sich sowohl die Konservative Partei als auch die Liberaldemokratische Partei gegen das Programm aus. Jetzt sitzen beide in der Regierung und die Innenministerin Theresa May, Mitglied der Konservativen, verteidigt das Vorhaben. Sie behauptet, dass nur Terroristen, ****phile und Schwerkriminelle von der Ausspähung betroffen seien.

Dem widerspricht ihr Parteikollege David Davis[4]. Er war einst der Gegenkandidat David Camerons im Kampf um den Parteivorsitz der Konservativen. Als Labour die Datenspeicherung einführen wollte, trat Davis von seinem Parlamentssitz zurück, um eine Nachwahl zu provozieren. Davis machte die Datenspeicherung zum zentralen Thema des Wahlkampfes und gewann. Das war eines der Ereignisse, die Labour seinerzeit dazu brachten, das Projekt zu beerdigen.

Auch heute spricht sich Davis wieder gegen die Datenspeicherung aus. Er warnt vor den Konsequenzen für bürgerliche Freiheiten, die ein uneingeschränkter staatlicher Zugriff auf sämtliche Kommunikation seiner Bürger habe. Es existierten bereits jetzt genug staatliche Mittel, um einen solchen Zugriff zu ermöglichen, allerdings ist dafür dafür ein richterlicher Beschluss erforderlich. Diese Hürde wird durch die geplante gesetzliche Regelung ausgehebelt, so seine Argumentation[5].

Nach bisheriger Rechtsprechung kann nur der Innenminister die Durchsuchung von Kommunikationsdaten genehmigen. Das geht aus den Richtlinien zum Regulation of Investigatory Powers Act 2000[6] (RIPA) hervor.

Die genauen Details des neuen Gesetzes sind allerdings noch unbekannt, das Innenministerium schweigt sich aus. Klar ist aber, dass es weit über bereits bestehende Regelungen hinaus gehen soll. Das Ausforschen von Facebook und Co. gehört bereits zum Standardprogramm britischer Ermittlungsbehörden. Das zeigte[7] sich auch bei der Strafverfolgung von Jugendlichen nach den Unruhen im vergangenen Sommer.

Sicherheitstechnologie als Konjunkturprogramm

Das neue Gesetz soll angeblich erst 2015 in Kraft treten. Dennoch wird es von der Regierung mit den in diesem Sommer in London stattfindenden Olympischen Spielen und dem ebenfalls in dieses Jahr fallenden Kronjubiläum gerechtfertigt. Vor allem ersteres Ereignis sorgt für eine so noch nicht gekannte Mobilisierung des Sicherheitsstaates[8]. 13.500 Soldaten sollen in London stationiert werden. Hinzu kommen zwischen 24.000 bis 49.000 private Sicherheitskräfte. Diese werden für die Dauer der Spiele Polizeibefugnisse erhalten. In Londoner Außenbezirken werden Boden-Luft-Raketen stationiert. Das olympische Dorf wird von einem elektrischen Zaun umringt.

Große Gewinnerin des ganzen wird die private Sicherheitsindustrie sein, die sich satte Gewinne ausrechnet. Manche Kommentatoren beschwören[9] den Erfolg der Sicherheitsindustrie gar als Notwendigkeit für einen zukünftigen Wirtschaftsaufschwung herauf. Diese Industrie dürfte auch durch das neue Gesetzesvorhaben der Regierung einen Aufschwung bekommen, denn die nötige Software muss erst noch erstellt und dann teuer verkauft werden[10].

Es gibt noch einen ironischen Aspekt der Geschichte. Während an der Ausforschung des Kommunikationsverkehrs gearbeitet wird, plant[11] die Regierung ein weiteres Gesetz. Dieses soll es der Regierung ermöglichen, Beweise für die Notwendigkeit von zweifelhaften Maßnahmen wie zum Beispiel einer "extraordinary rendition" (illegalen Gefangennahme und Verschleppung) hinter geschlossener Tür vor ausgewählten Geheimgerichten vorzulegen. Während also die Einwohner Großbritanniens bald völlig nackt vor dem Staat stehen werden, bastelt der Staat am Ausbau des Schutzes seiner eigenen schmutzigen Geheimnisse.

Links
[1] Die Einschränkungen für das Überwachen der Kommunikation sollen fallen | Telepolis
[2] ISPs kept in dark about UKs plans to intercept Twitter | ZDNet
[3] http://www.direct.gov.uk/prod_consum_dg/groups/dg_digitalassets/@dg/@en/documents/digitalasset/dg_191634.pdf?CID=PDF&PLA=furl&CRE=sdsr
[4] 太陽光発電ファンブック | 太陽光発電に必要な機器とその仕組みについてご紹介しています。
[5] Terrorism debate: Are GCHQ set to spy on you? | The Sun |Features
[6] Code of practice for the interception of communications - Publications - GOV.UK
[7] Facebook cases trigger criticism of disproportionate riot sentences | UK news | theguardian.com
[8] Olympics 2012 security: welcome to lockdown London | Stephen Graham | Sport | The Guardian
[9] London Olympic Games security is key to aiding the recovery of UK plc - Telegraph
[10] SRoC: Slightly Right of Centre: Interception Modernisation Programme (IMP) to return, again. Version 2.2?
[11] For Their Eyes Only | Liberty

Telepolis

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Einschränkungen für das Überwachen der Kommunikation sollen fallen

Die britische Regierung will eine Vorratsdatenspeicherung für ein Jahr einführen und den Sicherheitsbehörden die Möglichkeit geben, ohne richterlichen Beschluss in Echtzeit die Kommunikation in allen Kanälen abzuhören

Seit bekannt wurde, dass die britische Regierung die Überwachung der Internet-, Handy- und Telefonkommunikation massiv erweitern will, tobt in Großbritannien ein Streit. Nach den Plänen der Regierung sollen die Sicherheitskräfte auch ohne richterlichen Beschluss jeder Zeit Zugriff auf die Verbindungsdaten haben, also nachprüfen können, wer mit wem telefoniert, chattet, emailt oder anderweitig, beispielsweise in Sozialen Netzwerken, kommuniziert, welche Websites jemand besucht oder welche Suchanfragen jemand stellt. Provider sollen die Daten mindestens ein Jahr vorrätig halten.

Details des Vorhabens, das die Queen im Mai ankündigen soll, sind noch nicht bekannt, aber die Wellen schlagen hoch. Auch liberaldemokratische Politiker der Regierungskoalition drohen [1] bereits mit Aufstand. Offenbar soll der Geheimdienst GCHQ Daten, die von den Providern zur Verfügung gestellt werden müssen, in Echtzeit und ohne Richterbeschluss einsehen können, womöglich auch die Inhalte der Kommunikation. Das streitet die Regierung ab, eingesehen werden könnten nur die Verbindungsdaten. Man wolle Verbrechen lösen, nicht unbescholtene Bürger überwachen.

An einem vergleichbaren Vorhaben [2] hat schon die Labour-Regierung seit 2006 gearbeitet, musste aber den Gesetzentwurf wegen der starken Opposition wieder zurückziehen [3]. Nun versuchen die konservativen Sicherheitspolitiker erneut, die Totalüberwachung der Kommunikation in Echtzeit durchzusetzen, obgleich die Regierungskoalition eigentlich angetreten ist, die unter Labour und Blair erweiterten Überwachungsmaßnahmen wieder einzuschränken und sogar die Vorratsdatenspeicherung zu kippen. Aber das ist lange her und steht nur noch auf dem Papier der Koalitionsvereinbarung.

Florian Rötzer 03.04.2012

Links
[1] Email surveillance plans face Lib Dem rebellion | World news | The Guardian
[2] Communications Capabilities Development Programme - ORG Wiki
[3] Government plans increased email and social network surveillance | World news | The Guardian

Telepolis

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

-----

Wie wunderbar! Wirtschaftswachstum durch Sicherheit, dafür gibt man doch gerne seine nutzlose Freiheit auf!

bushido · 10. April 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Die Geheimdienste in GB beklagen sich, dass sie keine Terrorabwehr betreiben können ohne die vollständige Überwachung der britischen Bürger.

GCHQ warns it is losing terrorists on the internet

GCHQ warns it is losing terrorists on the internet - Telegraph

Aber die "Schlafschafe" in GB werden dies wahrscheinlich genau so über sich ergehen lassen wie im Rest Europas.

Melcos · 11. April 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

The new measures would force internet firms to install hardware enabling GCHQ to examine "on demand" and in "real time" details of any phone call, text message or email, and any website visited.

In the United States technology has already been adopted which can intercept internet phonecalls. The National Security Agency with cooperation from telecoms giant AT&T, is using "Deep Packet Inspection technology" for internet traffic surveillance. It is used to find which packets are carrying e-mail or an internet telephone call. A similar system is also in use by the US Department of Defense.

But this form of internet sifting is highly controversial and is also used in countries including China and Iran to censor certain internet activity.

"The Government are kidding themselves if they think as soon as they have the black boxes they'll be able to check everyone's VOIP calls, and so on, because everything is encrypted.

"Unless GCHQ have a bit of magic we don't know about it would take an impossible amount of computational power to break all that encryption."

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich spekuliere mal wild, dass die nächste Forderung lautet: Verschlüsseln ist kriminell!

Interessant das sich die Amerikaner zwei Systeme leisten eins für die NSA und eins für das DoD. Dabei ist die NSA doch ein Militärgeheimdienst...

bushido · 12. April 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Damit wird dann wohl die Aufforderung, die man von den Ignoranten und Diffamierern ständig zu hören bekommt, man solle doch nach China oder in den Iran auswandern, wenn es einem hier nicht gefällt, vollends lächerlich.

bushido · 11. Mai 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Die Queen bestätigt die Einführung der Vorratsdatenspeicherung.

Thronrede der Königin: Vorratsdatenspeicherung in Großbritannien offiziell angekündigt

Thronrede der Königin: Vorratsdatenspeicherung in Großbritannien offiziell angekündigt

stropharia · 11. Mai 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

ich gehe mal davon aus das ALLE das buch -Brave new World- kennen, bzw 1984 oder eine der zahlreichen verfilmungen ala equilibirum, die welle usw

jetzt muss mensch (politiker besonders) sich nur noch die frage stellen,
möchte er wirklich in so einer welt leben?

shalom !

killerm@ster · 29. Juni 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Hier mal ein nettes Video zur Situation in UK:

Wie man sieht, sind überall Überwachungskameras.

Melcos · 12. Juli 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

'Snoopers' charter' proposal sparks Tory row

David Davis says internet data tracking powers will be 'incredibly intrusive' as Theresa May brands critics 'conspiracy theorists'

Alan Travis, home affairs editor
guardian.co.uk, Thursday 14 June 2012 09.43 BST

Theresa May is to publish the draft communications bill which requires internet and phone companies to track email, social media and other online data. Photograph: Matthew Baker/PA

The government is to offer a blank cheque to internet and phone firms that will be required to track everyone's email, Twitter, Facebook and other internet use under legislation to be published on Thursday.

The disclosure means the taxpayer could face an as-yet-unspecified bill running into hundreds of millions of pounds for the "internet snooping scheme".

It came as the former Conservative shadow home secretary, David Davis, accused the home secretary, Theresa May, of proposing an "incredibly intrusive'' scheme that was exactly the same as the proposal David Cameron had attacked when Labour proposed it in office.

May, in turn, branded the scheme's critics "conspiracy theorists", risking an even deeper breach with her own party's libertarian wing over the plan.

The Home Office has confirmed it will foot the bill, thought to run into tens and possibly hundreds of millions, for collecting and storing the extra social media and web browsing records needed to implement the scheme, which critics have dubbed an "online snooper's charter".

Ministers did not put a figure on the cost of the scheme but said it would be far less than the £2bn price tag estimated when Labour put forward a web-tracking scheme based on a central Home Office database in 2006.

The communications data police and intelligence services may seek about an individual under the communications bill includes email addresses and phone numbers of people who have been in contact, when this happened, and where, the details giving the police records of suspects' associates and activities. It will remain the case that they will not be allowed to access the content of emails, texts, mobile calls and other confidential web use without a warrant signed by the home secretary.

The Liberal Democrats are expected to scale back their criticism of the legislation, which is to be published in draft form on Thursday, after Nick Clegg's intervention secured a series of safeguards, including a scrutiny inquiry by MPs and peers that will report by the end of November.

May dismissed critics of the new powers, which will allow police and intelligence services to track Facebook, Twitter, email and other web use, as "conspiracy theorists". She defended the 550,000 individual requests for data each year made by security officials as a vital tool to catch serious criminals and terrorists.

She told the Sun: "I just don't understand why some people might criticise these proposals. I have no doubt conspiracy theorists will come up with some ridiculous claims about how these measures are an infringement of freedom. But without changing the law, the only freedom we would protect is that of criminals, terrorists and paedophiles."

May's comments were backed by the Metropolitan police commissioner, Bernard Hogan-Howe, who wrote in the Times that the powers could be "a matter of life and death".

He said having greater powers to access data was essential to waging a "total war on crime" and that police risked losing the fight against crime unless parliament passed a law enabling them to collect more communications data.

"Put simply, the police need access to this information to keep up with the criminals who bring so much harm to victims and our society."

But the measure is expected to continue to attract fierce criticism from libertarian Conservatives.

Davis said the fact that there were already half a million requests each year from the police and intelligence services showed just how intrusive it was.

"This is exactly the same thing that Labour proposed in 2009. They went from a central database to this and we attacked it fiercely. In fact, David Cameron attacked it," said Davis, referring to a period when the Conservatives were campaigning against the spread of the "surveillance society".

He said serious criminals would quickly find other ways to communicate and the only people it would catch were the innocent and the incompetent.

"It's not content, but it's incredibly intrusive," Davis told BBC Radio 4's Today programme. "If they really want to do things like this – and we all accept they use data to catch criminals – get a warrant. Get a judge to sign a warrant, not the guy at the next desk, not somebody else in the same organisation."

An online petition run by the campaign group 38 Degrees has attracted more than 163,000 signatures under the slogan: "Our civil liberties have taken a battering in recent years from politicians of all backgrounds. Now it's time to for us to push back."

Tom Brake, co-chair of the Lib Dem home affairs committee, said the decision to publish the bill in draft meant there was an opportunity to examine all its aspects before it was voted on in parliament.

He said there was no objection in principle to extending the capability of the police and security services to access communications data from emails, texts and mobile phones to Twitter, Facebook and other social media. But the party wanted assurances that it was technically possible to access the "who sent what to whom, when and where" traffic data without accessing content – a point about which there is much debate.

Brake said the Lib Dems wanted to see the list of state agencies that could not access such personal data without a warrant extended to cover bodies such as the Food Standards Agency. He also wanted to know what proportion of the 550,000 requests for communications data each year successfully contributed to investigations, and whether it was possible to reduce the volume.

The safeguards secured by Clegg include the joint scrutiny committee of MPs and peers, who will hear expert evidence, including from the Home Office, and examine all aspects to ensure the measure is not "rammed through parliament". It has already been quietly agreed that the committee should report by the end of November, implying a timetable that could see the measure on the statute book within 12 months.

It is expected that inquiries into the bill will be mounted by parliament's intelligence and security and home affairs committees before it emerges in its final form.

Other safeguards to be detailed in the draft bill are a "case-by-case" oversight by the interception of the communications surveillance commissioner, the publication of a privacy impact statement, and powers for the information commissioner to ensure the stored data is kept secure then destroyed when the 12-month retention period expires.

Individuals who feel they have been subject to unlawful tracking will be able to complain to a panel of senior judges in the investigatory powers tribunal.

Internet and phone companies are already required to give the police and security services access to the communications data they retain for their own billing and business purposes. But the Home Office states that the rapidly changing nature of the net, including the widespread use of social media that is not billed item by item, means that this power is no longer sufficient for tracking the activities of criminals online.

Officials say 25% of requests for communications data by the police and security agencies can no longer be met.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein Blanko-Scheck vom Innenministerium für die Überwachung, dass ist echt mal ein Anreiz. Safeguards, also Schutzfunktionen, werden eingebaut, aus den USA weiß man, dass man es mit sowas nicht wirklich ernst nimmt, sprich sie werden ignoriert.
Die üblichen leeren Phrasen für die Überwachung, ala wir wollen die bösen Kriminellen, Terroristen und Phädophilen fangen, doch dafür müssen wir alle unter Generalverdacht stellen und die Unschuldsvermutung aufheben, nichts anderes ist solch eine Vorratsdatenspeicherung.
Clevere Kriminelle lassen sich sowieso nicht mit Überwachung fangen...

Wie gerne zahlt man doch Steuern, damit man vom Staat auch ordentlich überwacht wird. Komisch, dass immer nur Geld für Banken und Überwachung da ist... Dabei bräuchte UK dringend Arbeitsplätze, Bildung und weniger Schulden...

bushido · 26. Juli 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Cab drivers being forced by town halls to spy on customers by recording all conversations in their taxis

Cab drivers being forced by town halls to spy on customers by recording all conversations in their taxis | Mail Online

Der Überwachungswahn nimmt kein Ende. Jetzt sollen also schon Taxifahrer Gespräche mitschneiden. Wer nicht merkt auf welche perverse Zukunft wir uns zubewegen, dem ist nicht mehr zu helfen. GB scheint Testgebiet / Model hierfür zu sein.

Melcos · 5. August 2012

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Für eine konzeptionelle Einordnung des Überwachungsstaates:

Der Freiheitsbegriff bei Bentham

Bentham wird zusammen mit Adam Smith und John Stuart Mill „zur ersten Garde der britischen Ökonomen und Staatstheoretiker der liberalen Ära“[9] gezählt. Die liberale Haltung Benthams beschränkte sich jedoch auf die Wirtschaftspolitik. In allen anderen Bereichen der Gesellschaft wurde dem Staat eine zentrale Rolle zugewiesen. Weil für Bentham jeder Bürger jede Freiheit, die man ihm lässt, ausnützt, um sich auf Kosten anderer Vorteile zu verschaffen, müsse die individuelle Freiheit vom Staat so eng gefasst werden, dass durch sie kein Schaden mehr entstehen könne.[10] Mehr als die individuelle Freiheit der Bürger interessierte Bentham deren Sicherheit. Bentham ging sogar soweit, die Sicherheit mit der Freiheit gleichzusetzen.[11] Der Mensch ist für Bentham frei, wenn er vor Übergriffen seiner Mitbürger und Machtexzessen seiner Regierung geschützt ist und sich der Unverletzlichkeit seines Lebens, seiner Gesundheit, seiner Ehre, seiner Verträge und seines Eigentums sicher sein kann.

Die weitgehenden Rechte, die die Bürger in Benthams Staatslehre genießen, werden aber erst durch einen mächtigen staatlichen Überwachungs- und Kontrollapparat ermöglicht, der die Menschen von frühester Jugend an erzieht, schult und konditioniert, ihr Verhalten permanent überwacht und jedes Fehlverhalten durch Sanktionen bestraft und korrigiert. Durch Benthams Konzept der Freiheit als Sicherheit wirken sich auch die gravierendsten Eingriffe des Staates in die persönliche Freiheit der Bürger nicht negativ auf ihre Freiheit aus: Sie bilden vielmehr die Voraussetzung der bürgerlichen Freiheit. Bentham forderte in diesem Zusammenhang nicht nur die Stärkung des Justizsystems und der Polizei, sondern auch die erkennungsdienstliche Tätowierung der Bevölkerung und den systematischen Einsatz von Spitzeln und verdeckten Ermittlern.[12]

Wikipedia Jeremy Bentham

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die interessanten Passagen in diesem Zusammenhang habe ich hervorgehoben.

Die von Bentham postulierten Rechte sind nur teilweise gegeben und werden oft auch verletzt. Nichtsdestotrotz gibt es immer mächtiger werdende Sicherheitsapperate. Ein sich selbstverstärkender Vorgang.

Das "Wer überwacht die Wächter"-Problem scheint dadurch gelöst zu werden, dass angenommen wird die Wächter würden ihre Macht nicht missbrauchen. Ein Staat der dir alles geben kann, kann dir auch alles nehmen. Dass sollte einem zu denken geben.

bushido · 29. Mai 2013

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Die ehemalige "M" des MI5 fordert, daß die britischen Bürger sich gegenseitig bespitzeln sollen...

...und daß GB ein Polizeistaat werden solle.

Quelle: Daily Mail

Schon die bisherigen Maßnahmen reichen, um von einem Polizeistaat zu sprechen. Man fragt sich, was nach der Vorstellung dieses "Drachens" noch alles kommen soll.

bushido · 22. Juni 2013

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Von der Masse der User schon damals ignoriert, vermutlich weil man es, wie fast immer, für eine VT gehalten hat.

Der Stand heute:

Snowden files show massive UK spying op |
News.com.au

CanHurry · 25. Juni 2013

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Big Brother in der Öffentlichkeit zu Ende, aber dafür nun im geheimen

bushido · 13. Januar 2015

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Wer solche *********en wählt müßte den ganzen Tag verprügelt werden! Aber es gibt sicher Deppen, die meinen sie hätten nichts zu verbergen.

P.S.: Irgend jemand sollte mal den Threadtitel ändern

fatmoe · 13. Januar 2015

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

England ist in Europa ja der Vorreiter in Überwachungsfragen, gefolgt von den Franzosen.
Vorfälle wie in Paris sind da sicher "gute Argumente" für den 0815 Bürger, dies zu unterstützen, man hat ja "nix zu verbergen".

Auch wenn die total Überwachung durch Kameras in London die Kriminalitätsrate nur kurzfristig gesenkt hat. Glaube in Chicago konnte ähnliches beobachtet werden...

bushido · 13. Januar 2015

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Chicago zählt trotz Waffenverbot (!) zu einer der gewalttätigsten Städte in den USA. Die Stadt ist der beste Beweis dafür, daß Waffenverbote null Wirkung haben, denn die Kriminellen werden ihr Waffen wohl kaum abgeben, wenn der Staat sie dazu auffordert.

Waffenverbote haben historisch gesehen immer dazu geführt, daß sich diktatorische und faschistische Systeme erst bilden konnten. Eine entwaffnete Bevölkerung kann sich gegen Staatstyrannei nicht mehr effektiv zur Wehr setzen.

fatmoe · 13. Januar 2015

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

besteht das Verbot immernoch?

USA: Gerichtsurteil - Supreme Court kippt Waffenverbot - Politik - Süddeutsche.de

bushido · 13. Januar 2015

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Wurde anscheinend aufgehoben. Danke für den Link. Ändert aber nichts daran, daß die Kriminalität zu der Zeit nicht wirklich zurückgegangen ist.

fatmoe · 13. Januar 2015

AW: Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

was soll solch eine Verordnung auch bringen, wenn man in der nächsten Stadt (oder Bundesstaat) sich ohne Probleme Waffen besorgen kann.

Das gleiche ist doch auch mit Cannabis an der Niederländischen Grenze der Fall, trotz Verbot bekommt man bis 100-150km Entfernung von der Grenze feinsten Stoff beim Straßenapotheker des Vertrauens.

Nützliche Suchen

Überwachungswende - Briten machen Schluss mit Big Brother

Videos zum Themenbereich