Urteil: Keine Anwaltskosten-Rückerstattung bei Spam-Abmahnung

Dieses Thema im Forum "Netzwelt" wurde erstellt von z3Ro-sHu, 19. September 2006 .

Schlagworte:
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  1. #1 19. September 2006
    Wenn eine Rechtsanwaltskanzlei einmalig unaufgefordert eine Info-Mail verschickt, steht dem Empfänger kein Anspruch auf Schadensersatz zu. Dies hat das Amtsgericht (AG) Köln entschieden (Az. 118 C 142/06). Der Account-Inhaber müsse laut der Entscheidung vielmehr an den Versender eine Rück-Mail schicken und darin um Unterlassen weiterer Reklame-Zusendung bitten.


    Auslöser des Rechtsstreits war eine E-Mail mit "Info-Werbung" an einen eBay-Händler, in der eine Anwaltskanzlei über eine aktuelle Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) berichtete. In der Betreffzeile "AGB-Klausel unwirksam – Abmahnung droht" deutete der Absender schon daraufhin, dass sich die Anwälte auf dieses Gebiet spezialisiert hatten und Hilfestellungen bei Abmahnungen anbieten. Eine Einwilligung zum Versand der Reklame hatte der Empfänger nicht gegeben und deshalb seinerseits einen Advokaten eingeschaltet, der die Kollegen kostenpflichtig abmahnte.

    Diese gaben zwar die beigefügte Unterlassungserklärung ab, weigerten sich aber, die dem eBay-Händler entstandenen Kosten für seinen Rechtsbeistand zu ersetzen. Zu Recht, wie das Amtsgericht entschied. Die Richterin kam zwar zu dem Ergebnis, dass unverlangt zugestellte Werbe-E-Mails einen rechtswidrigen Eingriff in den Geschäftsbetrieb des Händlers gemäß Paragraf 823 Absatz 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) darstellen. Es fehle allerdings an der notwendigen Wiederholungsgefahr. Der Kläger hätte nicht sofort einen Rechtsanwalt einschalten dürfen, sondern es sei ihm zuzumuten gewesen, "entweder abzuwarten oder zunächst selbst kurz an den Beklagten etwa durch eine Antwort-E-Mail heranzutreten und um zukünftige Unterlassung zu bitten". Das Gericht meint, eine derartige Rück-Mail hätte auch gefruchtet und es wäre dann nicht zu weiteren Zusendungen gekommen. Bei dem Absender handele es sich um eine Rechtsanwaltskanzlei, "die sich der Rechtswidrigkeit ihres Tuns im Wiederholungsfall bei Widerspruch" bewusst gewesen sei.

    Das Urteil aus Köln ist als Ausnahme zu werten, da die meisten Gerichte grundsätzlich auch in der einmaligen Versendung einer nicht bestellten Werbe-E-Mail unzulässiges Spamming sehen. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob die Reklame-Mail an einen Geschäftsmann oder eine Privatperson geht, da im zweiten Fall ein Eingriff in das gleichfalls von Paragraf 823 Absatz 1 BGB geschützte allgemeine Persönlichkeitsrecht vorliegt. Allerdings kennt das Gesetz eine Ausnahme, wonach der Versand von Werbe-Mails auch ohne Einwilligung zulässig ist. Die engen Voraussetzungen dafür enthält Paragraf 7 Absatz 3 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb).

    Soweit der Werbetreibende die Mail-Adresse seines Kunden im Zusammenhang mit einem Warenverkauf oder einer Dienstleistung erlangt hat, darf er ihm Reklame-E-Mails zuschicken, soweit die Werbung ähnliche Waren und Dienstleistung in Bezug auf das Erstgeschäft betrifft. Darüber hinaus muss der Versender gleich beim Erstgeschäft, aber auch bei jeder weiteren Nutzung, auf die Verwendung der Mail-Adresse zu Werbezwecken hinweisen. Die Belehrungspflicht muss ferner die Aussage enthalten, dass der Kunde jederzeit die Verwendung seiner E-Mail-Adresse zu Werbezwecken untersagen darf.

    Quelle:heise.de
     
    + Multi-Zitat Zitieren

  3. Anzeige

  4. Videos zum Thema
Auf dieses Thema antworten
Die Seite wird geladen...
Similar Threads - Urteil Keine Anwaltskosten
  1. ThKo4

    US-Urteil: IP-Adresse ermöglicht keine identifikation von Personen

    ThKo4 , 6. Mai 2012 , im Forum: Szene News
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    1.927
    Alex²
    7. Mai 2012
  2. Smokiyjoe

    Ohne Beweis keine Verurteilung für Tauschbörsennutzung

    Smokiyjoe , 8. Februar 2010 , im Forum: Szene News
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    1.104
    Fakerblade
    11. Februar 2010
  3. Michi

    Betreiber von Gwarez zu Bewährungsstrafe und Geldstrafe verurteilt

    Michi , 2. April 2015 , im Forum: Szene News
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    1.238
    Sancho-Pancho
    3. April 2015
  4. FreedomToTalk

    Verurteilung von Martin B ( Akz. 523 Ds 286/14) alias Trauerwelt

    FreedomToTalk , 2. November 2014 , im Forum: Allgemeines & Sonstiges
    Antworten:
    7
    Aufrufe:
    3.135
    analprolaps
    9. November 2014
  5. tarnkappe.

    Urteil: Privates Surfen am Arbeitsplatz kein Kündigungsgrund

    tarnkappe. , 12. Mai 2014 , im Forum: Netzwelt
    Antworten:
    1
    Aufrufe:
    1.990
    Sancho-Pancho
    13. Mai 2014