#26 10. April 2006 Tja, echt ....die USA muss ja wiedermal mit ihrer "Macht" protzen. Legen sich aber immer nur mit schwächeren an....China/Japan/Korea...an diese Länder wurde garnicht gedacht. Die haben sicher auch sehr viel Macht. + Multi-Zitat Zitieren
#27 10. April 2006 Einstein sagte im 4. Weltkrieg kämpfen wir mit Stöcken und Steinen. Ich gebe ihm recht. Mehr wird zu dem Zeitpunkt nicht mehr da sein. MfG + Multi-Zitat Zitieren
#28 10. April 2006 Super - anstatt das Geld für sinnvolleres einzusetzen, schmeißen sie es für Massenvernichtungswaffen heraus. + Multi-Zitat Zitieren
#29 10. April 2006 Also soviel zum "Tehma Weltweite Abrüstung" mann mann mann die haben ne Macke Sc ein schei... die Spinnen + Multi-Zitat Zitieren
#30 10. April 2006 Moin, wenn es doch nur die Bomben wären.... Was die USA in ihre gesamte Rüstungsindustrie steckt, das geht auf keine "Kuhhaut"! Da fließen Milliarden und aber Milliarden! Da fallen die "paar" Bömbchen gar nicht mehr auf! Aber wenn man sich dazu mal Ihr Sozialsystem anschaut?? Keine gesezlichen Krankenkassen, Rentenversicherungen usw.....dafür ist Geld Geld mehr da! Ich bin der Meinung, das sind dort die Republikaner (den leider auch Arni angehört) die solch eine Politik führen.... Naja jedem seine Politik! + Multi-Zitat Zitieren
#31 10. April 2006 Und beim Iran beschweren die sich, mal wieder typisch Amerika !!!! Naja, irgendwann werden die sich mit ihrer Politik noch ins eigene Fleisch schneiden ! + Multi-Zitat Zitieren
#32 10. April 2006 Bush ist eh der größte ****nsohn aller Zeiten... Die Frage ist ja womit sich die USA das Recht nehmen sich als "gutes" Land darzustellen, während der Irak "böse" ist und man somit das Recht hat das ganze Land zu zerbomben, weil sie ??irgendwo?? Waffen haben könnten, die sie aus dem USA bekommen haben. Einfach nur lächerlich das Volk! Ich hoffe ja immer noch darauf das jemand Bush abknallt wie bei Kennedy, der Typ hat es einfach nicht verdient zu Leben, weil er das Leben anderer Menschen nicht schätzt! + Multi-Zitat Zitieren
#33 10. April 2006 moin das nächste land wird eh wieder der irak sein weil das ist ja jetzt schon eh wieder im gespräch!! + Multi-Zitat Zitieren
#34 10. April 2006 Ich weis nicht wie der 3.Weltkrieg aussehen wird, ich weis nur das im 4 wieder mit Käulen und äxten gekämpft wird. ALBERT EINSTEIN AMIS halt, neue bauen und das alte zeug an Afganistan verkaufen bzw. Terroristen!!! + Multi-Zitat Zitieren
#35 11. April 2006 Ich meine Atombomben gehen doch noch .... Solange die nicht anfange mit Wasserstoffbomben rumzutesten ist es net schlimmer als vor ca. 40 Jahren, als fast jedes Land mit Atomwaffen "rumgespielt" hatte. Die die 1961 oder wann das war in Russland getestet wurde hatte die Wirkung von ca. 58 Megatonnen Sprengkraft was ca. 6000mal Hiroshima ist. Was mir bissl Angst macht ist das : Der Atompilz von Divine Strake | Telepolis Desweiteren ist interessant, das Amerika anderen Ländern verbietet, Atomwaffen zu bauen aber selbst wieder aufrüstet. Das die net verstehen, das Kriege nicht das Universalmittel ist... Aber eins stimmt : Krieg braucht Kapital, Kapital braucht Krieg!! MfG Fakerblade + Multi-Zitat Zitieren
#36 11. April 2006 sicher sind atombomben nicht so schlimm wie wasserstoffbomben aber wenn man sie benutzt ist es schlimm genug auserdem muss man erst eine atombombe abwerfen bevor man eine wasserstoffbombe benutzen kann es ist somit eine gundlage + Multi-Zitat Zitieren
#37 11. April 2006 Bei einer Wasserstoffbombe wird eine Kernfusion durch einen Thermonuklearensprengkopf verursacht. + Multi-Zitat Zitieren
#38 11. April 2006 für die dies imma noch nich kapiert haben Eine wasserstoff bombe is quasi das selbe wie eine atombombe da für die zündung eine kernfusion stattfinden muss um die wasserstoff moleküle (lol das wird 100 pro anders geschrieben ^^) zu verschmelzen dabei enstehen unmengen von energie die dann explodiert und auch strahlung wird frei gesezt wie bei einer komerziellen atombombe also kein unterschied nur die sprengkraft ist erheblich höher + Multi-Zitat Zitieren
#39 11. April 2006 Doch es gibt Unterschiede: #Es wird pro Masse mehr energie freigesetzt #Es handelt sich um kernfusion (benötigte temperaur dafür wird durch Kernspaltung gewonnen) und nicht um kernspaltung Das mit der Strahlung stimmt natürlich. + Multi-Zitat Zitieren
#40 12. April 2006 und wenn die usa atombomben bauen, die chinesen haben schon längst damit angefangen und auch die anderen werden nicht unbewaffnet zusehen wie die usa sich über alles andere stellt. zu was diese aufrüstung führen soll oder wem sie nutzen soll kann man glaub ich als normaler mensch nicht verstehen. + Multi-Zitat Zitieren
#41 12. April 2006 Man muss diese Amis TÖTEN! ALLE!!!!!!! Die machen was die wollen und die anderen dürfen NICHTS bauen. Das darf nicht sein! DIE AMIS SIND DIE TERRORISTEN!!! + Multi-Zitat Zitieren
#42 12. April 2006 JA De Irak darf keine atombomben ham die werden dann direkt von de ammis platt gemacht aber amerika kann millionen von denen abuen... eh echt ich glaub denen hackts... + Multi-Zitat Zitieren
#43 12. April 2006 ähm joa die spinnen doch oO 1. wofür brauchen die die? nur zur abschreckung? wunderbar oO 2. wieso dürfen die und andere nicht? oO also ich find die sind schon was krank + Multi-Zitat Zitieren
#44 12. April 2006 Die ammis sind doch Krank. Warscheinlich bauen die soviele, weil die angst haben das der iran heimlich Atombomben Bauen und die dan Angreifen + Multi-Zitat Zitieren
#45 12. April 2006 ich hab gelesen das es auf der welt soviele bomben gbt um die erde ~15 mal zu sprengen warschienlich sinds mittlerweile schon mehr geworden... aber wozu braucht man bitte 125 atombomben und das pro jahr?? das muss man sich mal vorstellen....vielleicht spielen die ja bald krieg der sterne ´nen anderen sinn seh ich darin nicht + Multi-Zitat Zitieren
#46 12. April 2006 Vielleicht brauchen, die die wirkjlich für "andere" zwecke. Aber evtl. wollen die auch die alten Bomben entsorgen und durch neue "günstigere zu pfelgende" Modelle ersetzen. + Multi-Zitat Zitieren
#47 12. April 2006 ach die usa die versuchen immer nur weil sie "die weltmacht" sind alles durchzusetzen total lächerlich sowas so viele atombomben was wollen die eigendlich echt schlimm.mehr als krieg haben die nicht im kopf + Multi-Zitat Zitieren