Vista Leistungindex 2,1

Dieses Thema im Forum "Windows" wurde erstellt von EED, 22. Mai 2007 .

Schlagworte:
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  1. #1 22. Mai 2007
    Ich habe bei Vista's Leistundindex einen Wert von 2,1. Das liegt am Arbeitsspeicher, der so ein schlechte Note bekommen hat:

    System:
    AMD 64 3200+
    7800GT
    Sata Festplatte von Maxtor

    2x 512 MB DDR400 TakeMS

    Leistungsindex: 2,1
    Prozessor 4,0
    Arbeitspeicher 2,1
    Grafik 5,9
    Grafik(Spiele) 5,6
    Festplatte 5,3

    Warum habe ich so einen niedrigen Wert beim Arbeitspeicher? Ich habe schon gegoogelt, und gesehen das Leute mit genau soviel Aspeicher 3,6 hatten!

    BW für brauchbare Beiträge!

    Edit: Ihr könntet auch eure Werte posten um besser vergleichen zu können!
     

  2. Anzeige
    Dealz: stark reduzierte Angebote finden.
  3. #2 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Ich denke es hängt noch davon ab was das fürn Speicher is...
    Aber 1 GB RAM für Vista is deutlich zu wenig... :/
     
  4. #3 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    ich kanns mir auch nur so erklären, dass Vista schaut, was fürn Speicher verbaut ist, oder auch, wie schnell der ist. Bei der Beschreibung vom Leistungsindex für Speicher steht ja:
    "Speichervorgägne pro Sekunde", vielleicht ist dein RAM aus was für Gründen auch immer langsam.
    Ich hab 1GB RAM drin in fürn Speicher nen Leistungsindex von 4,2.
     
  5. #4 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    kannste mir mal bitte nen link geben, damit ich sehen kann was der bei mir so ausspuckt?
    danke:)
     
  6. #5 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Von welchem Hersteller is dein Speicher?
    Wie schnell is der Speicher? (CL, MHz....)?
    Auch wenn Vista 4,2 für 1 GB Speicher anzeigt
    ist es meiner Meinung nach trotzdem viel
    zu wenig für das vielfressende BS ...
     
  7. #6 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    äh, warum?
    ich hab auch nur 1Gig und dort nen Index von 4,5 -.-
     
  8. #7 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Es hängt nicht nur an der Größe, Berechnungen die Sekunde, Takt etc. spielen eine Rolle. Auf Tomshardwareguide ist zur Zeit ein Bericht über den Vista Leistungsindex, zieh ihn dir mal rein.

    Also ich hab für meinen Laptop MDT DDR2 667 CL4 und n Index von 4,5 bei 2GB.

    http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=125766 .... boah ärger ich mich dass der bei mir damals doppelt so viel gekostet hat .
     
  9. #8 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Is der Speicher net für Notebooks?

    Edit: Die Ramspeicher sind glecih bis auf die CAS latency. Einer hat 2,5 der andere 3.0 :(. Fragt mich net warum

    könntest du mal dein System Posten?? Das sind voll die wiedersprüche:
    1GB: 4,5
    1GB: 2,1
    2GB: 4,5
    ?????????????

    Edit2: Außerdem glaube ich gelesen zu haben, dass es auch am Graka Treiber liegen könnte???!!!
     
  10. #9 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Das würde mich auch sehr interessieren! Mein RAM Speicher war recht teuer für 1 GB (190 €).
    Hat jemand ein Link oder geht das nur wenn man Vista installiert und irgendein Tool testen lässt?!
     
  11. #10 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Dat is kein Tool bzw. Internetseite.

    Systemsteuerung>Leistungsinformationen und -tools>...
     
  12. #11 22. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Hier sind mal so Daten von mir :) könnt darüber ja mal rätzeln.
    Arbeispeicher sind No Name aber Chips von Kingston.


    Komponente Details Teilbewertung Gesamtbewertung
    Prozessor AMD Sempron(tm) Processor 3000+ 3,7 2,7
    Ergibt sich aus der niedrigsten Teilbewertung

    Arbeitsspeicher (RAM) 1,50 GB 2,7
    Grafik NVIDIA GeForce 6600 GT 4,8
    Grafik (Spiele) 494 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 4,6
    Primäre Festplatte 11GB frei (37GB Gesamt) 4,7
    Windows Vista (TM) Home Premium

    System
    --------------------------------------------------------------------------------

    Hersteller NVIDIA
    Modell AWRDACPI
    Gesamter Systemspeicher 1,50 GB RAM
    Systemtyp 64 Bit-Betriebssystem
    Anzahl der Prozessorkerne 1

    Speicher
    --------------------------------------------------------------------------------

    Gesamtgröße der Festplatte(n) 261 GB
    Datenträgerpartition (C:) 11 GB frei (37 GB gesamt)
    Datenträgerpartition (D:) 23 GB frei (42 GB gesamt)
    Datenträgerpartition (E:) 27 GB frei (33 GB gesamt)
    Datenträgerpartition (F:) 147 GB frei (149 GB gesamt)
    Medienlaufwerk (G:) CD
    Medienlaufwerk (H:) CDCD/DVD
    Medienlaufwerk (I:) CDCD/DVDCD/DVD

    Grafiken
    --------------------------------------------------------------------------------

    Grafikkartentyp NVIDIA GeForce 6600 GT
    Insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 494 MB
    Dedizierter Grafikspeicher 128 MB
    Dedizierter Systemarbeitsspeicher 0 MB
    Gemeinsam genutzter Systemspeicher 366 MB
    Grafikkarten-Treiberversion 7.15.11.5818
    Auflösung des primären Monitors 1280x1024
    DirectX-Version DirectX 9.0 oder höher

    TheOne
     
  13. #12 23. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Die Mühe wie mein Vorposter mach ich mir jetzt net, ein Bild mit den Oberflächlichen Werten sollt ausreichen^^

    Bild=down!

    Also die 2,1 vom Threadstarter versteh ich nicht, vllt. die Grafikkarte?
    Da hab ich ne 256 MB ATI Radeon GTO PCI-E drin, ansonsten sind die Systeme ja ziemlich gleich...

    Greetz Counter
     
  14. #13 29. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    sportsfreunde,
    die grafikkarte hat mit dem arbeitsspeicher absolut nichts zu tun!
    obwohl sie auch einen speicher hat, der aber woanders mit eingerechnet wird!

    ne 512 mb graka, muss nicht gut sein nur weil sie viel Ram hat!
    1GB arbeitsspeicher muss nicht schnell sein, weil er viel ram hat!
    ne festplatte IDE muss nicht schnell sein weil sie 8mb cache hat!

    Verstanden?
    es gibt ram der in der latenz besser ist, wofür stehen denn da die ganzen werte hintendran, und warum kostet guter arbeitsspeicher machnmach das 4fache von billig rams?!

    wenn man z.b. rams mischt, bekommt man einen schlechten wert, weil der schlechtere den besseren ausbremst, und und und!

    dieses tool rechnet den schnitt, die höchstegeschwindikeiten der datenübertragung, indiziert das und das wars!

    ist doch gut für euch, dann seht ihr wo euer flaschenhals ist und könnt aufrüsten! ^^
     
  15. #14 29. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    mein Systzem kann ich Posten:

    ASUS F3Pseries Notebook
    Intel(R) Core(TM)2 CPU T5500 @ 1.66GHz
    15,4'' WXGA
    160GB HD
    1024 Memory
    OS: Vista (bei mir gerade Buisness, Home war Vorinstalliert)
    Grafik: nVidia GeForceGo 7300
    (mit DVB-T Empfänger, WLAN, BT Webcam & Micro etc.)

    Index:
    Prozessor: 4,7
    Arbeitsspeicher (RAM): 4,5
    Grafik: 3,6
    Grafik (Spiele): 3,0
    Primäre Festplatte 10GB frei (144GB Gesamt): 4,9
     
  16. #15 30. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Ich hab mir jetzt mal nicht alles durchgelesen, aber soweit ich meine, richtet sich das system immer nach der langsamsten hardware.
    Wie beim Arbeitsspeicher, hat man cl2 und cl3 im rechner, richtet sich das system nach cl3!

    hier zum vergleich mein screen.

    Intel Pentium D 3,2Ghz
    2048MB Ram
    7600GT
    2 SATA platten a 7200rpm
    najo auch net grad der renner.

    Bild=down!

    Edit: wenn man jetzt mal genau darauf achtet, richtet sich bei mir das ganze nach der CPU weil diese, die niedrigste bewertung erhalten hat.
    Würde mir jetzt net in die hosen machen, man merkt ja selbst ob die kiste rennt oder nicht ;)
     
  17. #16 30. Mai 2007
    AW: Vista Leistungindex 2,1

    Hat der Threadersteller was anderes gesagt? Nein, er hat einen schlechten Index und stellte bereits selber fest, dass dies durch den RAM verursacht wird und fragt jetzt woran das liegt?!
     

  18. Videos zum Thema
Die Seite wird geladen...
Similar Threads - Vista Leistungindex
  1. Antworten:
    2
    Aufrufe:
    1.000
  2. Antworten:
    2
    Aufrufe:
    1.179
  3. Vista große Datei kopieren

    stanzzky , 2. Juni 2013 , im Forum: Windows
    Antworten:
    3
    Aufrufe:
    1.124
  4. Antworten:
    1
    Aufrufe:
    774
  5. [Vista] Keine Rückmeldung? bei 64x

    Bamboo , 21. April 2013 , im Forum: Windows
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    967