#1 22. Oktober 2007 So - was mich in letzter Zeit sehr aufregt ist - wieso so viele Leute ihre Images auf Imageshack uppen... Wenn ich ein Cover suche dann kopier ich oft einfach den Link eines anderen Downloads (ich denke mal das ist okay^^) - aber da ich nicht nur für RR uppe sondern auch für andere Seiten - hab ich festgestellt das viele Seiten bei Imageshack auf der Blacklist stehen! Dabei gibt es doch so viele sehr gute Alternativen wie z.b. Imagebanana , Picfront , GetPic etc. Woran kann das liegen? + Multi-Zitat Zitieren
#2 22. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Die frage is wen intressiert das wo du uploadest? Es unterscheiden sich da nur wie viele pics du uppen kannst und mit welchem speed und ob es kompliziert oder einfach is.. Ich Uppe da weil es einfach is und schnell.. + Multi-Zitat Zitieren
#3 22. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Frag ich mich auch in letzter Zeit immer öfters...Imageshack ist langsam geworden und verdammt viele Bilder werden iwann zensiert oder nicht angezeigt! Aber vll isses auch weil viele gar keine Alternativen kennen...wer weiß^^ + Multi-Zitat Zitieren
#4 22. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? eine gute Alternative wäre: Xup :> Imagehack, war damals das NonPlusUltra, doch nun ist es nur noch lame, kommen wahrscheinlich nicht mit der Menge von Abfragen klar und neue Hardware wird wohl auch nicht upgegradet ... bb. master80 + Multi-Zitat Zitieren
#5 22. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Das ist doch logisch. Imageshack kennen sehr viele und is auch schon lange online, deswegen wird es von den meisten benutzt, weils einfach so "public" is. Es gibt z. B. auch viele OneClick hoster, doch am meisten wird RS benutzt, weil es eben schon länger besteht und es ebenso die meisten benutzen Soinetwa ordne ich die große Benutzung von Imageshack auch zu. Ich muss sagen dass die Page zu langsam ist, vor 2-3 Jahren war sie noch gut zu gebrauchen aber wenn ich nun ein pic raufladen will kommt oft 3-5x "Seite kann nicht angezeigt werden" - Nach einigen uploadversuchen des Bilds klappts dann irgendwann, deshalb benutze ich imageshack nun auch fast gar nich mehr. + Multi-Zitat Zitieren
#6 22. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Jop, also wenn ich ein bild uppen würde würde ich es auch auf XUP machen. Bin noch net solange hier, aber hab mich schon mal damit vertraut gemacht und das is echt supi + Multi-Zitat Zitieren
#7 22. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Geht ja jetzt auch nicht darum wo ich uploade oder? Sehr oft ist es einfach so das wenn ein Bild bisschen größer ist - es lange dauert bis es angezeigt wird! Ich finde es gibt so viele schöne Alternativen die ebenfalls schnell sind , Multi-Upload bieten etc. etc. + Multi-Zitat Zitieren
#8 22. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Genau daran liegt es ^^ und ich muss sagen, dass imageshack auch das einzige ist was ich kenne (xup nehm ich jetzt mal raus) Und es ist extrem einfach zu bedienen. Hatte schonmal nen anderen hoster, der allerdings down ist MfG + Multi-Zitat Zitieren
#9 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Imageshack ist einfach am konstantesten. Das ist das genauso wie bei Rapidshare. Es gibt 1000 anderen Hoster, die genauso gut sind oder auch besser, aber bei RS wie auch bei IS hat man einfach langjährige Erfahrung, es wird nicht gelöscht, die Seiten sind immer erreichbar und an der Geschwindigkeit hab ich bei IS auch nichts auszusetzten... + Multi-Zitat Zitieren
#10 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Hi! Also ich benutze auch nur noch selten Imageshack weil es einfach zu langsam ist. Es gibt sicherlich viele Alternativen, einfach mal bei Google "Imagehoster" eingeben. Da kommen mehr als genug ... Wenn es Dinge für RR sind, die ich uppe, benutze ich immer XUP. Jedoch bin ich mir nicht so sicher ob es ok ist, wenn ich Vorschaubilder für ♂️♀️z dort uppe!? MfG Idefix! + Multi-Zitat Zitieren
#11 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? ja also ich finde Imageshack an sich ja Hammer Geil aber leider sau lahm …deswegen nutze ich nur noch http://www.images.da.cx + Multi-Zitat Zitieren
#12 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? im grunde genommen ist es so wie scratch das sagte (siehe seite 1.) es ist nun mal das bekannteste unter den bilder hostern aber bei weitem nicht der beste hoster (inzwischen) klar vor ein paar jahren war der super aber inzwischen viel zu langsam etc. mein klarer favourit ist zurzeit imagebanana.com :> + Multi-Zitat Zitieren
#13 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? ich nehme immer imageshack. Wieso? 1. ich kenn eigentlich keine anderen ^^ 2. kann ich da das Bild/Cover direkt per url hochladen 3. hat sich das hier so eingebürgert. Wer bessere kennt darf gerne mal ein paar url posten. mfg Crusher + Multi-Zitat Zitieren
#14 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? http://www.metoric.de 5MB und alles erlaubt was man so braucht und dazu noch SCHNELL + Multi-Zitat Zitieren
#15 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? und genau hier feht auch das bild einfügen per url also nicht selber hochladen sondern wenn mann ein bild gefunden hat deren url kopieren bei ImageShack - Best place for all of your image hosting and image sharing needs url einfügen und schon hat mann kein müll auf´m pc das ist der grund weswegen ich ImageShack - Best place for all of your image hosting and image sharing needs befürworte aber wie andere user auch sagen ist es letzte zeit sehr langsam geworden ;( + Multi-Zitat Zitieren
#16 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Imageshack soll schnell und einfach sein? Da kenn ich besseres... zB 7pics.info + Multi-Zitat Zitieren
#17 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? jo das haben aber andere hoster auch 8o 7pics.info ist auch ganz nice bloss werden da pics nach 12months deletet was nicht heissen soll das es kurz ist bloss wenn man pics länger am leben halten will benutzt man nen anderen hoster tipp: googel stichwort ==> Bilderhoster ; pichoster da findet man manchmal sehr intrsanntes + Multi-Zitat Zitieren
#18 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? imageshack is langsam, ich verstehe auch nicht warum viele ihre bilder da hochladen, manchmal werden die garnicht angezeigt oder es ladet bis in die unendlichkeit, der beste hoster ist für mich uploadking greetz + Multi-Zitat Zitieren
#19 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Imageshack war am Anfang gut und jetzt ist es nur noch sehr langsam und die löschen viel und wenn man zuviel Traffic hat kommt ne Meldung und Hotlinking wird disabled und die bannen auch mal ganze Seiten wenn diese zuviel Traffic verursachen. Darum entweder Xup nutzen oder wenn man nen eigenen Hoster hat wie ich, diesen. Da weiß man das dann wenigstens nix gelöscht wird ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#20 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? ich finde imagehack gut (= aber hat jmd ne (richtig gute) alternative? mfg + Multi-Zitat Zitieren
#21 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? jop hab mir mal paar andere rausgesucht, aber da kann man nirgends per url uploaden. wenn jemand einen kennt wo das geht, der besser als imageshack ist, bitte posten. + Multi-Zitat Zitieren
#22 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? ich denke, die meisten machen es noch aus gewohnheit, war bei mir auch so. habe aber zb. mit xup, uploady oder picfont gute alternativen gefunden. + Multi-Zitat Zitieren
#23 23. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Ja, Imageshack ist echt schlecht geworden. Total langsam, und viele Bilder werden gelöscht. Benutze schon sehr lange kein Imageshack mehr, es gibt doch sooo viele Alternativen! Und Bilder hier für das Board, würde ich eh bei Xup hochladen. Ist zwar ein klein wenig umständlich, aber vielleicht baut raid-rush ja noch irgendwann mal eine Anzeige des View-Links ein... + Multi-Zitat Zitieren
#24 26. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Bei PicFront - Ihr innovativer Bildhoster könnt ihr ganz bequem per url hochladen! Und der hoster ist auch noch schnell! + Multi-Zitat Zitieren
#25 26. Oktober 2007 AW: Warum Imageshack? Joa ich glaub es liegt daran das viele keine anderen Hoster kennen ich muss zu geben ich nehme auch meistens imageshack weil das mir als erstes einfällt wenn ich ein bild hochladen will. mfg + Multi-Zitat Zitieren