Warum Imageshack?

Dieses Thema im Forum "Szene News" wurde erstellt von schupfnudel, 22. Oktober 2007 .

Schlagworte:
  1. 26. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    frag mich das jedesmal wenn ich sehe das ne grafik 1minute lädt bis ich sie sehe....
    imageshack ist halt irgendwie der größte und bekannteste imagehoster, von daher :S
    hab früher auch immer dort geuppt, aber mittlerweile gibts einige alternativen, alleine schon wenn man bei google -> imagehosting eingibt kommen hunderte alternativen.
    naja ich uppe meine immer bei imagebanana oder tinypic!
     
  2. 26. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    ich nutze immer einen super service:

    http://www.lupiupload.de

    is ne deutsche seite und guter speed und gibts schon länger:]
     
  3. 26. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    lupidupload.de kann ich auch nur empfehlen... alternativ picfront.org
    aber bitte niemals imageshack^^
    grüße
    ra!d
     
  4. 26. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    Die Anzeige gibts, ist im Xupper integriert, damit kann man daten auch einfach mit 2 Klicks uppen ohne die Site zu besuchen.
    Sehr praktisch, nutze ich schon lange für Foten.
     
  5. 26. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    hey danke für den imagebanana tipp...

    is wirklich nicht schlecht!


    bei mir lag es auch einfach daran, das man halt hauptsächlich nur imageschack kennt.....

    warum auch andere wenns funktioniert, meißtens, naja ICH werde jetzt auf imagebanana umsteigen^^

    vielen dank, toller thread!
     
  6. 26. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    imagehack suxx, die rr seite wird in bruchteilen aufgebaut und unten sieht man immer nur ...imageshack....läd....läd....lääääd.....zZzZZZzzz....nix


    wenn noch jemand nen geheimtipp braucht: http://imagepot.in/

    super schnell. das ding verfügt über ne kostenlose anmeldung in der man auf alle bilder zugreifen kann die man schon hochgeladen hat und eine statistik deiner bilder

    bei mri sieht das so aus

    Statistiken

    Hochgeladene Dateien: 82
    Downloads: 1937984
    Genutzter Speicher: 14,83 MB
    Verursachter Traffic: 88,85 GB

    aja unser bietemaker liegt auch drauf:
    Sie sehen die Grafik downloadsr0.jpg (26,00 KB). Diese Grafik wurde bereits 241504x angesehen! (ihr freaks!)
     
  7. 27. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    wollte mal auch für einige was anbieten,
    meine bilder sind hier gut aufgehoben,
    schnell und zuverlässig,würde nur weiter empfehlen:
    http://image-upload.biz/
     
  8. 27. Oktober 2007
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Warum Imageshack?

    Schön zu sehen das ich nicht der einzige bin der diesen Imagehoster nicht leiden kann

    Das einzig coole an Imageshack ist dieses Screenshot Tool^^

    Naja wer per URL hochladen will soll picfront.org nehmen!

    Ansonsten ist imagebanana.com oder imagepot.in sehr zu empfehlen!

    Hier noch ein paar Alternativen für euch:

    http://www.getpic.info
    http://www.imagebanana.com
    PicFront - Ihr innovativer Bildhoster
    Bilder hochladen - free image hosting - Bilder Upload ▲ www.bilder-hosting.de
    http://www.imgcash.com
    ImageVenue.com - Image Hosting and Image Upload
    picupload.de - de beste bron van informatie over picupload. Deze website is te koop!
    Raid-Rush Underground News
    http://www.xs.to
    http://www.picz.to
    TinyPic - Free Image Hosting, Photo Sharing & Video Hosting
    http://www.direktupload.net
    http://www.img4life.de
    403 Forbidden
    Parallels Confixx
    http://www.imagehosting24.com/
    http://sceneimage.de/
    myimg.de - kostenloses Bilderhosting
    http://hochladen.info/
    ImgWelt- dein kostenloser Imagehoster | Kostenlos Bilder hochladen | PicUpload
    http://www.7pics.info/
    imghoster.com
    http://picshare.eu/
    http://www.2-mb.de/
     
  9. 27. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    Wobei man anmerken sollte das es weitaus bessere Alternativen gibt wie Imagebanana. Woran liegt es? Wohl möglich daran das Imageshack und Imagevenue.com die bekanntesten Hoster sind und daher einen recht guten Ruf genießen wenn es um Haltbarkeit und Serveruptime geht. Gerade bei Imageshostern sieht man es oft das diese kommen und gehen und deshalb setzen viele ich auch auf die Hoster die sich schon lange etabliert haben. Als ich noch mein Celebblog betrieben hatte habe ich Beispielsweise nur auf shareavenue.com geuppt und die diese Bilder sind noch immer online
     
  10. 27. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    Ich uppe eigentlich öfters bei XUp oder anderen Imagehostern..
    Was mich eigentlich immer en bisserl am Imageshack stört ist das es auf Englichs angelgt ist und das man nier den genauen Link kennt ! Aber in der beziehung binsch mehr nooby ^^
    Manchmal hoste ich auch bei looma !
     
  11. 27. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    Also ich denke, dass liegt daran, dass die meisten Leute nur "ImageShack" kennen und keine anderen Hoster, außerdem ist "ImageShack" schon etwas länger als andere online. Um ehrlich zu sein sollten die Leute langsam mal auf andere Hoster zugreifen, denn was mir aufgefallen ist, ist das bei "ImageShack" die meisten Bilder zensiert werden oder gar nicht mehr angezeigt werden. X(

    Mit freundlichen Grüßen,

    Samy Deluxe!
     
  12. 27. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    Imageshack ist zur zeit voll langsam geworden und einige bilder wurden auch gelöscht/zensiert... aber imageshack ist halt nunmal der gröste bilderuppload service denn ich und ich denk auch viele anderee kennnen...

    aber imagebannana z.b. hatte das problem das wenn ich auch nen link geklickt hab ein anders bild kam als mein freund hochgeladen hatte -.- deswegen nehm ich immer imageshack...

    speicher die das bild doch einfach oder nim bilder aus googel so schwer wird das ja wohl nicht sein!
     
  13. 27. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    also ich finde den speed ok

    was mir bei vielen andren die mir vn leuten empfohlen aufgefallen is war bis jetzt dass es dann hängt oder dass dann das bild an quali verliert oder dann inen scheiss text im eck steht o.ä.

    werd mir aber mal paar andere seiten anschaun und testen

    wobei ich wie gesagt mit imgsh total zufrieden bin
     
  14. 28. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    also ich bin mit ImageShack - Best place for all of your image hosting and image sharing needs zufrieden speed ist auch gut wobei mir das eigendlich egal ist wo ich die bilder hochlade
     
  15. 28. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    Ich bin zu ImgWelt gewechselt^^
    Imageshack ist saulangsam geworden, dass dauert ewig bis da mal ein Bild geladen ist....
    Ich denk mal es ist einfach der bekannteste Imagehoster und wir Upper sind einfach zu faul ne neue Seite zu suchen^^

    Chakuza
     
  16. 29. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    warum werden sachen meistens auf rapidshare gehostet und nicht auf filefront? ich post da bilder weil ich es will ganz einfach
     
  17. 30. Oktober 2007
    AW: Warum Imageshack?

    einfach nur weil es populär ist und man dem trauen kann denoch benutze ich es nicht weils ***** langsam ist ..
     
  18. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.