Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Sypherxtc · 28. Januar 2013

Guten Morgen Rusher,

ich beschäftige mich jetzt schon eine Weile mit dem Thema Quantenphysik und seit langem quälen mich die Fragen zu den Ergebnissen der Tests die dort gemacht werden.
Ich weiß auch dass es noch keine Endgültigen Ergebnisse gibt aber die Forschung in diesem Bereich dauert an, was z.B. der Fund des Higgs Teilchen ( Gottes Teilchen ) belegt.

Aufmerksam auf das Thema bin ich damals durch das Doppelspalt Experiment geworden:

Woraus sich schon zig Fragen ergeben...

Parallel dazu finde ich folgenden Beitrag einer Blogerin sehr interessant:

und Part zwei:

ich möchte nicht über die Art des Videos sprechen, sondern um den Inhalt der vermittelt wird. Die Autorin ist meiner Meinung nach authentisch.

Verblüffend finde ich wielange man sich über dieses Phänomen der Verschränkung schon bewusst ist aber bis heute keine weiterführenden Antworten gefunden hat.
Der Quantensprung lässt auf sich warten...

Was sagt Ihr zu diesem Thema?
Was denkt Ihr zu dem Bereich des Beobachters?

Könnte man das irgendwie physisch beweisen, das Alles um einen herum schwirrt wenn keiner hinsieht?
Wobei das ja nie passieren dürfte wenn es einen all um fassenden Beobachter gibt der immer hin sieht und so die Elektronen und Protonen an ihren spezifischen Platz bindet.

Dort wird von "wir" gesprochen?!

naja bin wie immer auf eure Antworten gespannt.

Gruß

Anzeige

opc2 · 28. Januar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Ein ganz interessantes Thema, über das ich in meiner mündlichen Abiturprüfung in Religion damals lange geredet habe.
Über das Höhlengleichnis von Platon kam ich auf den Doppelspalt und habe anhand dessen diskutiert (glücklicherweise war auch ein Physik-Lehrer anwesend), ob real ist, was wir sehen, was real bedeutet, ob wir alles erkennen, was uns umgibt und ob das, was wir erkennen auch das ist, was es wirklich ist.
Für mich ist das ein Gedankenexperiment. Ich bin mir nicht sicher, ob man mit dem, was man fähig ist zu erkennen, auch erkennen kann, ob es etwas "hinter dem Vorhang" gibt.
Für mich ist in dieser Abwandlung die Physik der entscheidende Faktor, um derartige Zusammenhänge zu erfassen, so wie du das oben auch dargestellt hast.
Das Doppelspalt-Experiment ist da sehr anregend, Schrödingers Katze ist auch ganz interessant:
Eine Katze in einer Kiste ist mit gleicher wahrscheinlichkeit tot oder lebendig. Solange man nicht überprüft, was der Fall ist, ist sie beides. Erst durch das Erkennen manifestiert sich ihr Zustand.

Machiavelli · 28. Januar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

zum 2. Video:

Wenn ich zb. an Gott "glaube", und zu ihm bete. "Sende" ich ja "etwas" (elektronen?) aus.

Heißt es dann nicht, durch genug "glaube", wird die Realität so geformt wie ich es mir wünsche?

Es gibt da einen Spruch: "Wir gehen auf das zu, an das wir am meisten denken".

Dh. Wenn jemand an Gott glaubt und ihn um etwas bittet, wird es in gewisser weise erfüllt?

Ist es dann nicht so, dass zb eine Menschenmenenge, nehmen wir mal alle Christen, Muslime und Juden zusammen. Alleine durch den Glauben "Gott" erschaffen.

Im umkehrschluss ist es aber bestätigt, dass Kinder bis zur Pubertät an Gott glauben, auch wenn sie noch nie was von Religionen gehört haben und Komplett Atheistisch erzogen worden sind.

Ist dies nicht ein beweis für Gott?

Ich kann gerade meine Gedanken nicht so in Worte fassen, ich hoffe mich versteht hier jemand ^^

XXXLutz · 28. Januar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Das müsstest du nochmal erklären. Wenn man betet sendet man Schalwellen=Sprache, aber wie sollen sich Gedanken außerhalb deines Kopfes materiell manifestieren?

Quelle bitte ;-)

MfG

ReLax · 28. Januar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Die Frage mit der Wirklichkeit stellt sich gar nicht, denn da alles um uns herum von unserem Gehirn entsteht und wir es dadurch Begreifen und verstehen, haben wir uns unsere Wirklichkeit geschaffen.
Daher greift auch einfach nicht diese Matrix-Geschichte usw.

opc2 · 29. Januar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Du fragst, ob es ein Beweis für Gott ist, wenn Kinder, ohne was davon gehört zu haben, an eine höhere Instanz glauben? Gibt es den Weihnachtsmann, weil Kinder daran glauben? Ein "Beweis" ist das sicherlich nicht. Gibt genug Ansätze, die das diskutieren.

Psychoanalytisch nach Freud:

Philosophisch nach Ludwig Feuerbach:

Und so weiter und so fort.

Sypherxtc · 29. Januar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Noch so ne Frage die sich mir stellt, es heißt in der Forschung ja dass die Gravitation nicht im Einklang mit der Quantenphsik steht.
Kann mir das mal jemand erläutern?

ReLax · 2. Februar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Hmmm weiß nicht wie du das meinst. Wir haben halt für Gravitation keine passende Erklärung. Also wir wissen das Gravitation zwischen großen Objekten vorhanden ist, und das sie von der Masse abhängig ist. In der Relativitätstheorie wird ja Ort und Zeit zur Raumzeit und die Gravitation krümmt die Raumzeit.
In der Quantentheorie ist das halt anders. Da gibt es nur die Schwache und Starke Bindungsenergie und öhm noch was, bin da gerade nicht auf dem vollen Stand. Auf jeden Fall gibt es unterschiedliche Ansätze zur Erklärung von Gravitation in Quantenmechanischen Skalen, Quantenfeldtheorie wo ein Graviton, Teilchen ohne Masse mit Spin 2, die Rolle einnimmt. Dann die Stringtheorie und die Schleifen-Quantengravitation. All das sind Versuche die Gravitation im Quantenmechanischen Maßstab zu erklären.
Physik-Studenten mögen mich da bitte jetzt verbessern, hab mich lange nicht mehr damit beschäftigt aufgrund von Zeitmangel.

LieberLeo · 4. Februar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Man muss auch erstmal definieren was Wirklichkeit überhaupt ist. Unser Auge nimmt ja zum Beispiel auch nur einen kleinen Teil des Lichtspektrums wahr. Die ganze Wirklichkeit kann also vielleicht komplett anders aussehen, wie wir sie sehen ?(

zvei · 4. Februar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Wie will man etwas definieren, was man nicht wahrnehmen kann - also in unserer "Wirklichkeit" nicht vorhanden ist?

Das ist eine sehr philosophische Frage.

"Wirklichkeit" im Bezug auf die Wahrnehmung ist doch von Art zu Art unterschiedlich:
Delfine und Fledermäuse können z.B. in anderen Tonlagen hören und nutzen dies als Sonar.
Nachtjäger wie z.B. einige Salamander Arten können sogar in der Nacht bei Dunkelheit noch farbig sehen.
Einige Vogelarten können das Magnetfeld der Erde wahrnehmen und nutzen dies zur Navigation.
Andere jagende Vogelarten, so habe ich mal gehört, können Urinspuren von Nagetieren aus großer Entfernung sehen!

Wirklichkeit ist das was aus der Masse an Informationen um ein Individuum herum evolutionstechnisch von Relevanz ist und deshalb wahrgenommen wird.

Die "ganze Wirklichkeit" ist daher meiner Meinung nach für mich nur weißes Rauschen, da es für mich keine evolutionstechnische Relevanz hat. Ich weiß nicht wie ich es erklären soll, aber ich hoffe es wird deutlich was ich meine.

Wobei es wäre schon mal cool zu schauen wie es wäre wenn man selbst bei Dunkelheit noch farbig sehen könnte - aber ich denke, dann fallen auch Disko besuche anders aus?!

reeL · 4. Februar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Das zweite Video find ich unheimlich doof, ehrlichgesagt. Nur weil man Reize künstlich hervorrufen kann, bleibt die Idee einer Matrix absurd. Evolutiv betrachtet, ist die Wahrscheinlichkeit mMn außerdem gering, dass wir nicht die Wirklichkeit sehen. Das liegt daran, dass sich alle Lebewesen entsprechend ihrer Umgebung bestmöglichst entwickeln. Wie sollte sich Evolution ergeben, wenn es nicht zumindest die physische Wirklichkeit gibt? - ganz egal ob wir gerade die Augen zu machen oder nicht. Es gibt eine Fischart, der das Augenlicht fehlt, weil sie es nicht braucht. Sie kann jedoch über andere, stärker ausgeprägte Sinne ihre Umgebung wahrnehmen. So wird bspw. der Fels in der Unterwasserhöhle, in Hinblick auf seine Kubatur, genauso "sichtbar" wie für den Menschen.

Erst wenn, sagen wir mal, ein geistig behinderter Mensch durch Barrieren schreiten kann, bin ich überzeugt, dass wir nicht alle die selbe Wirklichkeit und nichts als die wirkliche Wirklichkeit sehen und ertasten.

LieberLeo · 5. Februar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Ja das ist es definitiv.

Aber gehört dann UV-Licht für dich nicht zur Wirklichkeit dazu nur weil wir es mit unseren Sinnen nicht erfassen können? Es ist doch trotzdem Bestandteil einer ganzen Wirklichkeit und hat Auswirkungen auf unseren Körper. Sonst würden wir ja nur einen partiellen Teil des Realen wahrnehmen und dann wären wir doch wirklich in so etwas wie einer Matrix (wenn man den Begriff mal von den Filmen loseist).

Ja, ich denke ich verstehe wie du das meinst und kann es gut nachvollziehen. Die ganze Wirklichkeit mit allen ihren Facetten als weißes Rauschen zu empfinden ist gut getroffen.

Das erklärt auch warum die Wirklichkeit immer undurchsichtiger wird, je mehr wir von ihr glauben zu verstehen.

zvei · 5. Februar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Hier mal eine etwas andere "Wirklichkeit".
Wie sieht für diesen Jungen die Welt aus?

Es reicht wenn man die ersten 4min guckt, dann weiß man worum es geht.
Die Doku ist schon älter und es gibt mittlerweile schon viel mehr blinde Menschen, die diese Technik anwenden. In Deutschland gibt es mittlerweile einen Verein, der Treffen von blinden Menschen organisiert, die sich gegenseitig das "Klicken" beibringen. Eine andere Form oder intesivere Form der akustischen Wahrnehmung. Ich finde es einfach Wahnsinn!

Bisher haben wir viel über die Sinne und die Wahrnehmung diskutiert. Nun aber zu einem anderen Aspekt, der, wie ich finde, hier auch gut zu passt. Die Frage leben wir in einer Simulation oder nicht? Es gibt einige Forscher die sich mit dieser Frage befassen. Hier ein Ausschnitt aus einem Interview mit Silas Beane in dem er seinen Ansatz erklärt:

What did you discover?
In our universe the laws of physics are the same in every direction. But in a grid, this changes since you no longer have a spacetime continuum, and the laws of physics would depend on direction. Simulators would be able to hide this effect but they wouldn't be able to get rid of it completely.

How might we gather evidence that we're in a simulation?
Using very high energy particles. The highest energy particles that we know of are cosmic rays and there is a well-known natural cut off in their energy at about 1020 electron volts. We calculated that if the simulators used a grid size of about 10-27 metres, then the cut off energy would vary in different directions.

Do cosmic rays vary in this way?
We don't know. The highest energy cosmic rays are very rare. A square kilometre on Earth is hit by one only about once per century so we're not going to be able map out their distribution any time soon. And even if we do, it'll be hard to show that this is conclusive proof that we're in a simulation.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle

Hier noch ein anderer Artikel auf krone.at in Deutsch.

Sypherxtc · 18. Februar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Ist unser Universum eine riesige Simulation, erzeugt von einem intelligenten Planer? Neue Hinweise
Mike Adams

In den Medien herrscht großer Wirbel über eine neue wissenschaftliche Studie, die die Vorstellung bestärkt, unser bekanntes Universum sei in Wirklichkeit eine große Computersimulation.

Die Studie ist Mainstreamwissenschaft und die Vorstellung ist nicht so abstrus wie man zunächst meinen sollte. Ich habe mich in meinen Artikeln über Bewusstsein und das Wesen der Realität schon mehrfach dazu geäußert. Die Meldung bestärkt übrigens auch die Idee eines

Schöpfers, der dieses Universum - und alles darin - nach einem Plan erschaffen hat.

Eine neue wissenschaftliche Arbeit, die in arXiv veröffentlicht wurde und von Silas Beane von der Universität Bonn mitverfasst wurde, zeigt deutliche statistische Hinweise darauf, dass unsere Realität tatsächlich eine große Computersimulation ist. Der Titel der Arbeit lautet »Constraints on the Universe as a Numerical Simulation«.

Allgemeinverständlich beschrieben

Das alles ist eigentlich ganz einfach zu verstehen, und zwar so: Ihr Computerbildschirm verfügt über eine begrenzte Anzahl von Pixeln, man spricht von einer »Bildschirmauflösung«, beispielsweise 1.920 x 1.440. Das steht für 1.920 Pixel horizontal und 1.440 Pixel vertikal.

Alles, was Sie auf Ihrem Computerbildschirm sehen, muss mithilfe dieser Pixel gezeichnet und dargestellt werden, etwas, das nur ein halbes Pixel groß ist, kann nicht gezeigt werden. So können Sie auf dem Bildschirm keine vertikale Linie zwischen den Pixeln in der programmierten Bildschirmauflösung zeichnen. Alles, was Sie auf dem Monitor anschauen - ein Computerspiel, eine Website, sogar ein Video - ist im Wesentlichen auf das »Gitter« aus Pixeln übertragen, die in der Hardware enthalten sind.

Ihre Hardware hat ein vorprogrammiertes »Auflösungslimit«, es definiert die kleinste Größe eines Objekts, das auf dem Bildschirm dargestellt werden kann.

Zoomen wir jetzt einmal aus der »realen« Welt, in der wir leben, heraus. Hier, in der realen Welt, denken wir, es gebe keine Pixel und wir könnten uns fließend an jeden gewünschten Ort bewegen. Wir denken, wir seien keine digitalisierten Wesen; wir sind doch analoge Wesen, die in einer fließenden Welt ohne die Pixelierung eines Computerbildschirms leben, stimmt's?

Nicht so hastig. Wie sich herausstellt, ist unsere »Realität« ebenfalls gepixelt, nur eben mit einer sehr feinen Auflösung. Die Bonner Studie zeigt, dass das Energieniveau kosmischer Strahlen in die »Auflösung« des Universums, in dem wir leben, »einschnappt«. Mit anderen Worten: Die Gesetze der elektromagnetischen Strahlung sind begrenzt durch die Auflösung der dreidimensionalen Simulation, die wir ein »Universum« nennen.

Die Existenz dieses Konstrukts beweist - sofern es bestätigt wird - den intelligenten Plan eines bewussten Schöpfers, der das Universum überhaupt erst errichtet hat. Das ist das Fazit dieser wissenschaftlichen Entdeckung, das die meisten Wissenschaftler nicht anerkennen wollen. Aber die Schlussfolgerung ist unausweichlich: Wenn unser Universum eine sorgfältig konstruierte Simulation ist, dann muss es per definitionem einen Zweck hinter dieser Konstruktion geben und einen Schöpfer, der sie errichtet hat.

Um es klar zu sagen: Ich persönlich glaube, dass der Schöpfer alle physikalischen Konstanten im Universum festgelegt, dann den so genannten »Big Bang« ausgelöst und schließlich den Dingen ihren Lauf gegeben hat. Ich glaube nicht, dass unser Schöpfer tagtäglich auf der Mikroebene am Universum »herumbastelt«. Aber ich bin überzeugt, dass es in der Geschichte sehr wohl Menschen gegeben hat, die Wege gefunden haben, die »Regeln der Matrix ein ganz klein wenig zu beugen« und dadurch die Art von Wundern zu vollbringen, die wir in uralten Überlieferungen beschrieben finden.

»Die Struktur des zugrundeliegenden Gitters«

Die Autoren dieses neuen Aufsatzes folgern, dass sich das numerische Simulationsszenario in der Verteilung der kosmischen Strahlen mit der höchsten Energie entlarvt, die die Rotationssymmetrie entsprechend der Struktur des zugrundeliegenden Gitters brechen. Dieses »zugrundeliegende Gitter« beschreibe ich als »Auflösung« in unserer physikalischen Simulation. Es gibt dafür noch weitere Hinweise: Die Planck-Konstante selbst beispielsweise ist ein weiteres Zeichen dafür, dass das physikalische Universum, in dem wir leben, in einer bestimmten Auflösung quantisiert ist. Tatsächlich verhält sich sogar das Licht in quantisierter Weise, deshalb werden »Licht-Päckchen« als »Quanten« bezeichnet.

Es stellt sich also heraus, dass unser Universum digital ist und nicht analog. Jawohl, sogar Ihre DNS ist digital, nicht analog. Sie sind ein digitalisiertes körperliches Wesen, erfüllt von einem nicht-materiellen Bewusstsein, das diese physikalische Simulation übersteigt. Sich das bewusst zu machen, ist so ähnlich, als würden Sie die rote Pille aus dem Film Matrix einnehmen und erkennen, dass das Universum, das Sie für real hielten, in Wirklichkeit nur eine gigantische Computersimulation ist.

Wenn man erst versteht, dass wir in einer riesigen Simulation leben, dann drängt sich unweigerlich die nächste Frage auf: »Wer hat sie errichtet?«

Intelligenter Plan

Eine offensichtliche Antwort lautet, dass wir sie errichtet haben! Nicht »wir«, die Menschen hier auf der Erde, sondern vielmehr das »Wir«, das eine höher entwickelte Zivilisation von scheinbar übernatürlichen Wesen mit unvorstellbar leistungsstarker Technologie darstellt. Wir haben die Simulation kollektiv errichtet - so die Theorie - und uns dann darauf geeinigt, unser Bewusstsein selektiv in die Simulation einzubringen, damit wir auf diesem Planeten ein »menschliches Leben erfahren« können. Aber das ist nur eine Möglichkeit.

Eine weitere mögliche Antwort lautet: ER hat sie errichtet. Wer ist Er? Er ist Gott, unser Schöpfer. Er ist ein Bewusstsein mit buchstäblich gottgleichen Fähigkeiten, allgegenwärtig und allmächtig. Er hat das Universum geschaffen (d.h. es geplant und dann die Simulation in Gang gesetzt), während er gleichzeitig einen Mechanismus lieferte, durch den innerhalb der Simulation das Bewusstsein eines freien Willens im Körper neugeborener Babys »erwacht«. Im Moment des Todes in der Simulation verlässt Ihr Bewusstsein die Simulation und kehrt zu seiner Quelle zurück, nämlich zu der wirklichen Realität, die die unsrige übersteigt. Das ist möglicherweise der Grund, warum Menschen mit Nahtoderfahrung übereinstimmend über eine »Hyper-Realität« berichten, die sich »tausend Mal realer als das Leben auf der Erde« anfühle.

Noch einmal: Ich habe schon immer an einen übernatürlichen Schöpfer in unserem Universum geglaubt, an unseren Gott. Ich glaube auch - und habe gute Beweise dafür -, dass Gott ein allliebendes Wesen ist und dass der oberste Zweck unserer Existenz in diesem Universum darin besteht, unseren freien Willen zum Ausdruck zu bringen und dadurch selbstbewusste Erfahrungen zu erleben, die unser Wissen darüber, was wir eigentlich sind, erweitern. Dazu später mehr...

Was wäre der Zweck einer intelligent geplanten gigantischen Computersimulation?

Wenn unser Universum bewusst geschaffen wurde, dann muss es für einen Zweck geschaffen worden sein. In seinem Buch Proof of Heaven [deutscher Titel: Blick in die Ewigkeit: Die faszinierende Nahtoderfahrung eines Neurochirurgen] beschreibt Dr. Eben Alexander diesen Zweck eingehend (auf Seite 48 des englischen Originals):

Durch den Himmelskörper sagte mir Gott, es gebe nicht ein, sondern viele Universen - tatsächlich mehr, als ich mir vorstellen könne - aber ihr gemeinsames Zentrum sei die Liebe. Böses gebe es auch in all den anderen Universen, jedoch nur in winzigen Spuren. Das Böse sei nötig, denn sonst sei kein freier Wille möglich, und ohne freien Willen könne es kein Wachstum geben - keine Vorwärtsbewegung und keine Chance, zu dem zu werden, wozu Gott uns ausersehen habe. So schrecklich und allmächtig das Böse in einer Welt wie der unseren auch manchmal erscheine, im größeren Bild dominiere die Liebe geradezu überwältigend, sie werde am Ende triumphieren.

Der Hauptzweck des Lebens in diesem Reich ist es wohl, persönliches Wachsen zu erfahren und zu lernen, wie das Böse überwunden wird. Das erklärt, warum wir alle tagtäglich von so viel Bösem umgeben zu sein scheinen. Wir ertrinken im Bösen, genau deshalb, weil unsere Seelen entschieden haben, hier zu sein und zu lernen, es zu besiegen.

Am Ende unseres irdischen Lebens werden wir nach unserem Wirken beurteilt. In einem früheren Artikel habe ich geschrieben:

Nach dem Tod werden wir von einer höheren Macht gerichtet, und dieses Urteil bewertet unser Verhalten. Haben wir ein Bewusstsein unserer selbst erreicht? Haben wir uns bemüht, das Böse zu überwinden? Haben wir Liebe und Mitleid gezeigt und anderen mit Wissen und Aufmerksamkeit aufgeholfen?

Wie Sie sich vielleicht schon denken, bestehen die meisten Menschen diesen Test nicht. Sie sterben als verbitterte, egoistische, drogenabhängige, von Gier getriebene Knechte des Bösen, die fälschlich meinten, das Spiel des Lebens zu gewinnen, während sie in Wirklichkeit bei der viel wichtigeren Prüfung des Schöpfers durchfielen.

Wenn Sie unsere Mitmenschen anschauen, kommen Sie nicht umhin, meiner Einschätzung zuzustimmen: Fast alle fallen bei der Prüfung durch. Wenn wir hier sind, um dem Bösen zu widerstehen und es zu überwinden, dann können nur sehr wenige Menschen punkten.

Dass unser Bewusstsein an eine menschliche Erfahrung in dieser Welt geknüpft ist, scheint allgemein dem zu entsprechen, zwischen Gott und dem Bösen »ins kalte Wasser geworfen zu werden«. Alles wird dadurch noch schwerer, dass niemandem gewährt wird, sich daran zu erinnern, warum wir hier sind und was wir hier eigentlich sollen. Wir erwachen einfach als Neugeborene und müssen es selbst erkennen - eine oftmals lebenslange Herausforderung. Tatsächlich ist es etwas Besonderes, während des eigenen Lebens so etwas wie »Aufklärung« zu erreichen.

Was es für Ihr Leben bedeutet

Welche Konsequenz hat das nun aber dafür, wie Sie Ihr Leben hier auf Erden leben? Wenn Sie überzeugt sind, dass das Universum in Wirklichkeit eine gigantische Simulation ist, die von einer höheren Macht geschaffen wurde, dann sind Sie gezwungen, Ihre Ansichten über den Sinn des Lebens zu überdenken.

Man könnte einwenden, es sei die perfekte Entschuldigung, sich egoistischem Hedonismus hinzugeben und sein gesamtes Leben als eine einzige Spaßparade zu gestalten. Doch das wäre wohl der falsche Schluss, denn es berücksichtigt nicht die Bedeutung des persönlichen Wachsens. Für mich ist unser Universum kein Kinderspielplatz, ich glaube, es ist ein erster Test spiritueller Stärke. Sie mögen mir nicht in allen Punkten zustimmen, aber hier sind die Schlussfolgerungen, die man meiner Meinung nach aus dieser Einsicht ziehen sollte:

1. Jagen Sie keinen materiellen Dingen hinterher, die ohnehin nicht real sind. Sie leben in einer Simulation, die so unreal ist wie ein altes Acht-Bit-Atari-Computerspiel. Sich darauf zu konzentrieren, in dieser Welt Geld und Reichtum anzuhäufen, das ist ungefähr so dumm wie zu versuchen, bei einem Rollenspiel am Computer Goldmünzen anzuhäufen.

2. Leben Sie Ihr Leben, um die Simulation zu GEWINNEN. Dabei heißt »gewinnen«, ständig daran zu arbeiten, das Böse zu besiegen, Liebe zu zeigen und zu helfen, andere zu erwecken. Sammeln Sie gewissermaßen Ihre »Karma«-Punkte. Denn danach werden Sie gerichtet, wenn Ihr irdisches Leben zum Ende kommt.

3. Seien Sie sich bewusst, dass Ihr Verhalten beobachtet, aufgezeichnet und beurteilt wird. Es gibt am Ende keine Geheimnisse. Sie werden zu gegebener Zeit für all Ihre Taten gerichtet und es kann sogar sein, dass eine ganze Zivilisation hochentwickelter Schöpfer mit Ihnen auf Ihre Taten zurückblickt. (Das wird oft von Menschen mit Nahtoderfahrung berichtet.) Ihre Taten werden in dieser Simulation auf Ihrer Seele für die Ewigkeit aufgezeichnet, sorgen Sie dafür, dass sie zählen. Tun Sie nichts, wofür sich Ihre Seele schämen müsste.

4. Seien Sie sich dessen bewusst, dass der Tod nicht endgültig ist. Viel wichtiger als auf dieser Erde am Leben zu bleiben ist es, das eigene Leben nach Prinzipien zu führen. Ihre Entscheidungen (Moral) überdauern Ihr menschliches Leben! Ich würde eher sterben, während ich die Prinzipien von Liebe und Aufklärung verteidige, als diese Prinzipien zu verraten, nur um in dieser Simulation meine Haut zu retten. Das Leben ist vergänglich, aber Moral und Verhalten währen ewig. Wenn das alles ein wenig nach Bibel klingt, dann deshalb, weil die Bibel meiner Überzeugung nach teilweise auf Informationen beruht, die uns der Schöpfer unserer großen Simulation gegeben hat.

5. Seien Sie sich darüber im Klaren, dass Ihr Bewusstsein ewig ist und dass Sie höchstwahrscheinlich »zugestimmt« haben, hierher zu kommen und dieses Leben als spirituellen Test zu erfahren. Denken Sie daran und tun Sie Ihr Bestes, um den Test erfolgreich zu bestehen, indem Sie ein Verhalten an den Tag legen, das auf hohen spirituellen Prinzipien beruht.

Warum ich keine Angst habe, die Wahrheit zu sagen

Wenn Sie das alles erst einmal verstanden haben, dann begreifen Sie, warum ich keine Angst habe, zu sagen, was ich denke, und auf NaturalNews die Wahrheit zu berichten. Oft werde ich gefragt: »Haben Sie keine Angst, dass man Sie umbringt?« Ich ergreife zwar taktische Vorsichtsmaßnahmen, um diese Simulation nicht vorzeitig verlassen zu müssen, aber gleichzeitig ist mir bewusst, dass es letztendlich in dieser simulierten Welt nichts gibt, wovor man Angst haben sollte.

Wovor sollte man sich denn auch fürchten? Die meisten Menschen, die von sich behaupten, in dieser Welt über Macht zu verfügen, werden nach ihrem Tod zur Hölle verurteilt. Wenn Sie wirklich böse Menschen auf der Welt betrachten, dann erkennen Sie, dass sie ihre Seelen bereits in der realen Welt jenseits der unseren zum Untergang verdammt haben. Sie werden die Hölle erleiden, die sie selbst über sich gebracht haben, als sie ein Leben voller Täuschung lebten. Wir, die wir die Wahrheit sagen, sind spirituelle Riesen im Vergleich zu denen, die durch Täuschung falsche Macht erlangen.

Deshalb dürfen Sie sich niemals verkaufen, wenn Sie die spirituelle Prüfung des Lebens bestehen möchten. Wenn Sie sich an Unternehmensinteressen oder die Unterdrückung von Freiheit und Gesundheit verkaufen, dann verkaufen Sie buchstäblich Ihre Seele weit über diese eine Lebenszeit hinaus. Der Satz von der »ewigen Verdammnis« kommt einem in den Sinn...

Übrigens: All dies hilft auch in der Frage des Rechts auf Waffenbesitz zu erklären, warum Selbstverteidigung ein gottgegebenes Recht darstellt. Wir alle verdienen das Recht, unsere Seelen davor zu schützen, vorzeitig aus der Simulation entfernt (d.h. umgebracht) zu werden. Schusswaffen sind ganz einfach Geräte, die uns helfen, unseren physischen Körper zu schützen, damit unser spiritueller Körper weiter in dieser Realität die ihm bestimmte Erfahrung machen kann. Deshalb haben Menschen von hoher Spiritualität stets Schwerter und andere Waffen zur Selbstverteidigung getragen. Sogar Jesus hat den Menschen geraten, zu ihrem Schutz Schwerter zu tragen, auch dann, wenn sie spirituelle Erweckung betreiben.

Mit anderen Worten: Eine Schusswaffe verteidigt den Körper, damit der Geist seine Arbeit tun kann. Das gilt natürlich nur, wenn die Waffe ausschließlich der Selbstverteidigung dient. Eine Waffe zu ungerechtfertigten Gewalttaten gegen Unschuldige zu nutzen, ist offensichtlich eine schreckliche Sünde und ein katastrophales spirituelles Versagen.

Schlussfolgerung: Hat die Wissenschaft die Existenz Gottes bewiesen?

Wenn all diese Wissenschaft wahr ist, dann würde es bedeuten, dass die Wissenschaft die Existenz eines Schöpfers (und eines intelligenten Plans) bewiesen hat.

Das ist offensichtlich nicht die Absicht der Wissenschaft, denn ein großer Teil der heutigen Wissenschaftler weist die Vorstellung eines intelligenten Plans ja doch vehement zurück. Doch auch wenn das gesamte Universum auf den Big Bang und die Inflationstheorie (mit Inflationen) zurückgeführt werden kann, bleibt immer noch die Frage: »Wer oder was hat den Big Bang initiiert?«

Wenn Sie die Gesetze der Physik wirklich genau untersuchen, werden Sie entdecken, dass die so genannten universellen Konstanten, die Mechanik und Energien unseres Universums antreiben, unglaublich fein abgestimmt worden sind, damit ein Universum entstehen konnte, in dem biologisches Leben möglich ist. Würde eine diese Konstanten auch nur geringfügig verändert, so würden sich keine Sterne bilden. Würde eine andere Konstante verändert, so würde das Universum auseinanderfliegen, bevor sich auf irgendeinem Planeten Leben entwickeln könnte. Es gibt mindestens sechs physikalische Konstanten, die offenkundig extrem fein abgestimmt, ausgewählt oder auf irgendeine Art wie ein universelles Kontrollgremium mit Verhalten und Parametern »angeordnet« sind.

Über dieses Thema gibt es ein interessantes Buch des Wissenschaftsautors Paul Davies. Der Titel lautet The Goldilocks Enigma: Why Is the Universe Just Right for Life? Ich habe das meiste davon gelesen und empfehle das Buch anderen Suchern, die nach den letzten Antworten über das Wesen der Realität und ihre Entstehung suchen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle

Kurdish · 19. Februar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Ich habe den Text nur überflogen... Ich muss sagen es ist viel wahres dran, allerdings wird dort auch viel Mist reininterpretiert.

Natürlich ist diese Welt diskret bzw. digital - keine Frage. Aber da wir nunmal nicht in der Lage sind die Dinge auf mikroskopischer oder noch genauer auf subatomarer Ebene wahrzunehmen ist diese für uns Menschen eben analog. Das Leben aber als Simulation darzustellen finde ich aber nicht ganz vernünftig. Klar ähnelt das Leben im gewissen Maße einer Simulation, allerdings ist eine Simulation wie wir sie kennen eben ein Abbild der Wirklichkeit. Also ist eine Simulation von der Wirklichkeit meiner Meinung nur dadurch zu unterscheiden, dass die Simulation durch irgendwas angetrieben wird. Für den Fall das unser Leben als Simulation dargestellt wird ist das eben Gott, wobei die Existenz eines Gottes durch diesen Text meiner Meinung nach aber nicht bewiesen werden kann.

Ich finds auch blöd, dass der Spaß am Leben schelcht geredet wird und das Wohl der Menschheit als übergeordnetes Ziel dargestellt wird. Natürlich ist da viel wahres dran, aber nur damit wird man nicht glücklich.

Zum Fazit: Man weiß bis heute nicht wie es zum Urknall gekommen ist. Vielleicht gab es also vorher schon super viele solcher Urknälle wo die besagten Naturkonstanten einfach anders gewesen sind und das so entstandende Universum eben nicht weiter existieren konnte. Das ist natürlich eine sehr philosophische Frage, aber das beweist meiner Meinung nach nicht die Existenz eines Schöpfers.

Einige Gedankengänge find ich wirklich vernünftig und nachvollziehbar, aber viele der Schlussfolgerungen find ich einfach dämlich. Das ganze würde ich aber eh eher in den Bereich der Phiosophie als in die Physik einordnen.

Sypherxtc · 22. Februar 2013

AW: Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Leben wir alle in einer virtuellen Simulation?
Jon Rappoport

Eine Studie der Universität Bonn hat neue Spekulationen über die Natur des Universums ausgelöst.

Nach Überlegungen der Autoren machen kosmische Strahlen eine seltsame Energie-Umwandlung durch. Die Energien werden »umgerüstet«, so dass sie sich in ein zugrunde liegendes Muster oder Gitter einpassen. Es gibt nur eine mögliche Größe, Ausnahmen sind nicht erlaubt.

Wenn das Gitter wirklich die pixelähnliche Realität ist, mit der wir jeden Tag unseres Lebens in Wechselwirkung treten, dann könnten wir tatsächlich innerhalb eines geschaffenen Artefakts leben.

Eine Simulation.

Stellen Sie diese Beschreibung in eine Reihe mit der Hypothese, wonach das Universum ein Hologramm darstellt: Auf eine zweidimensionale Oberfläche eingeschriebene Lines of Code übermitteln Instruktionen über Bau und Eigenschaften des Gitters.

Nach den Spielregeln werden Energien, die sich nicht automatisch so in den Gitterrahmen einpassen, wie sie eigentlich sollten, auf die richtige Größe »zurechtgestutzt«, wie Mike Adams von NaturalNews überlegt. Mike zieht die Analogie zu einem Fernsehbild, das aus Pixeln mit eigenen Dimensionen und Strukturen besteht. Wenn wir uns also ein allumfassendes »Fernsehbild« vorstellen, so wäre das die durch das Gitter bestimmte Realität, in der wir alle leben.

Paul Watson (Infowars) fragt: Ist diese Simulation des Universums unsere eigene Schöpfung? Da die Zeit bei Simulationen sehr flexibel sein kann, könnten wir da diese Realität von einer Plattform in der Zukunft geschaffen und uns dann selbst hineingesetzt haben? Mich interessiert dabei die Vorstellung, dass menschliche Wesen die Technik verwendet haben, um einen wissenschaftlich geplanten Kosmos zu konstruieren.

Ist das möglich oder wenden wir ein heutiges Paradigma auf ein Universum an, dessen Natur weit über dieses Paradigma hinausreicht?

Im Rahmen eines zehn Jahre währenden Projekts, bei dem ich eine Sammlung zusammengestellt habe, der ich den Namen The Matrix Revealed gegeben habe, habe ich intensive Forschungen über andere Vorstellungen von Schöpfung oder »Realitätsbildung« angestellt.

Klar ist: Auf einer tiefen Ebene wird Propaganda zur Selbstpropagierung. Um innerhalb einer Matrix oder eines Universums zu leben, die wir selbst geschaffen haben, müssten wir in uns selbst auch ein ungewöhnlich hohes Maß an Gedächtnisverlust über unsere eigenen Taten schaffen. Denn sonst würden wir ja davon wissen. Es wäre uns völlig bewusst, dass wir unsere eigene Illusion geschaffen haben, und die ganze Sache fiele auseinander.

Unsterblich und frei von der Struktur würden wir uns doch wohl kaum wünschen, ständig darin gefangen zu leben.

Die alten Tibeter wussten eine ganze Menge über dieses Rätsel. Bevor sie zu einer theokratischen Gesellschaft von Riten und Ritualen und einer streng elitären Gesellschaft wurden, waren sie mutige Abenteurer in Bewusstseinsexperimenten.

Sie stützten sich auf die Lehren ausgestoßener wandernder Meister aus Indien, als sie eine Übung entwickelten, die einige Gelehrte später als »Visualisierung des Göttlichen« bezeichneten. (Siehe John Blofeld, The Tantric Mysticism of Tibet.)

Vielleicht auf der Grundlage der bereits bestehenden Mantra-Malerei gab ein Lehrer seinem Schüler eine sehr detaillierte, spezifische »Persönlichkeit« vor, die dieser in seiner Fantasie schaffen sollte. Dieses Bestreben konnte Monate, wenn nicht gar Jahre erfordern, wenn es denn überhaupt erfolgreich war.

Ziel war es, im Geiste das komplexe Bild in allen Einzelheiten intakt zu erhalten, und das nicht nur für ein paar Sekunden oder Minuten, sondern auf unbegrenzte Zeit. Hatte der Schüler bei dieser mühseligen Anstrengung Erfolg, so spürte er schon bald, dass die von ihm geschaffene Persönlichkeit ein Eigenleben anzunehmen schien.

Die Persönlichkeit oder Gottheit wurde zum Freund und Führer des Schülers, sie gab ihm wertvollen Rat und Beistand. Wenn der Lehrer spürte, dass diese Beziehung sehr eng geworden war, befahl er dem Schüler, sich vollkommen von der Persönlichkeit zu befreien.

Das war, so wurde gesagt, schwerer, als sie zu schaffen. Doch wenn der Schüler in der Lage war, beide Aspekte der Übung zu vollziehen (den kreativen und den destruktiven), merkte, sah und erkannte er mit vollem Bewusstsein, dass das UNIVERSUM EIN PRODUKT DES GEISTES WAR.

An diesem entscheidenden Punkt war er in der Lage, Teile »des Hologramms« oder »des Gitters« spontan auseinanderzunehmen und sogar (aus dem Nichts) neue Objekte zu schaffen, die vorher nicht existiert hatten.

Es ist faszinierend, dass wir heute, am Beginn des 21. Jahrhunderts, wieder an diesem Punkt angelangt sind. Wir denken darüber nach, ob es möglich wäre, dass wir dieses Universum geschaffen haben - aber mit Mitteln der Technologie.

Vielleicht sahen diese tibetanischen Meister bei ihrer Übung das Gitter oder sogar die zweidimensionale Oberfläche, auf die der holografische Code des Kosmos eingeschrieben ist.

Ein weiterer Schlüssel zum Ursprung oder zur zugrunde liegenden Kraft, die das Universum geschaffen hat, zeigt sich beim Studium des berühmten alchemistischen Symbols von zwei gekreuzten Stäben.

Die vier Eckpunkte sollten die grundlegenden Aspekte oder Elemente der Natur darstellen: Erde, Luft, Feuer und Wasser. Einigen alchemistischen Interpretationen zufolge lagen diese Elemente miteinander in ewigem Konflikt.

Die Auflösung des Konflikts markiert das Zentrum, in dem sich die beiden Stäbe trafen. Diese geheimnisvolle Überschneidung nannte man »Quintessenz«, über die Bedeutung dieses Wortes ist lange gestritten worden.

Paracelsus, einer der berühmtesten europäischen Alchemisten, hat wohl gedacht, bei der Quintessenz handele es sich in Wirklichkeit um Vorstellung.

Mit anderen Worten: Unsere kreative Fähigkeit könnte den inhärenten Plan der Realität verändern. Dann wäre der nächste Schritt die Folgerung, unsere Vorstellung hätte den Plan überhaupt erst erfunden.

Viele, wenngleich nicht alle, werden diesen Schritt vollziehen. Dessen ungeachtet zeigt die Geschichte von Millionen von Künstlern auf der Erde ganz direkt, dass menschliche Wesen enorm kreativ werden, sobald sie frei von Beschränkungen sind. Jedes Gemälde, jedes Drama, jedes Gedicht oder jeder Roman ist eine eigene Welt, ein Universum. Vielleicht deutet das darauf hin, dass das physikalische Universum ein einziges großes Kunstwerk ist - eines von potenziell unendlich vielen Universen.

William Blake, einer der berühmtesten englischen Dichter, hat sich in bemerkenswerter Weise über die Macht der Vorstellung geäußert:

»Manchem erscheint die Natur ganz lächerlich und verbildet und manche sehen überhaupt kaum die Natur. Aber den Augen eines mit Vorstellung begabten Menschen ist die Natur selbst Vorstellung.«

»Die Welt der Vorstellung ist die wirkliche und ewige Welt, von der diese beseelte Welt nur ein schwacher Abglanz ist.«

Natürlich finden wir die Vorstellung multipler Universen auch in der heutigen Naturwissenschaft. Der Physiker Brian Green, Autor von The Hidden Reality [deutscher Titel: Die verborgene Wirklichkeit: Paralleluniversen und die Gesetze des Kosmos] erklärt, dass Relativitäts- und Quantentheorie, beide für sich sehr erfolgreich, nebeneinander in einen handfesten mathematischen Konflikt geraten.

Eine Auflösung dieses Konflikts ist möglich durch die Stringtheorie, in der winzige (in zehn oder elf Dimensionen) schwingende Fäden oder Saiten (strings) die Beschaffenheit dieses Universums erklären. Aber nach der Stringtheorie bestehen auch viele Oberflächen oder Membranen oder Inseln, auf denen Materie, Energie und Zeit existieren: multiple Universen.

Welcher Kraft auch immer wir die Schaffung dieses Universums zuschreiben, ein neuer Tag ist angebrochen. Wir beschäftigen uns ernsthaft mit der Idee, dass unser Universum nicht die gesamte bestehende Wirklichkeit ist. Manche finden das verwirrend, andere sind inspiriert und empfinden es als unsäglich befreiend.

Jenseits jeder Hypothese über die zugrunde liegende Struktur des Universums bleiben die fundamentalen Fragen über uns selbst, die im Titel von Paul Gaugins berühmtem Gemälde von 1897 so prägnant zum Ausdruck kommen: Woher kommen wir? Was sind wir? Wohin gehen wir?

Für alle, die diese Fragen im Sinne des Göttlichen oder Gottes beantworten, ist es interessant, einmal über Wesen und Prinzip der Kabbala nachzudenken. Im Gegensatz zu vielen Interpretationen ist die eigentliche Idee in diesem Text die Ausbreitung: In dem Maße, wie sie alles Wissen, alle wissenschaftliche Erkenntnis, die gesamte Poesie und Kunst weiterbringen, rücken die Menschen immer näher an Gott heran. Mit anderen Worten, für religiös Gesinnte: Nichts von dem, was wir über unsere potenzielle Macht gelernt haben - nicht einmal die verstörende Möglichkeit, wir könnten diese Simulation namens »Universum« erfunden haben - nimmt etwas von der göttlichen Macht.

Ich habe mir Gaugins faszinierendes Gemälde kürzlich noch einmal genau angeschaut. Hinter den drei zentralen Gruppen, die die drei grundlegenden Fragen repräsentieren, sind auf dem hellblauen Hintergrund Figuren und Szenen von dem zu sehen, was der Maler »das Jenseits« nannte.

Das führt zu einer neuen Hypothese. Wir leben in einer Interpretation mehrerer gleichzeitig existierender Universen oder Existenzebenen. Und sie sind alle da, wenn wir sie nur sehen könnten.

Das rigorose Gitter oder der holografische Code, die dieses Universum definieren, sind nur die Art, wie eine Existenzebene strukturiert ist.

Warum stellen wir uns, anstatt alle möglichen Universen auf die Prinzipien zu reduzieren, nach der dieses gebaut sein könnte, nicht sehr viele andere solcher »Kunstwerke« vor? Jedes Universum ist aus der unendlichen Quelle kreativer Freiheit gebaut oder improvisiert...

Könnte es eine bessere Illustration des Prinzips des Überflusses geben?

Im Verlauf der Geschichte haben sich Menschen nach der Idee des Überflusses gesehnt und danach gestrebt. In einer der ersten biblischen Erzählungen träumt Josef als kleiner Junge von tanzenden Weizengarben. Weizen, Getreide, war für die Alten ein lebendiges Symbol des Überflusses.

Johanna Stuckey, eine bekannte Forscherin über frühe Göttinnen, weist darauf hin, dass bei den Assyrern die Göttin des Getreides, Ezina/Asnan, auch die »Liebe Frau des Überflusses« genannt wurde.

Im Glauben, in der Hoffnung, in Märchen, Geschichte und Forschung haben wir stets nach Wegen gesucht, unendlichen Überfluss zu erreichen. Jetzt sehen wir diese Suche in unseren Betrachtungen nicht nur eines, sondern mehrerer, unendlich vieler Universen. Da wir in diesem virtuellen Raum und dieser virtuellen Zeit leben, warum sollte es keine weiteren Kontinua geben?

Sind sie alle Simulationen? Ist ein Gemälde eine Simulation? Nicht wirklich. Es ist eine unabhängige Erfindung, unternommen in Freiheit, entstanden aus der unbeschränkten Vorstellung eines Künstlers. Es ist sein eigenes Universum.

Wir sind alle Künstler.

Der Moment, an dem sich alle Schleier und Vorhänge heben, ist die Wahrheit, auf die wir gewartet, die wir schon immer gewusst haben.

Die drei Fragen, die Gaugin gestellt hat, könnten auf titanische Weise neu formuliert werden: Wenn die gesellschaftlichen Mythen falscher Beschränkungen aufgehoben wären, was könnten Sie dann wirklich schaffen? Wie mächtig ist Ihre Vorstellung? Welche Universen werden Sie schaffen?

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle

Nützliche Suchen

Wie wirklich ist die Wirklichkeit aka Das Doppeltspalt Experiment | Quantenphysik

Videos zum Themenbereich