Wieder Ehrenmord?

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von access denied, 15. Januar 2012 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seite 6 von 6
  1. 18. Januar 2012
    AW: Wieder Ehrenmord?

    Hitler wollte das kapitalistische Judenfinanzsystem ausschalten um seine eigne Form von Monokapitalismus anzustreben. Ich glaube nicht an die Standardversion aus dem Geschichtsbuch. Wie hätte denn die Wirtschaftsform nach dem Krieg aussehen sollen?

    Das Besitzbürgertum vertritt in guten Zeiten die Ideologie der liberalen Demokratie. Ist das Wirtschaftssystem aber durch die Krisen des Kapitalismus in Gefahr(Weltwirschaftskrise->Angst/Not/Hunger), nutzen sie den Nationalsozialismus (oder Faschismus oder was auch immer) zur Sicherung der kapitalistischen Funktionsweisen um sie dann ihren Bedürfnissen anzupassen um wieder Besitz und Wohlstand zu erreichen.

    So kann man zu der Auffassung kommen, der Nationalsozialismus sei eine Ideologie des (Krisen-)Kapitalismus. Da der Kapitalismus systembedingt immer zu Krisen neigt, könnte man zu der Überzeugung gelangen, dass der Kapitalismus ziemlich oft zu extremen Regierungsformen neigt.
    Mmn ist der Nationalsozialismus eine extreme Form von monokapitalistischer Produktionsweise (nicht der Markt reguliert, sondern der Staat). Denkt doch mal nach was passiert wäre, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte. Kein Geldsystem? Die ganze Wirtschaft verstaatlicht?

    Welche Teile der Großindustrie wurden unter Hitler überhaupt in Staatseigentum überführt? Hitler und die NSDAP haben in Deutschland rein garnichts verstaatlicht! Die ganze Rüstungsindustrie wurde/sollte für seine Produktion entlohnt werden, was ja nach Kriegsende nicht ganz einfach war . Nach der Weltwirtschaftkrise Anfang der 30er hat Hitler/die NSDAP verstaatlichte Banken direkt nach seiner Machtergreifung zudem umgehend reprevatisiert.

    "Bekanntlich hat Hitler keine Produktionsmittel verstaatlicht. Damit ist für marxistischen Ideologen die Frage, ob Hitler samt seinem Programm sozialistisch genannt werden könne, ein für allemal beantwortet. Tatsächlich hatte Hitler einen weit klügeren Einfall. Er sozialisierte, in eigenen Worten, "nicht die Betriebe, sondern den Menschen".


    edit: Thrake00? Habe nur auf so einen sinnfreien Beitrag gewartet, gespickt mit Lügen (ja du warst im Iran, in Pakistan und wahrscheinlich bei einer Privataudienz Allah's...wers glaubt). Mach ruhig weiter, dann hab ich noch was zum lachen

    edit2:

    Habe noch etwas gefunden: http://geschichtsverein-koengen.de/Hitler.htm

    etc
     
  3. 18. Januar 2012
    AW: Wieder Ehrenmord?

    Korrekt! niemand hat anderes behauptet

    Dann solltest du die neueste Forschungsliteratur ja kennen oder zumindest zugang zu ihr haben!

    P.s.: Studiere auch geschichte und hab mittlerweile meinen M.A. mit schwerpunkt drittes reich/holocaust! Also erzähl mir keienn vom pferd! In dieser Thematik kann mir hier, auch du nicht, kaum einer das wasser reichen!

    @ Metal-Locke

    Die Frage stellt sich doch garnicht! Man kann der Nsdap doch nicht seine antikapitalistischen Tendenzen absprechen, nur weil sie es nicht vermochten, dies auch durchzuführen! ISt doch genauso bei der UdSSR! Natürlich waren diese auch antikapitalisten und wollten das finanzsystem größtenteils abschaffen! Geklappt hat dies auch nicht!

    Korrekt und ein beweis der These der antikapitalistischen Propaganda, die die nationalsozialisten an die Macht brachte. Die NsdaP erhielt keine 33% aufgrund ihres Antisemitismus, sondern allein aus dem sprungbrett der kapitalismuskrise heraus! Ende der 20er Jahre! mitte der 20er nahm der zuspruch für die nationalsozialisten deutlich ab! Staats- und wirtschaftskrisen waren seit je her sprungbrett für radikale ideologien

    korrekt!

    Aber so ist der Sozialismus doch immer, oder nicht! Ob nationalsozialismus oder der mittlerweile salonfähige sozialismus ala marx und lenin! zumindest in seiner realen ausprägung, nicht in seiner gedachten theorie!

    Verstaatlicht ist vielleicht das falshce Wort in diesem kontext! Es wurde "arisiert", und zwar mit mord und vertreibung im reich und im osten! Aber die klassiche weise der verstaatlichung von produktiuonsmitteln erfolgte kaum oder nie! anstattdessen hat man ein nicht staatliches wirtschaftsimperium in form der ss aus dem boden gestampft!
     
  4. 18. Januar 2012
    AW: Wieder Ehrenmord?

    Was die Inhalte deines Studiums aber nicht automatisch richtig macht.

    Beispiel: Antisemitismus = Antizionismus
     
  5. 18. Januar 2012
    AW: Wieder Ehrenmord?

    Natürlich ist Antizionismus was anderes als Antisemitismus. Viele wissen gar nicht, dass Zionismus mal von der UN in einer Resolution verboten wurde und auf Druck der zionistischen Lobby zurückgezogen wurde. Was soll die arme UN da machen, wenn man auf einmal ein riesen Messer am Hals hat?

    http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_3379_der_UN-Generalversammlung

    Tja, sieht man mal die Sache aus einer anderen Perspektive ,was?
    Zionismus ist Rassismus und ich bin gegen Rassismus.
     
  6. 18. Januar 2012
    AW: Wieder Ehrenmord?

    Hochmut kommt vor dem Fall.

    Hat er doch garnicht.
    Beantworte doch lieber mal seine Fragen.

    Du müsstest doch eigtl. wissen (so wie du hier auf die haust), dass die Nationalsozialisten, beim sogenannten nationalen Zusammenschluss 1933, die klare Minderheit waren.
    Viel mehr war es der Antikommunismus, der dazu führte, dass Hitler an die Macht kam.
    Außerdem erhielt die NSDAP an der darauffolgenden Reichstagswahl, anfang März, keine klare Mehrheit, sondern nur eine parlamentarische Mehrheit. Aber auch nur, weil die NSDAP eine Koaltion mit der DNVP hatte.
     
  7. 18. Januar 2012
    AW: Wieder Ehrenmord?

    Der TE hat mit seinen Beiträgen das Mass zum Überlaufen gebracht und auch sonst hat das Thema nichts zu bieten -> Geschlossen.
     
  8. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Seite 6 von 6