Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von bushido, 28. Dezember 2010 .

Schlagworte:
Seite 1 von 2
  1. 28. Dezember 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    WikiLeaks-Dokumente enthüllen: USA planen Vergeltungsmaßnahmen gegen europäische Nationen, die sich gegen gentechnisch veränderte Organismen wehren

    QUELLE: kopp-online, wikileaks

    Mike Adams


    WikiLeaks lässt in seinen Bemühungen, Licht in das Dunkel von Verschwörungen, Korruption und Vertuschungen zu bringen, nicht nach und erschüttert damit weiterhin die politische Welt. Aus den jüngsten, von WikiLeaks veröffentlichten amerikanischen Botschaftsberichten geht hervor, dass die USA als treibende Kraft hinter den Kulissen daran beteiligt sind, europäischen Ländern gentechnisch veränderte Organismen (sogenannte »GMO«) aufzuzwingen. Sollten sie sich weigern, hätten sie mit gesalzenen Strafmaßnahmen zu rechnen.


    shutterstock_28001513%20(Small).jpg
    {img-src: //info.kopp-verlag.de/data/image/Mike_Adams/2010-12/WikiLeaks%20Dokumente%20enthuellen%20USA%20planen%20Vergeltungsmassnahmen%20gegen%20europaeische%20Nationen%20die%20sich%20gegen%20gentechnisch%20veraenderten%20Organismen%20wehren/shutterstock_28001513%20(Small).jpg}



    In den veröffentlichten Dokumenten kommt der amerikanische Botschafter in Frankreich Craig Stapleton zu Wort, der im Interesse der biotechnischen Industrie versuchte, in Frankreich gentechnisch veränderte Organismen durchzusetzen:

    »Europa bewegt sich in dieser Frage rückwärts und nicht vorwärts, und Frankreich spielt dabei zusammen mit Österreich, Italien und sogar der [EU-]Kommission eine führende Rolle ... Vergeltungsmaßnahmen werden deutlich machen, dass die europäischen Interessen für das derzeitige Vorgehen einen Preis werden zahlen müssen, was wiederum dazu beitragen könnte, die Befürworter von Biotechnologien zu stärken.«

    Wie bitte? Der Botschafter erklärte wörtlich: Vergeltungsmaßnahmen seien eine Möglichkeit, deutlich zu machen, dass Widerstand gegen GMOs zu Strafmaßnahmen führe.

    Dann setzt er seinen Bericht mit den schier unglaublichen Worten fort: »Die Landesgruppe Paris schlägt vor, eine abgestimmte Liste möglicher Ziele für Vergeltungsmaßnahmen zu erarbeiten, die für die EU schmerzhaft wären, weil es sich hier um eine kollektive Verantwortung handelt. Zugleich sollte sie sich teilweise auf die schlimmsten Problemfälle konzentrieren. Die Liste sollte eher maßvoll als bösartig sein und über einen längeren Zeitraum aufrecht erhalten werden können, da mit einem raschen Sieg nicht zu rechnen ist ...«

    Wenn man diese Worte liest, muss man sich daran erinnern, dass dies die Worte des amerikanischen Botschafters in Frankreich sind, der allen Ernstes vorschlägt, eine Zielliste für Vergeltungsmaßnahmen aufzustellen, gegen die gesamte EU »schmerzhaft vorzugehen« - und dies über einen längeren Zeitraum hinweg.



    Weltweite Verschwörung im Zusammenhang mit GMO keine Theorie mehr
    Ist dem noch etwas hinzuzufügen? Diese Dokumente belegen ein für allemal, dass es eine weltweite Verschwörung im Zusammenhang mit GMOs gibt, in deren Rahmen sich offizielle Regierungsvertreter insgeheim für die Interessen von Monsanto stark machen und gleichzeitig Gegner gentechnisch veränderter Organismen bestrafen und auf eine Liste setzen wollen, die sie zu »Zielen von Vergeltungsmaßnahmen« macht.

    Dieses Dokument beweist darüber hinaus, dass NaturalNews die ganze Zeit Recht damit hatte, im Zusammenhang mit GMOs von einer weltweiten Verschwörung zu reden. GMO-Gegner wie Jeffrey Smith bekämpfen eine bösartige Verschwörung, die die Kontrolle über die weltweite Nahrungsmittelversorgung anstrebt. Und es zeigt auch, dass Alex Jones keineswegs abwegige Spekulationen verbreitete, als er ebenfalls von einer weltweiten Verschwörung sprach, die die globale Nahrungsmittelversorgung kontrollieren wolle. Er beschrieb lediglich die wirkliche Welt, in der wir leben.

    Jeffrey Smith erklärte am 24. Dezember in einem Interview mit dem Online-Journal Democracy Now: »Seit Jahren behaupten wir, die amerikanische Regierung sei ein enges Bündnis mit Monsanto eingegangen und setze sich im Interesse Monsantos weltweit massiv für GMOs ein. Dies [die veröffentlichten Dokumente] legt den Mechanismus dieser Bemühungen bloß. Der frühere US-Botschafter in Frankreich, Craig Stapleton, forderte die amerikanische Regierung nachdrücklich zu Vergeltungsmaßnahmen auf, die in der gesamten EU für erhebliche Schwierigkeiten sorgen sollten.



    Militärische Mittel
    Ist Ihnen bei der Wortwahl des amerikanischen Botschafters in Frankreich etwas aufgefallen? Eine »abgestimmte Liste mit Zielen von Vergeltungsmaßnahmen zu erstellen« klingt irgendwie vertraut, nicht wahr? Diese Wortwahl findet man vor allem im Zusammenhang mit Militärmanövern, die Luftangriffe betreffen.

    Das ist keineswegs ein Zufall. Diese Regierungsmitarbeiter sehen sich selbst so, als befänden sie sich im Krieg mit der ganzen restlichen Welt, und sie wollen diese Welt mit ihren gentechnisch veränderten Organismen erobern. Dabei kennen sie offensichtlich keine Skrupel, wenn es darum geht, der Weltöffentlichkeit ihre tödlichen Agrarerzeugnisse aufzuzwingen.



    Acht wichtige Erkenntnisse, die sich aus diesen durchgesickerten Dokumenten ergeben


    Erkenntnis Nr. 1: WikiLeaks leistet mit der Veröffentlichung der Lügen der Regierungen einen wertvollen Beitrag. Ohne WikiLeaks hätten wir von diesen Dokumenten, die die Existenz einer Verschwörung zugunsten der GMOs belegen, niemals Kenntnis erhalten.



    Erkenntnis Nr. 2: Offizielle Vertreter der amerikanischen Regierung stehen im Dienst von Unternehmen. Es verhält sich genauso, wie wir hier auf NaturalNews immer wieder beschrieben haben: Eine übermächtige Regierung ist nicht mehr als eine Nebenstelle der bösartigsten und zugleich einflussreichsten internationalen Großkonzerne, die heute die Welt beherrschen: die Pharmakonzerne, die Rüstungskonzerne, die agro-industriellen Unternehmen usw. Im Folgenden ein Auszug von dem, was Jeffrey Smith zu den Regierungen, die sich mit Monsanto zusammengetan haben, zu sagen hatte:

    »Aus dem Jahr 2009 liegt ein Dokument des amerikanischen Botschafters in Spanien vor, in dem dieser die Regierung bittet, bei der Ausarbeitung einer Strategie zur Biotechnologie zu helfen und darüber hinaus Mitglieder der spanischen Regierung zu unterstützen, die GMOs fördern wollen. Und in diesem Dokument machen sie deutlich, dass sie sich mit dem Regionaldirektor von Monsanto beraten haben und mit ihm zusammen eine Strategie erarbeiteten, wie man GMOs fördern könnte.«



    Erkenntnis Nr. 3: Die USA sind entschlossen, auf eine Blockade von GMOs durch europäische Länder mit Vergeltungsmaßnahmen zu reagieren. Hier stellt sich natürlich die Frage, warum sind die USA so dringend daran interessiert, GMOs in Europa zu verbreiten? Offensichtlich stecken noch andere Absichten dahinter (vielleicht erfahren wir aus zukünftigen WikiLeaks-Enthüllungen mehr darüber).



    Erkenntnis Nr. 4: Die Kriegserklärung der amerikanischen Regierung gegen WikiLeaks kommt nicht überraschend, denn diese düsteren Geheimnisse und »verschwörerischen Unterlagen« würden normalerweise niemals ans Licht der Öffentlichkeit gelangen. Man braucht vertrauliche Informanten und Menschen, die diese Informationen dann öffentlich machen, um das wirkliche Ausmaß der Regierungskorruption der heutigen Zeit offen zu legen.



    Erkenntnis Nr. 5: Die geheimen Absprachen im Zusammenhang mit den GMOs reichen bis in die höchsten Ebenen der weltweiten Machtelite. Der amerikanische Botschafter Stapleton ist beileibe kein unbeschriebenes Blatt. Er war zusammen mit dem früheren Präsidenten George W. Bush Miteigentümer der Texas Rangers. Seine Ehefrau ist nebenbei bemerkt eine Cousine George W. Bushs. An diesen geheimen Machenschaften sind höchstrangige Vertreter der Regierungen mehrerer Länder beteiligt, die die Absichten der GMOs-Produzenten fördern, mit deren Produkten Menschen in der ganzen Welt vergiftet werden.



    Erkenntnis Nr. 6: Regierung sind daran beteiligt, ihre eigenen Bevölkerung buchstäblich zu töten. In den inneren Kreisen der Machtelite ist es durchaus bekannt, dass GMOs tödliche Wirkung entfalten können, dennoch werden sie weiterhin von Regierungen gefördert. In seinem schon erwähnten Interview mit Democracy Now erläutert Jeffrey Smith die Gründe:

    »1992 war der frühere Rechtsanwalt von Monsanto Michael Taylor für die Politik der [amerikanischen Behörde für die Lebensmittelüberwachung] FDA verantwortlich. Er erlaubte die Zulassung von GMOs ohne Studien zur Unbedenklichkeit oder eine Kennzeichnungspflicht. Später hieß es dann, der Behörde hätten keine Informationen vorgelegen, aus denen sich hätte schließen lassen, dass sich die GMOs deutlich [von gentechnisch unveränderten Organismen] unterschieden. Sieben Jahre später wurden im Rahmen eines Prozesses 44.000 geheime interne Dokumente der FDA freigegeben, aus denen hervorging, dass diese Behauptung eine Lüge war. Die Wissenschaftler der FDA wussten nicht nur um die Andersartigkeit der GMOs, sondern hatten auch mehrfach davor gewarnt, dass sie Allergien, Gifte, neue Krankheiten und Nährstoffprobleme hervorrufen könnten. Aber sie wurden ignoriert und ihre Warnungen sogar bestritten. Und man ließ weiterhin zu, dass gentechnisch veränderte Organismen praktisch ohne Unbedenklichkeitsprüfung in die Nahrungsmittelversorgung Eingang fanden.«



    Erkenntnis Nr. 7: Die GMO-Verschwörung wird immer als »Wissenschaft« dargestellt. An einer Stelle in den veröffentlichten Dokumenten warnt Stapleton, wenn Frankreich an seinem Widerstand gegen GMOs festhalte, gebe es das etablierte Konzept »von Entscheidungsfindungen auf wissenschaftlicher Grundlage« auf. Die GMO-Verschwörung versteckt sich, wie man sich erinnert, immer hinter dem Begriff »Wissenschaft«, so dass jeder, der GMOs ablehnt, als Gegner »wissenschaftlichen Denkens« niedergemacht werden kann.

    All das schadet natürlich dem Ansehen der Wissenschaft, aber ich bin der Ansicht, die Geschichte der Wissenschaft steckt voller arroganter Wissenschaftler, die Menschen im Namen der Wissenschaft vergiften (Quecksilber, Impfstoffe, Strahlung, Kunststoffe, Behandlung mit Medikamenten usw.), daher sollte uns diese Erkenntnis nicht überraschen.



    Erkenntnis Nr. 8: Spanien war wesentlich an den amerikanischen Machenschaften zur Durchsetzung der GMOs beteiligt. Ein großer Teil der geheimen Machenschaften in der EU fand unter Federführung Spaniens statt, deren Regierungsvertreter sich persönlich mit dem Chef von Monsanto trafen, um die GMOs nach Europa hineinzubringen.



    Unversehens werden Zusammenhänge mit Blackwater deutlich
    In diesem Zusammenhang kommt mir ein Artikel in Erinnerung, der vor einigen Monaten von der Zeitung The Nation veröffentlicht wurde, und in dem Jeremy Scahill Verbindungen zwischen Monsanto und dem privaten Militärdienstleister Blackwater aufdeckte. Scahill behauptet dort, Monsanto habe Blackwater angeheuert, um »Aktivistengruppen zu unterwandern, die in der Öffentlichkeit gegen multinationale BioTech-Unternehmen mobil machen«.

    Monsanto dementierte diese Vorwürfe vehement. Ich wollte gerne über diese Geschichte berichten und versuchte damals, andere Beweise zu finden, die diese Beschuldigungen untermauerten, aber es gelang mir nicht. Jetzt aber, vor dem Hintergrund dieser neuen Informationen aus den veröffentlichten Dokumenten, in denen offen dargelegt wird, dass die GMO-Hintermänner »Ziellisten für Vergeltungsmaßnahmen aufstellen«, ergibt diese Blackwater-Verbindung einen Sinn.

    Diese Formulierung ist eine Floskel für militärische Vergeltungsmaßnahmen, und das ist genau der Geschäftsbereich Blackwaters. Und erklärte Stapelton nicht, die USA müssten »schmerzhaft« zuschlagen? Das ist die Visitenkarte Blackwaters.

    Auch wenn die Dokumente keine direkte Verbindung zwischen Monsanto und Blackwater belegen, lassen sie die Vermutung glaubwürdig erscheinen, dass eine solche Verbindung nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich ist. Auf jeden Fall sind weitere Recherchen geboten.

    Unabhängig davon, ob eine Verbindung Blackwater/Monsanto jemals bewiesen werden kann, ist offenkundig, dass die weltweiten geheimen Machenschaften im Zusammenhang mit GMOs sehr real sind und dass die Hintermänner dieser Machenschaften entschlossen sind, Vergeltungsmaßnahmen gegen jede Nation durchzuziehen, die GMOs in ihrem Land verbietet.

    Diese ganze Angelegenheit wird dann noch als »Wissenschaft« verbrämt, sodass man jeden Gegner als »unwissenschaftlich« brandmarken kann. Auf die gleiche absurde Weise wird auch für Impfstoffe Kampagne gemacht: Man bezeichnet sie als »wissenschaftlich abgesichert«, obwohl wie im Falle der GMOs das genaue Gegenteil der Fall ist.



    Wie Regierungen wirklich vorgehen
    Im Kern zeigen die Enthüllungen der diplomatischen Kommunikation durch WikiLeaks, dass geheime Machenschaften und Absprachen von Regierungen nicht nur Wirklichkeit sind, sondern auch jetzt gerade stattfinden. Diplomaten und Botschafter sind so gesehen Handlanger ihrer Regierung, die an moralisch äußerst zweifelhaftem Vorgehen unter Einsatz von Drohungen und Vergeltungsmaßnahmen beteiligt sind, um den finanziellen Interessen ihrer Chefs aus den Führungsetagen der Konzerne zu dienen.

    So ist die Welt heute, auch wenn die etablierten Medien gerne eine rosarote, heile Welt malen. Hinter den Kulissen ist die amerikanische Regierung dabei, zusammen mit Monsanto buchstäblich die Kontrolle über die weltweite Nahrungsmittelversorgung an sich zu reißen. Das ist keineswegs übertrieben. Es ist auch keine Mutmaßung. Es ist eine Tatsachenfeststellung, die auf Äußerungen offizieller Regierungsvertreter zurückgeht (die offensichtlich nicht damit rechneten, dass ihre Worte jemals veröffentlicht würden).

    Durch WikiLeaks konnten wir einen flüchtigen Blick auf die Wahrheit hinter der Mauer aus Lügen werfen, die die Regierung aufgerichtet hat. Und diese Wahrheit ist noch hässlicher, als es sich die meisten Menschen vorstellen können. (Für mich ist es keine Überraschung, weil ich schon Dinge gesehen habe, die normale Menschen niemals mitbekommen. Aber für die breite Masse der Menschen, die ihrer Arbeit nachgehen und sich aus den Abendnachrichten informieren lassen, dürfte die traurige Wahrheit kaum zu verkraften sein ...)

    Ich persönlich bin schon sehr gespannt, welche anderen dunklen Geheimnisse in den WikiLeaks-Dokumenten noch vergraben sind. Und ich wünschte, WikiLeaks verfügte auch über FDA-Dokumente. Man kann sich die schmutzigen Geheimnisse kaum vorstellen, die dann aus den Büros der FDA ans Tageslicht kämen, wenn etwa der gesamte E-Mail-Verkehr offen gelegt würde. Wir brauchen unbedingt einen Informanten bei der FDA.

    Ein anderer Gedanke, der mir jetzt in den Sinn kommt: Ich möchte jetzt um keinen Preis in der Haut von Julian Assange stecken. Er gehört jetzt sicherlich zu den Menschen, deren Leben stark gefährdet ist, vor allem wenn sich bewaffnete Regierungsvertreter in der Nähe befinden. Wenn die amerikanische Regierung insgeheim an »Ziellisten für Vergeltungsmaßnahmen« arbeitet, die sich gegen Nationen richten sollen, die GMOs ablehnen, kann man sich durchaus vorstellen, welches Schicksal Assange drohte, geriete er jemals in ihre Hände.



    Die WikiLewaks-Dokumente finden Sie unter:

    http://213.251.145.96/cable/2008/02

    und

    http://213.251.145.96/cable/2009/05



    (Diese Links sind möglicherweise nicht mehr lange erreichbar, da Regierungen offensichtlich weltweit versuchen, alle Internetseiten zu sperren, die diese Informationen ins Netz stellen. Die Wahrheit ist scheinbar zu gefährlich, als dass sie öffentlich gemacht werden dürfte.)



    Wie man dazu beitragen kann, eine grundlegende Wende herbeizuführen

    Lassen Sie sich von alledem nicht unterkriegen. Man kann selbst etwas dazu beitragen, eine Wende herbeizuführen:

    oKaufen Sie keine gentechnisch veränderten Lebensmittel. Achten Sie beim Kauf auf eine entsprechende Kennzeichnung.
    oÜberzeugen Sie Ihren Abgeordneten davon, sich gegen die Verbreitung gentechnisch veränderter Lebensmittel einzusetzen oder fordern Sie zumindest eine strenge Kennzeichnungspflicht.
    oUnterstützen Sie Einrichtungen, die gemeinnützig gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel kämpfen.
    oInformieren Sie sich gründlich und bleiben Sie auf dem Laufenden (zum Beispiel über NaturalNews und Facebook)
    oTeilen Sie Ihr Wissen mit anderen. Verbreiten Sie Videos, Karikaturen und Artikel unter Ihren Freunden und Familienmitgliedern, die ihre Gesundheit ebenfalls vor gentechnisch veränderten Lebensmitteln schützen wollen. Machen Sie auf entsprechende Internetseiten aufmerksam.
    oVertrauen Sie nicht der Regierung. Sie ist an den geheimen Machenschaften zur Durchsetzung der GMOs beteiligt. Sie will nicht, dass Sie sich natürlich ernähren. Mit dem neuen Gesetz zur Nahrungsmittelsicherheit soll die FDA nun gegen kleinere und mittlere landwirtschaftliche Betriebe vorgehen, die sich gegen den Anbau gentechnisch veränderter Lebensmittel wehren. Wehren Sie sich gegen die Übergriffe der Regierung zur Einschränkung unseres Rechts auf natürlich erzeugte Nahrungsmittel. Unterstützen Sie die Nahrungsmittelfreiheit.


    -----------------------------------------------------------------------------------


    Tja da will man die Cables als Spoiler einfügen da hat es den ganzen Eröffnungspost abgeschossen.

    Cables sind leicht zu finden

    http://213.251.145.96/Mirrors.html

    2008/02 - 08MADRID98

    2009/05 - 05ROME1593


    Kurze Zusammenfassung des Textes, die USA setzen europäische Staaten unter Druck gentechnisch veränderte Lebensmittel gesetzlich zu erlauben und drohen bei Ablehnung mit "Vergeltungsmassnahmen". Vielleicht schicken sie ja dann Flugzeugträger um uns mit ihrer Militärmaschinerie zu bedrohen.

    Mein ursprünglicher Kommentar war etwas ausführlicher.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 28. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Sehr erschütternd und beunruhigend dieser Artikel (Links sind nichtmehr zu erreichen)

    Nicht unbedingt für mich (beschäftige mich schon seit ca. 1 Jahr mit dem Thema Monsanto)aber vielleicht für ein paar andere die sich solch ein Ausmaß niemals vorstellen konnten.

    Ganz im Ernst Leute, lernt selber wie man einen Acker bestellt und wie man ökologisch lebt, macht euch nicht abhängig von solch pharmazeutischen Erzeugnissen unter dem Deckmantel der Wissenschaft und Biotech. Eure Kinder werden es euch danken.


    Gebt mir jemand den roten Knopf für Monsanto und co nur einmal in die Hand dann setz euch mich einem Klick alles wieder auf Anfang
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 28. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Ist mir aufgefallen, die Dokumente sollten allerdings auf irgendeinem Mirror verfügbar sein. Hatte nur keine Zeit diese herauszusuchen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Wenn der ganze Inhalt deines Hodensackes neutralisiert wurde, dann kannst du so lange versuchen wie du willst.

    Die Platzpatronen gehen ins leere.

    @Trockeneis

    Ich bin ganz deiner Meinung. Egal was und welches Thema. Wenn Bushido dagegen ist, dann muss Chryzzle dafür sein. Lächerlich, sage ich dazu!

    Ich habe ja meine Skepsis gegenüber WikiLeaks schon mehrmals geäußert und weil ich mit der Thematik nicht so viel Ahnung habe, werde ich nicht näher darauf eingehen.

    Eine Sache würde ich trotzdem gerne wissen.

    Der Diplomat der diese Begriffe benutzt:

    Es könnte doch sein, dass er seine Sichtweise subjektiv schildern darf, die überhaupt keine Relevanz haben für die USA. Wäre es nicht möglich, dass die USA die Idee einfach verwirft?

    Stellt sich die Frage. Weshalb feuern die nicht solche Diplomaten. Es sei denn sie wünschen sich so eine offene Art und da es Geheim bleiben sollte, hätten sie normalerweise nichts zu befürchten.

    Wenn das stimmen sollte, haben wir einen Staat mehr auf der Schurkenstaat-Liste.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Sorry aber wer auf chryzzle überhaupt noch eingeht geschweige denn ihn im Politik Forum ernst nimmt dem ist nicht mehr zu helfen.

    Dieser Thread ist doch das beste Beispiel, keine Argumente dagegen, dann wird einfach die Qualität des Threads durch niveaulose Posts seinerseits gesenkt. Sind übrigens alle gemeldet...

    @ Topic

    Diese Erkenntnisse sind wirklich "erschreckend" leider muss ich sagen überraschen tut es mich nicht wirklich. Das Problem hierbei sehe ich leider darin es sind keine Dokumente von höchster Stelle der Amerikanischen Regierung. Es ist eine Diplomaten Depesche aus Frankreich, mehr nicht. Sich kann man davon ausgehen das auch die Führung in Amerika selbst so vorgehen wird / würde / oder sogar schon so vorgegangen ist, aber Beweise dafür gibt es keine.

    Als Worst Case mal ich mir aus das es wirklich so kommen wird das das gen manipulierte Zeug den ganzen Lebensmittelmarkt ( auch in Europa ) überschwemmen wird und man garnicht mehr die Möglichkeit hat zwischen Bio und gen manipulierten Lebensmitteln zu unterscheiden.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Warum niveaulos? Ich halte Gentechnik für eine der größten Chancen der Menschheit den Hunger weltweit zu bekämpfen. Ich bin halt ein gnadenloser Befürworter der Gentechnik.

    Die Öko-Fetischisten haben doch nur Angst vor Veränderung, bei der Einführung der Dampflokomotive hatten die Leute auch Angst, dass der Mensch diese hohen Geschwindigkeiten von 30 km/h auf Dauer nicht vertragen könnte.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Deine Aussagen sind einfach nur lächerlich...

    Wenn du mal gründlich nachdenken würdest, wäre dir Gewiss bewusst, dass das Ökosystem der Erde nicht ganz umsonst so funktioniert, wie es funktioniert.
    Laut deiner Theorie, die Gentechnik könnte endlich den Hunger auf der Welt eindämmen, würde die Menschheit in kürzester Zeit überbevölkert sein...
    Wo willst du Rohstoffe für Kleidung, Technik, Medizin etc. hernehmen?

    Das System der Erde besteht auf eine natürliche Selektion, das mag zwar hart klingen, aber wenn wir jedes Kind auf der Welt durchbringen, dann nagen wir bald alle am Baumstamm und verhungern. Kommt jetzt die ach so tolle Gentechnik daher, wird es vielleicht keinen Hunger mehr geben, dafür brauchen wir aber massenweise Medikamente, weil sich unser Organismus so quer stellt, das neue Krankheiten etc. auftreten. Wo willst du dann Rohstoffe für 10 Milliarden Menschen hernehmen, wenn wir nichtmal für aktuell ca. 6,9 Milliarden Menschen sorgen können?

    Die weiteren 4 Milliarden Menschen schreien auch nach Technologie und Fortschritt, sobald das Grundbedürfnis Hunger gestillt ist. Schau dir dazu mal die Bedürfnispyramide von Maslow an! Ein Mensch gibt sich nicht mit dem Zufrieden, was er hat. Er strebt nach mehr.

    Aber das passt wohl nicht in dein kleines Weltbild. Fortschritt ist toll...aber den Hintergrund bzw. die Folgen die Auftreten...solltest du dir auch mal bewusst machen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Du bist konsequenter Weise auch gegen Entwicklungshilfe? Gegen Hilfsprojekte in Afrika? Gegen die Tafel in Berlin, um Obdachlose zu versorgen? Gegen Kinderheime? Gegen jegliche Form des Sozialstaates? Gegen das rote Kreuz auf Haiti?

    Was das ganze mit neuen Medikamenten zu tun ist mir auch schleierhaft.

    Selbstverständlich will der Mensch immer mehr, weil er sich immer mit seiner Umgebung vergleicht und daher kein absolutes Gefühl der Zufriedenheit erreichen kann. Ich möchte Menschen in Afrika, die an Hunger sterben, aber dennoch nicht den Zugang zu Technologien versperren, nur damit ich weiterhin alleine bleibe.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Ihr könnt hier reden wie ihr wollt, aber Argumente haben beide Seiten nicht, da es noch keine unabhängige Studie gibt, welche die gesundheitsschädlichen Aspekte der Gentechnik auf den menschlichen Organismus hin untersucht hat.

    Ich für meinen Teil werde mir erst dann eine Meinung bilden, wenn es ne von Ideologie und Konzern befreite Studie gibt, was ich aber momentan für sehr unwahrscheinlich halte.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Er spricht von der zukünftigen Menschenpopulation, nicht von der gegenwärtigen.
    steht im Artikel, kann man sich wohl aber auch selbst herleiten.

    Monsanto ist ein rießiger Großkonzern, dem ist es nicht am Wohl der Menschen gelegen sondern am Wohle der Konten. Da kannst du Vergleiche zu allen größenähnlichen Institutionen mit gleicher hierarchischer Ordnung ziehen. Alles das gleiche. Der Abschaum der Welt.

    und ich nehme an du hälst es für unwahrscheinlich weil ein Konzern wie Monsanto nicht an einer solchen Studie interessiert ist?
    Aber wieso ist unsere Politik nicht an einer solchen Studie interessiert, normalerweise wird doch versucht alles mit Statistiken tot zu argumentieren aber hier nicht?
    Manchmal sollte man warten bis ein eindeutiges Ergebnis vorliegt, manchmal ist es dann aber schon zu spät.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Deshalb ist der Mensch ja auch meiner Meinung nach an der Wurzel immer Böse
    Sobald ihm Mangelerscheinungen auffallen schaut er nach dem einfachsten Weg und geht dann immer ein Schritt weiter irgentwann läufts dann darauf hinaus, das er ein paar Menschen umbringt, das hat den guten alten Menschen bisher NIE interessiert und wird ihn auch in vielen tausend Jahren noch nicht interessieren. Unsere heute ach so friedliche Welt ist doch nur eine Show, weil wir uns in einem Krieg komplett selbst vernichten würden, durch die Atomwaffen, wären die nicht da, würden wir uns fröhlich weiter um Essen, Ressourcen, whatever prügeln
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Monsanto ist nen gutes Beispiel.
    Es gab bei Monsanto mal einen Spezialisten, der zum selben Zeitpunkt auch im US-Agrarministerium eine Studie betreffend Gentechnik (speziel natürlich Mais) angefertigt hat.

    Da kann von unabhängig ja wohl keine Rede sein. Desswegen lässt sich auch schwer sagen on die Gentechnik nun Fluch oder Segen ist.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    das meine ich ja, es gibt keine unabhängige Studien. Aber sonst werden sie für jeden scheiß gefordert nur hier nicht.
    Wurde wohl guter Lobbyismus betrieben sagt man dazu wohl in der Politik.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Jeder Konzern ist am Wohl seines Kontos interessiert, willkommen im Kapitalismus.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    also meinst du, dass der hunger in afrika "natürliche selektion" ist?!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    ... genau deshalb missbrauchen sie ihre Macht und ignorieren die Gefahren.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Nein, sie handeln rational und damit gewinnorientiert, Missbrauch zu verhindern ist Aufgabe der Politik.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Das heisst Moral spielt und sollte deiner Meinung nach auch keine Rolle spielen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Definier mal Moral, Moral ist dermaßen von der eigenen Perzeptionswirklichkeit abhängig, dass sie in der Operationswirklichkeit keine Rolle spielen sollte, außer natürlich manifestiert in Form von Normen als Produkt von Politik.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Lustiger Weise läuft der Thread hier wieder einmal ab wie alle anderen auch...dafür:dagegen... Personen rauspicken..draufrumhacken. Und das alles ohne die Wahre Problematik der veröffentlichten Dossiers zu verstehen.

    Zunächst einmal also ein weiteres Mal danke an Wikileaks; Endlich mal was wirklich informatives aus den Dossiers und nicht so was uninteressantes wie die "Teflon Merkel"

    Dann zur Gentechnik... Ich denke dass das bloße Dagegensein genauso dumm ist wie das uneingeschränkte Vertrauen zur Gentechnik.
    Die Vergangenheit sollte uns über derartige Dinge gelehrt haben das sie leicht ausser Kontrolle geraten, bevor man sich der Nebenwirkung bewusst wird. Und mit fortschretender Technik sind unbedachter Umgang und die damit einhergehenden Konsequenzen immer weitreichender geworden. Als Beispiel hierfür mal die Atomspalterei... Also die Bombe und der Müll. Auch dort wurde mit einer Technik jeweils so verfahren wie der Stabd des Wissens grade war. Nun haben wir immer noch Strahlenopfer in Japan und Russland... Wir haben das zerstörte Bikini Atoll und Gorleben. Nur als wenige Beispiele. Wäre man verantwortlicher damit gewesen hätten wir höchstens ein drittel des Schadens.
    Und gerade der mögliche Schaden der Gentechnik ist weitaus weniger bekannt als der mögliche Nutzen, den ich hier auch gar icht bestreiten will. Sei es in Bzug zur Nahrungsmittelversorgung der Welt oder auch zu Gentechnischen Medikamenten die wahrscheinlich die meisten Krankheiten heilen können... Aber sicherlich muss man auch die oben genannten Probleme einbeziehen. Weltbevökerung/ und und und

    Aber nun zu dem wichtigen Inhalt der Memos und das was zwischen den Zeilen steht:
    das mal als Frage/ Antwortspiel

    Kann man rechtlich erwirken das man der einzige ist der Gemüse anpflanzen darf.. Also das Quasi Urheberrecht auf die gemeine Zwiebel/Erbse/Kartoffel/Banane/Apfel/Kirsche usw. erwerben.?? NEIN... der private User darf in seinem Garten pflanzen ( ausser drogen) was er will, der Bauer braucht bloß saatgut kaufen und ab gehts...

    Aber dieses Designergemüse Zeug ist Urheberrechtlich geschüzt. Wenn die Amis das in großem Stil, auch mit Druck, einführen und möglicherweise die natürlichen Ressorcen verdrängen... dann gibts bald Nutzungsbedingungen und Lizenzforderungen aus Amerika für die hier angebauten Lebensmittel.
    Und ´das gilt es zu verhindern... Wenn schon Genkram..dann frei für alle und nicht dem Rechteinhaber...Es darf in Bezug auf Rohlebensmittel keine Rechteinhaber geben.
    Sonst bezahlen wir bald fürs atmen

    F.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Zum nicht-zitierten Teil stimme ich dir durchaus zu, man sollte die Verwendung von den Langzeitfolgen abhängig machen.

    Allerdings muss ich dir beim Zitierten widersprechen, natürlich muss das ganze urheberrechtlich geschützt werden, weil Firmen riesigen Mengen an Geld in Forschung etc. investieren (wie hoch die Kosten später und ob sie gerechtfertig sind, sei mal dahin gestellt) und ergo auch daran verdienen wollen bzw. müssen. Sonst würde es diese Form der Forschung ja gar nicht mehr geben, wenn man nicht im Nachhinein enorm viel damit verdienen könnte, schließlich sind Unternehmer wie alle anderen Menschen auch keine Altruisten.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    sorry aber mit Genen spielt man nicht, die Medizin ist bei weitem nicht soweit um zu wissen was sie dort ÜBERHAUPT veranstallten, geht einfach garnicht, ich will keine Genmanipulierten Supertomaten in meiner Küche...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Wenn da Monsanto mit drinnen hängt dann ist alles klar, ihr solltet euch alle mal über Monsanto informieren!

    Ich sag nur Agent Orange, Napalm, Genmais der Unfruchtbarkeit auslöst usw
    Auch sehr interessant ist das Thema IG Farben, Chemie und Pharmaindustrie steckten immer schon unter einer Decke und hatten nur Ihre Interessen im Kopf.

    Wikileaks bringt hier leider wieder mal etwas was schon lange im Netz zu finden ist.
    Wiedermal Limited Hangout. Meiner Meinung nach trotzdem dass bis jetzt "Beste" was sie gebracht haben.

    Nigel Farage zeigt genau auf was derzeit passiert und was noch kommen wird.
    Die EU Kommission wird wieder alles durchboxen, wer versteht dass das EU Parlament im Endeffekt fast keinen Einfluss hat, der wird auch wissen, dass die EU der nächste Schritt im Plan der Globalisten ist.
    Wir werden bald eine komplette, zentrale Regierung in Brüssel haben, wohin das führen wird ist eigentlich schon klar.

    Ein faschistischer, totalitärer Polizei(welt)staat.


    Seht euch die Geschichte mal an, egal ob Römer, Ägypter, Stalin, UDSSR, Hitler, verschiedenste Könige und Kaiser, das Ziel war immer das selbe, wieso sollte es heute anders sein?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Oje... eigentlich sollte sichjeder selbst verteidigen; Aber ein Nazi ist Bushido sicher nicht. Ich kritisiere die Israelische Regierung ebenso oft und finde diese , auch die recht harsche, angebracht. Bloß weil im dritten Reich das jüdische Volk, sowie in vielen anderen Ländern auch, schrecklich leiden musste hat die israelische Rgierung für mich noch lange kein Freifahrtschein.

    Soooo... und nun zu der Frage nach den Beweisen der schädlichkeit von genmanipulierten Materialien. Ich beantworte dies mal mit der Gegenfrage: Gibt es Beweise für deren Unschädlichkeit?
    Nein. Also bin ich der Ansicht damit sehr vorsichtig umzugehen und Freilandnutzung bis zu dem Tag zu vermeiden bis es Beweise gibt, egal in welcher Richtung. Und eigentlich sollte dies auch mehrere Generationen dauern...

    .... Dann sollen diese auch mt offenen Karten spielen und nicht das Heil der Menscheit vorschieben um deren, in der Folge entstehenden UNterdrückung aus dem Fokus zu nehmen...
    Aber ist für die Industrie ja typisch; Die heile Welt inden Vordergrund rücken und hintenrum ne´dicke Mark machen und das machtgefüge weiter ansich reissen..


    F.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 29. Dezember 2010
    AW: Wikileaks: Gentechnisch veränderte Organismen - USA bedrohen europ. Staaten

    Für mich ist die zweite Erkenntnis am wichtigsten, wenn auch sie bei realistischem Verstand grundlegend sein sollte. Schlechterdings üben sich aber manche in grenzenloser Naivität und ergeben sich ihrer Scheinwelt aufs Äußerste und zweifeln mal wieder alles an. Wie ich diesen Privatkrieg hasse, den die gutgläubigen Scheinweltler aus jeder kleinen ent(-)täuschenden Meldung und Meinung machen!

    Was ist so schwierig daran, das zu begreifen?

    Mein kleiner Beitrag zum Thema:

    Die Genetik ist die mächtigste Kraft auf unserem Planeten. Und dann glaubt ihr an den guten Willen der Industrie, die in diese ursprünglichsten Mechanismen eingreift, um mehr Profit zu machen? Es mag ja sein, dass manch einer nicht die Tragweite solch einer Hybris begreifen kann aber solch ein Verhalten stellt andererseits leider Zeugnis darüber aus, wie grenzenlos naiv und manipulierbar manche sind.

    MfG
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 1 von 2