Wikileaks veröffentlicht Irak-Protokolle

chryzzle · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Wer kontrolliert eigtl. die westlichen Massenmedien und warum?

Juden, Freimaurer, Illuminaten?!

Anzeige

Sonderk!nd · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

.... ich geb dir nen Tipp

Medien zB Zeitung = Teuer
Menschen die an der Spitze stehen = reich
Menschen die Reich = interessen
und du glaubst die interessen der Besitzer schlagen nicht auf die Zeitungen durch?

haha und ich glaub an den Weinachtsmann...

bushido · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Chryzzles Post war eigentlich keines Kommentars wert.

Ein Beispiel:

NBC ist ein Arm von General Electric, Produzent von F-16, B-2, Apaches, Abrams tanks, A-10 aircraft engines usw. usw.

Murdoch ist immer vorne mit dabei wenn es darum geht die Kriegstrommeln zu schlagen.

klaiser · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Und gerade deswegen wird es, wenn es in die Nachrichten kommt, noch einmal abgeschwächt. Wenn sie es senden müssen, dann in harmloser Form. Das meinte ich nur damit. Aber was bringt es diese Informationen zu veröffentlichen, wenn die westliche Bevölkerung paralisiert ist und egal was passiert es einfach hinnimmt?

Sonderk!nd · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

man steinige mich bitte
Da lob ich mir ja die Bildzeitung die haut da wenigstens mal wieder auf die normal übertreiben sies ja aber endlich mal ne Zeitung die das net verharmlost^^

in dem fall mal vote für Bild^^

gerade nachgeschaut wo du meintest sie spielen es runter, da fiel mir sofort die Bild ein^^

wie immer net schön geschrieben aber wenigstens mal kritisch

Vergewaltigung, Mord, Missbrauch: Das steht in den geheimen Wikileaks-Papieren – BILD.de dokumentiert -
Politik -
Bild.de

hf^^

generals007 · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Woran machst du das bitte fest? Woran machst du fest, dass bestimmte Theorien unseriös sind?

Ich ziehe den Schluss durch deine einseitige Betrachtungsweise - nur die westlichen Medien. Ich betrachte beide Seiten und bilde mir danach eine Meinung oder ich tue das bei vielen Themen auch nicht, da ich weder der einen noch der anderen Quelle vertraue. Du nimmst alles was dir in Deutschland erzählt wird einfach hin.

Sehe das genauso - Sanftnaturen HABEN auch einfach keine Durchsetzungsfähigkeit.

*Malena wie angekündigt überles*

Zu dem nächsten riesigen Abschnitt siehe Soulrunner's Post - meine Meinung.

Habe leider bisher auch keine Quelle gefunden, der ich traue.

Jetzt kannst du eher mich steinigen. Die Bild kannst du behalten.

Gruß,
gen

Sonderk!nd · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

das sage ich zur Bild auch normal aber ausnahmsweiße ist der Artikel mal kritisch und net so verharmlost zwar immer noch misserabel geschrieben aber vll rallen es ja 80% der deutschen damit mal

generals007 · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Ich hoffe doch, dass es immer noch mehr als 20% der Deutschen schaffen, Bild-Frei zu bleiben. Sonst steht es um uns schlimmer als ich dachte

Gruß,
gen

Decryptor · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

was mich wundert die sensationsgeile Bild hat noch nich einmal groß darüber berichtet, merhr nur so kleine sachen, wobei die Bild auch grad nen neuen weg versucht das Interview mit den Taliban war ja bsp garned ma so schlecht

naja ich hoff mal das die Medien auch mal über die Auswertung von paar logs berichten, wobei ich mir hier eh ziemlich sicher bin das nen großteil der deutschen den einsatz verneint

generals007 · 24. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Was meinst du mit "groß"? Es gibt auf jeden Fall einen Artikel ... siehe Sonderk!nd's Post.

Gruß,
gen

Shnuppl · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß
Angesichts der Tatsache, dass in Deutschland bislang mit viel viel viel höheren Opferzahlen Stimmung gemacht wurde, ist diese Überschrift der totale Witz :lol:

(in Deutschland halluzinierten die völlig von der Realität abgekoppelten schon vor Jahren von bis zu 1.000.000 Opfern; aber auch seriöse Medien druckten jede noch so unseriöse Opferschätzung, z.B. die Zeit 2006: über 600.000)

Als Bonus gibt's im Spoiler denselben Inhalt noch einmal, aber pädagogisch aufgearbeitet,
für diejenigen hier, die noch nicht ganz verstanden haben:

Deutsche (und internationale) Medien schon vor Jahren
Medium1: 300.000 Opfer im Irak
Medium2: schon 500.000
Medium3: 650.000
Medium4: 1.000.000

Wikileaks 2010:
Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß
109.000 Todesfälle

Reaktionen
Idiot1: Krass, hab ich noch gar nicht gewusst.
Idiot2: Die Medien berichten da sonst gar nicht drüber und verharmlosen nur.
Idiot3: Da wird sowas zensiert, weil die Medien gehören alle ein paar Reichen.
Idiot4: Wie lang gibt's Wikileaks wohl noch, bevor die Illuminaten es platt machen?

generals007 · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Ich hoffe du wolltest nur drastisch die Ziffernunterschiede darstellen. Ein Witz ist diese Überschrift sicherlich nicht.

Gruß,
gen

bushido · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Du scheinst es ja lustig zu finden das 66% der Toten Zivilisten sind. Aber in der Einfachheit deines Weltbildes ist diese Reaktion nicht weiter verwunderlich.

Versuchst du das Ausmass diese Gemetzels herunterzuspielen?

Das sind mit Sicherheit nicht alle Dokumente des Verteidigungsministeriums.

generals007 · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Hat er vermutlich nicht so gemeint, muss ja nicht immer gleich vom Schlechtesten ausgehen. Ich denke eher das hat er nicht einmal bemerkt. Oder er versteht den Unterschied zwischen Militär und Zivilist nicht

Gruß,
gen

Ripley · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Ich glaube Zweiteres.
Und die Medien der USA werden trotzdem von den Juden kontrolliert; genauso wie die Politik und die Börse. Eventuell kooperieren sie mit den Freimaurern, aber die Illuminaten sind erfunden!

Gute Arbeit, WikiLeaks! Aber leider ein Tropfen auf den heißen Stein, denn von sowas lassen sich die USA (wieder leider) nicht beeindrucken.

generals007 · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Nachdem er jetzt einen Spoiler dazugebaut hat mit reinen Zahlen ohne Angabe von zivil/militärisch glaube ich das auch. *doh*

Natürlich wird sich die USA von sowas nicht beeindrucken lassen. Selbst wenn jetzt öffentliche Reaktion darauf erfolgte würden die nur labern und es nächstes mal genauso machen.

Gruß,
gen

SidDasFaultier · 25. Oktober 2010

Wikileaks veröffentlicht Irak-Protokolle

Die Online-Plattform für politische Indiskretionen Wikileaks hat in Zusammenarbeit mit etlichen Medienpartnern 391.832 Dokumente im Zusammenhang mit dem Irak-Krieg aus den Jahren 2004 bis 2009 veröffentlicht. "Diese Veröffentlichung ist ein Akt der Wahrheit", erklärte Wikileaks-Gründer Julian Assange auf der ins Internet gestreamten Pressekonferenz, die heute in London stattfand. "Sie zeigt, dass der Angriff auf die Wahrheit lange vor dem Krieg erfolgt und noch länger anhält. Aber wir brauchen nicht 40 Jahre und länger darauf zu warten, dass die Archive geöffnet werden, wir haben Wikileaks."

Assange nannte die Zahlen von 109.000 Toten, darunter 66.000 Zivilisten, die von Wikileaks in Zusammenarbeit mit dem Bureau of Investigative Journalism und dem Projekt Iraq Body Count ermittelt wurden. Die offiziellen Angaben des US-amerikanischen Militärkommandos sprechen von rund 40.000 Zivilisten.

Gegenüber den Militärberichten aus Afghanistan vor drei Monaten, an deren Veröffentlichung der Spiegel, der Guardian und die New York Times beteiligt waren, konnte Wikileaks erheblich zulegen, was die Zahl der Medienpartner anbelangt. Neben dem Spiegel, dem Guardian und der New York Times sind diesmal auch der Fernsehsender Al Jazeera und die Jerusalem Post dabei, außerdem das schwedische Fernsehen, der britische Channel 4 und BBC Radio.

Trotz der sehr unterschiedlichen Aufbereitung der Dokumente durch diese Medien wird deutlich, dass vor allem die Diskussion über Folter und kriegswidrige Tötungen im Irak neue Nahrung bekommt. In der Pressekonferenz betonte Assange, dass die Dokumente "Beweise für Kriegsverbrechen" enthalten würden. Nach Darstellung des Guardian haben die US-Militärs insbesondere Berichte über Folter, Vergewaltigung und Mord ignoriert, die von irakischen Truppen und der irakische Polizei ausgingen. Insgesamt sollen über 300 Vorfälle dieser Art dokumentiert sein. Auch sollen die Einsatzberichte der US-Truppen belegen, dass Gegner getötet wurden, obwohl sich diese zuvor ergeben hatten.

n einer ersten Reaktion auf die Veröffentlichung der Dokumente hat US-Außenministerin Hillary Clinton empört reagiert. Der Schritt gefährde Leben, erklärte sie. Die nationale Sicherheit der USA und die ihrer Verbündeten seien bedroht. Genau diesem Eindruck traten die Journalisten des Guardian auf der Pressekonferenz entgegen. Zitiert wurde ein Brief des US-Verteidigungsministers Gates zu den Afghanistan-Dokumenten, in denen dieser die Veröffentlichung als Harmlos einstufte.

Im Rahmen der Pressekonferenz zeichnete der ehemalige britische Botschafter Craig Murray den Wikileaks-Sprecher Julian Assange mit dem bereits im August verliehenen Samual Adams Award for Integrity in Intelligence aus. Bei YouTube ist eine Aufzeichnung der Londoner Veranstaltung in drei Teilen abrufbar: Teil 1, Teil 2 und Teil 3.

Quelle: heise.de

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

...also ich für meinen teil finde gut das sowas veröffentlicht wird...un jeder mal mitbekommt was da los ist.....aber ich denke mal dass das noch lange nich alles is....un es noch viele andere sachen gibt von denen niemand was weiß was da unten abgeht

Die_Katze · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

was Shnuppl damit sagen will ist das immer von viel höheren opferzahlen berichtet wurde und jetzt nachdem wikileaks realistische zahlen veröffentlicht hatt wird von "bisher unbekannten außmaßen" gesprochen obwohl es doch schon vorher bekannt war (und sogar mit angeblich größeren ausmaßen )
er findet nicht die 109.000 toten iraker lustig ... hatt er ja auch niergends gesagt und auch nicht das 66% davon zivilisten sind

bushido · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Das diese Dokumente ein Bruchteil derer sind die im Pentagon existieren und, dass zehntausende von Toten von den USA gar nicht aufgeführt werden, vergisst er bei seinen "Freudentänzen" über die niedrigen Zahlen allerdings.

generals007 · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Ich habe auch nicht gemeint, dass er die Toten lustig findet. Ich meinte eher, dass ihm wohl nicht bewusst ist, dass in den Medien hauptsächlich von Militäropfern geredet wurde und die Wikileaks-News großteils von zivilen Opfern reden - ein Unterschied, der ihm wohl nicht bewusst ist.

Gruß,
gen

chryzzle · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Erinnere mich noch sehr gut daran, wie Bushido über eine Millionen Tote im Irak schwadroniert hat. Gehaltlos wie eh und je.

Desweiteren ist Assange nicht einordbar, seltsam ist, dass sich die große "Enthüllungen" (die ja eigentlich keine sind, weil bereits alles bekannt war) immer auf die USA beschränken. Es scheint also auch ein persönlicher Feldzug Assanges zu sein, daher kann man nie sicher sein, ob und wenn ja, wie erhaltene Informationen veröffentlicht werden.

Wer gibt mir eine Garantie, dass nicht auch Assange vor allen Dingen die Informationen Preis gibt, die seiner Interessenlage dienen.

inheartum · 25. Oktober 2010

AW: Wikileaks veröffentlicht Irak-Protokolle

Interessant genug ist es allemal - die Diskussionen schwelen auch schon im Disskussionsthread.

Dass sich Menschenrechtler und sonstige empörte Mitmenschen auf solcherlei Sachen stürzen, wie auf heiße Semmeln, ist nichts Neues.
Sadisten gibt es überall, aber man darf auch nicht verallgemeinern, dass ein jeder "Ami" dort unten ohne Rücksicht die verankerten Menschenrechte grundlegend missbraucht hat.
Es gilt die Dokumente am besten selbst zu studieren, um sich eine unverfälschte Meinung bilden zu können. Dazu sollte man noch beachten, dass viele Berichte nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen müssen: Über- oder Untertreibungen darf man nicht außer Acht lassen.

bushido · 25. Oktober 2010

AW: WIKILEAKS - Blutbad in bisher nicht gekanntem Ausmaß - 400.000 neue Dokumente

Ich habe mich zu dem Thema geäussert aber zeige mir doch bitte wo ich das in der Form gepostet habe.

Irak-Studie: 655 000 Tote durch Kriegsfolgen - Ausland - FOCUS Online - Nachrichten

Opferzahlen lt. Studie 655.000 zwischen März 2003 und Oktober 2006. Wir haben 2010 es ist also nicht völlig abwegig zu behaupten, dass die Anzahl der Toten der Millionen ziemlich nah kommt.

Was Assange angeht muss ich dir Recht geben auch ich bin mir nicht ganz sicher welche Rolle er wirklich spielt.

P.S.: Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeissen chryzzle. Deine Posts sind Spam pur. Du bist lediglich darauf aus Andere entweder zu beleidigen, alles ins Lächerliche zu ziehen oder Behauptungen aufzustellen, die du in keinster Weise belegen kannst. Eine ernsthafte Diskussion ist bis dato mit dir leider fast nicht möglich, da du äusserst intolerant gegenüber anderen Meinungen bist.

neXy · 25. Oktober 2010

AW: Wikileaks veröffentlicht Irak-Protokolle

Wer will, kann ihre "Versicherung" ein bisschen spreaden.

Twitter / wikileaks: Now is a good time to mirror ...

Viel Respekt und Annerkennung für den Chef von WikiLeaks und den Soldaten, der ihm die Informationen zugespielt hat. Hoffe er hat noch ein schönes Leben, bevor er eines Tages als alter Mann über die Straße läuft und zufällig von einem Auto überfahren wird.

Wenn ich mir wieder die News auf foxnews.com durchlese, wird mir richtig schlecht. Einige Amerikaner sind echt verblendet ("Wikileaks wird von den Taliban bezahlt um die USA zu schädigen").

generals007 · 25. Oktober 2010

AW: Wikileaks veröffentlicht Irak-Protokolle

Uhm ... bitte schließen oder verschieben? Es gibt schon zwei zu diesem Thema unter "Politik". Und mit IT und Hightech hat das ganze sicher nichts zu tun.

Gruß,
gen

Nützliche Suchen

Wikileaks veröffentlicht Irak-Protokolle

Videos zum Themenbereich