Wikipedia-Glaubwürdigkeit

Cleopatra · 7. November 2007

AW: Wikipedia-Glaubwürdigkeit

Zitat von blad0r: ↑

Was aber nicht dabeisteht: Der erste Edit des anonymen Benutzers war um 22:20. Daraufhin wurde 3mal revertiert und um 22:25 war der Artikel wieder in seiner ursprünglichen Form. Auch zwischendrin war der Artikel nie länger als 2 Minuten am Stück in der zensierten Version online.

Auch wenn Firmen natürlich immer wieder manipulieren, so wird doch der Großteil der Artikel immer noch korrekt sein, da immer Quellen angegeben werden sollen, damit man den Inhalt kontrollieren kann.

Die ersten zwei gelöschten sind ja wohl wirklich Kandidaten für die Bild-Zeitung. Was kommt danach? "Persönlichkeiten, die noch nicht US-Präsident waren"? Die dritte Seite ist online und ist auch nie gelöscht worden (siehe Log). Die anderen beiden Kandidaten wurden nach Diskussion (nein, nicht durch irgendwelche CIA-Menschen) gelöscht (siehe hier für die Sex-Liste und hier für die Anti-911-Bericht-Leute)

BTW: Hat jemand mal das ach so tolle "Aufdeckungs-Tool" angeschaut? (http://wikiscanner.virgil.gr/) Der zeigt auch nicht wesentlich mehr Infos an als WHOIS Lookup for Domain & IP Address Research | Whois Source, also auch nicht mehr als ein normaler DNS-Lookup auch gebracht hätte. Tolle Enthüllungen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schön das du so skeptisch an die Sache rangehst. Und toll finde ich es auch, dass du deine Spekulationen belegen kannst.

Doch trotzdem... allein schon die Tatsache, dass die CIA die Infos auf Wiki zu manipulieren versucht, ist Grund genug für mich, nicht immer alles zu glauben, was auf dieser Seite steht.

Genau so kritisch, wie du an meinen Post gegangen bist, werde ich dies in Zukunft bei Wikipedia so machen!

Anzeige

Nützliche Suchen

Wikipedia-Glaubwürdigkeit

Videos zum Themenbereich