x2 3800+ langsamer als 3500+???

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von Neo0706, 6. September 2007 .

Schlagworte:
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  1. #1 6. September 2007
    hi@all RRler habe mir ein x2 3800+ zu gelegt jetzt habe ich super pi laufen
    lassen auf 1M und er ist langsammer al ein 3500+ kan mir das mall bitter
    einer erklären????


    oder muss ich den dualcore aktivieren???
     

  2. Anzeige
  3. #2 6. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    hi,

    frage ist leicht zu beantworten der kern-takt von den 3500+ liegt bei 2,2 ghz und dein x2 3800+ liegt pro kern bei 2,0 ghz !

    super pi geht von den takt der einzelnen core's aus und dein single core 3500+ ist da halt schneller ! ergo in bissel takt anheben :mad:

    gleicher speicher ?

    mein 2800+ @ 2,4 ghz schafft 41 sek. :D
     
  4. #3 6. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    aber beim taskmaniger steht unter system leistung auch nur einmall cpu auslastung müssen da nicht 2 stehen???
     
  5. #4 6. September 2007
  6. #5 6. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    also meine frage ist wie kan ich das einstellen das windows mit 2 cpus abeitet???
     
  7. #6 6. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    macht windows ja impriziept schon, halt windows verteilt inetwa die arbeit auf beide(bei dc) oder auf die 4(beiQC) CPU´s.

    Stand ja auch irgednwo in dem Text, drin:

     
  8. #7 6. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    Hallo,

    Windows nutzt beide Kerne, aber Super Pi läuft immer nur auf einem Kern.

    Bei Super Pi profitiert der Sigle Core Prozessor, weil er höher getaktet ist, aber in Spielen und bei anderen Anwendungen werden meistens beide Kerne unterstützt und die Leistung steigt im Vergleich zu einem Single Core Prozessor.

    MfG
    darkniz
     
  9. #8 7. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    okay danke um wie viel prozent ist der x2 3800+ besser als der 3500+????
     
  10. #9 7. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    das kannst du nicht verallgemeinern. kommt auf die Anwendungen an. Punkt aus Ende


    Ach ja, wenn im Taskmanager nur 1 Auslastungsanzeige sein sollte -> Windoof neu
     
  11. #10 7. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???


    Wenn dein neuer X2 genau so hoch getaktet wäre wie dein alter 3500+, wären es bis zu 90% mehr Leistung bei voller Unterstützung bzw. Nutzung beider Kerne (abhängig vom Programm oder Spiel). Da dein X2 niedriger getaktet ist müssten es etwa 70-75% mehr Leistung sein, bei voller Unterstützung bzw. Nutzung beider Kerne.
     
  12. #11 8. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    Allerdings muss man dazu sagen das die Programm rar gesät sind die optimal auf Multicore optimiert wurden.
    Benchmarks gibt es viele. Winrar z.B. ist auf mehrere Kerne optimiert und läuft wunderbar damit.
     
  13. #12 8. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    wenn du im taskmanager nicht unter systemleistung 2 kerne angezeigt bekommst,dann läuft dein pc auch nur mit einem core.
    das mit deinem proggie ist ne andere geschichte..wenn das ding nur 1nen kern testet dann ist es halt so..das ändert aber nichts an der tatsache das du 2 kerne unter taskmanager haben musst.

    ich tippe mal du hast einfach den neuen cpu eingebaut ,hochgefahren..fertig..so geht das nicht :)

    es gibt ne möglichkeit den 2kern zum laufen zu bringen ohne winfows neu aufzusetzten aber hab ich jetzt beim googlen nicht gefunden leider..also windows neu-installieren dann hast beide kerne...
    wenn der 2kern läuft dann solltest noch den dual core optimizer dir runterladen :
    AMD Dual-Core Optimizer - Downloads - Computer Hardware und Overclocking Forum | Community @ TecCentral

    naja..mehr hab ich nicht zu sagen ausser..viel spass noch :)


    edit: hab´s doch noch gefunden anleitung für 2kerne ohne windows-neuinstall :

    frozen
     
  14. #13 8. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    habe mall nen bild hochgeladen von mein task maneger


    Download offline!

    und kan mir da mall einer sagen ob da 2 oder nur 1 kern angezeigt wirt
    da ich nicht weis wo genau ich da schauen muss
     
  15. #14 8. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    ja es werden beide angezeigt

    mfg lame
     
  16. #15 8. September 2007
    AW: x2 3800+ langsamer als 3500+???

    er arbeitet nur mit beiden cores wenn er für notwendig hält, das heißt wenn die leistung eines cores nicht mehr ausreicht um alle aufagebn in dieser zeit zu bewältigen.

    ebenfalls spielt auch die unterstüzung von programmen für multicore eine rolle, inwiefern multicore einen vorteeil gegenüber singlecore hat.
     

  17. Videos zum Thema
Die Seite wird geladen...
Similar Threads - 3800+ langsamer 3500+
  1. Antworten:
    4
    Aufrufe:
    846
  2. Antworten:
    5
    Aufrufe:
    273
  3. Antworten:
    10
    Aufrufe:
    683
  4. Antworten:
    89
    Aufrufe:
    2.759
  5. Antworten:
    14
    Aufrufe:
    315