Der Allgemeine Fotografie-Thread

Dieses Thema im Forum "Grafikdesign und Fotografie" wurde erstellt von birdhouse, 27. Oktober 2010 .

Schlagworte:
Seite 1 von 4
  1. 27. Oktober 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    Der Allgemeine Fotografie-Thread ​

    Da sich hier wohl viel mehr Fotografen (oder die, die es noch werden wollen) tummeln, hielt ich es für Angebracht, mal einen Allgemeinen Thread aufzumachen, der alles um dieses Thema abdecken soll bzw. kann.

    Hier ist Platz für alles Mögliche:
    • Bilder, für die ihr kein extra Thread eröffnen wollt
    • Kaufberatung
    • Equipmentlisten
    • Erfahrungsberichte (egal ob Objektiv, Body, Stativ usw.)
    • Allgemeine Diskussion
    • Bildbearbeitung und Programmfragen
    • Tutorials oder Austausch über bestimmte Techniken beim Fotografieren
    • usw. , also das was euch noch so einfällt.
    Double-X und ich werden versuchen ein kleines Inhaltsverzeichnis zu führen, damit Posts, wie zb Equipmentlisten und Erfahrungsberichte schnell gefunden werden können.


    Dieser Thread kann allerdings nur überleben, wenn ihr alle mitmacht, aber ich denke und hoffe, dass das Interesse groß ist und rege Beteiligung herscht.

    Wäre für den Anfang schon Super, wenn jeder der hier öfter Mitmischen will und auch schon Equip hat, das hier erstmal postet. Am besten schon mit Kurzberichten dazu.

    Wie gesagt, es ist erstmal ein Test, ob sich soein Thread lohnt. Wenn nicht, kommt er halt wieder weg. Aber ich hoffe er bleibt.

    So, nun viel Spaß wünschen

    birdhouse & Double-X
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 27. Oktober 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    aW: Der allgemeine Fotografie-Thread

    Inhaltsverzeichnis

    Equipmentliste:

    birdhouse (Bearbeitet: 27.10.2010)
    snejwo (Bearbeitet: 16.11.2010)
    HPLT (Bearbeitet: 31.12.2010)



    ​
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 27. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    Equipmentliste - Birdhouse


    Body: Nikon D3000

    Da ich ziemlich neu in der DSLR-Fotografie bin/war, wollte ich mir erstmal eine günstige Kamera kaufen, um nicht zu viel Geld in den Sand zu setzen, falls es mir doch nicht so liegt, wie erhofft.
    Ich habe mir die Kamera im Kit gekauft, da ich kaum schlechte Sachen gelesen habe.
    Kurzum: Als Einsteiger Kamera find ich die D3000 sehr gut. Leicht in der Handhabung (damit meine ich nicht den Guide-Mode. Den habe ich eh nie benutzt.) und sie liefert scharfe Bilder.

    Objektiv: Nikon AF-S DX Nikkor 18-55 1:3,5-5,6G VR

    Wie gesagt, habe ich mir die Nikon D3000 im Kit gekauft. Da war dieses Objektiv bei. Möchte ich an dieser Stelle nicht viel zu sagen, außer dass es ein gutes Standartzoom auf dem Preisniveau ist, welches auch gute Bilder liefert, eine annehmbare Blende hat, was für den Preis auch nicht anders zu erwarten ist. Allerdings sollte man unbedingt in eine Steulichtblende investieren, da sonst Langzeitbelichtungen ziemlich unschön aussehen.

    Außerdem habe ich noch zwei alte, analoge Objektive. Diese sind das Tokina 28mm 1:2,8 und das Soligor 60-300mm 1:4-5,6. Ich habe beide erst seit kurzem, deswegen kann ich hierzu noch nichts sagen.

    Stativ: Hama Star 62

    Für den Preis einfach super! Leicht, festen stand auch im schweren Gelände und nicht Windanfällig. Wer ein billiges Stativ sucht: zuschlagen!

    Infrarot-Fernbedienung: Nikon ML-L3

    Eigentlich ehr als Spielerei gekauft, habe ich die Fernbedienung zu schätzen gelernt. Für Langzeitaufnahmen nehme ich sie nur, da keine gefahr besteht, die Kamera zu verwackeln, während man auf den Auslöser drückt. Auch ist es gut, dass man nicht ausm Campingstuhl aufstehen muss, um ein neues Bild zu machen. Auch unbemerkte Fotos gelingen damit gut. Nicht zu vergessen: Selbstportraits.


    Das wars erstmal. Bald kommt wohl noch ein Objektiv und ein Blitz. Wird dann editiert.

    lg
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 27. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    erstmal schöner thread...

    hab das gleiche stativ. vor paar wochen für 15 euro bei saturn gekauft.
    die eingebauten wasserwagen sind auch ganz nützlich und steht auch super, wie schon gesagt, bei wind.
    wenn man was preiswertes sucht, kann ich das auf jeden fall empfehlen

    deine fernbedienung funktioniert bestimmt nur bei nikon kameras ne?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 27. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread


    Ich gehe mal von aus, obwohl sie über Infrarot arbeitet. Gibts aber auch für alle anderen Marken. Einfach mal bei Amazon suchen, oder in den geilsten Fotoladen deiner Stadt gehen (den beim Cineplex) , wenn du das warst , der in der stadt wohnte
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 27. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    nee... bei uns gibt es kein cineplex. wohne im osten ;D
    aber bei uns gibts auch paar fotoläden in der stadt.

    könnte mir wer sonst nen guten und preiswerten fernauslöser für ne Canon DSLR empfehlen?
    und inwiefern gibt es da unterschiede von der qualität?
    wie sieht das aus bei bulb aufnahmen? geht das auch mit fernauslöser? (bin neuling, deshalb stelle ich so viele fragen ;D)
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 27. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    Ich will jetzt nicht unbedingt den Sinn dieses Threads in Frage stellen aber wäre man bei speziellen Fotografiethemen nicht besser im DSLR-Forum aufgehoben? Ich meine ich sehe es jetzt schon wieder Canikon wird wie dumm supportet und andere Marken wie Pentax/Oly/Sigma/Sony fallen hinten runter. Es erscheint mir als durchweg unsinnig hier jetzt sofort irgendwelche Einsteigerkameras zu empfehlen, denn 1. Ist der Markt sehr schnellebig und 2. fallen exoten trotz eines guten Systems hinten runter weil die breite Masse was anderes hat. Ich sehe es bei den "Suche DSLR" Themen immer wieder über Canon Eos 450/550d und Nikon D3000/5000 geht es häufig nicht hinaus (vielleicht nochmal ne 7d aber dann is schluss :X), selbiges bei Optiken. Einzig das Tamron 17-50 2,8 wird soziehmlich systemübergreifend als gut angesehen. Schon allein die Daten des Nikkonobjektivs sprechen mich beispielsweise nicht an - Hier sollte man vielleicht auch anmerken, dass sobald ein Kit 40-50EUR mehr kostet (vorallem bei Canikon) als der reine Body - das Kit es nicht mehr wert ist, es zu kaufen, da es zum Teil zu Schleuderpreisen in Foren und E_ay angeboten wird .
    Letztlich sehe ich hier doch nur: Das eigene Equipment ist meist das beste für den Preis und das soll jeder wissen ^^ (nicht böse gemeint ich weiß wie das ist).

    Ich würd vielleicht die Form des Threads überdenken. Man sollte das ganze Systemübergreifender planen. Tipps zu Stativen (Manfrotto, Silk [Wichtig auch Stativkopf!]), Bücher ect. zum Fotografieren, Tipps zur Ausleuchtung bei verschiedenen Lichtverhältnissen, Blenden-,Iso- und Belichtungswahl-Ausgleich finden (zB sollte jeder wissen 1/Brennweite= max. Belichtungszeit ohne stabi und aus der Hand und solche Sachen). usw.
    So ist mir das irgendwie nur Werbung die man wenn man sucht auch woanders findet.

    Greets
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 27. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    klar gibt es überall foren, die sich auf themen spezialisieren. wenn ich was über fussball wissen will geh ich ins transfermarkt.de forum, wenn ich was für kameras suchen will, dann geh ich ins dslr-forum,...
    das könnte man ewig so weiter führen. aber was mir an RR so gefällt ist, dass es so breit gefächert ist. dadurch ist es zwar ziemlich allgemein und man findet kaum experten, aber irgendwie gefällt mir das gerade an raidrush so.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 27. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    Aber eben das bemängle ich - der Platz hier ist zu klein um es breit zu fächern. Spezielle Kamerawünsche könnte man ähnlich wie im Hardware-Kaufbereitungsunterforum klären. Die Leute die sich hier informieren, sollten nur daran erinnert werden, dass es auch ein Leben neben Canikon gibt und ich weiß das 90% hier mit Canikon fotografieren, das erwerkt den Eindruck das nur diese beiden Hersteller Kameras bauen können, was absolut nicht stimmt - somahl es immer noch der Fotograf ist der das Foto macht (und vor der Kamera immer noch die Optik kommt). Wenn man will bekommt man auch mit ner Systemkamera einzigartige Fotos -> Hauptsache gewusst wie und dafür sind persönliche Erfahrung, (literarische) Grundlagen der Fotografie (zB Warum RAW? usw.) und Equipment notwendig - Alles Dinge unabhängig vom weißen, gelben, blauen oder orangenen Logo und Dinge die es eigentlich mehr zu diskutieren gilt als "welche Kamera die beste" ist, denn diese nimmt dir nur bedingt die Arbeit ab und man kann auch mit ner Canon 1DM4 schlechte Fotos machen.
    Außerdem konnte ich mir schon denken das man gerade diese Zeile von mir zitiert, obwohl ich durchaus noch andere Gründe genannt hatte.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 27. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    Denke, dass dieser hier genau den gleichen Zweck erfüllt:
    Canon RC-6 Infrarot-Fernauslöser: Amazon.de: Kamera & Foto

    Bei meinem Fernauslöser, muss man bei BULB einmal drücken um die Blende zu öffnen und einmal um sie zu schließen. Allerdings bricht er sie aufnahme nach ca 29,9999 min Automatisch ab. Sollte aber fürn anfang mehr als genügen.



    Wie Schlussfolgerst du, dass es hier nur um Nikon und Canon gehen soll? Außerdem finde ich es gerade gut, dass es hier auf RR so einen Thread gibt, denn viele Fühlen sich hier wohl und lesen einfach ein bisschen drauf los. Warum dann nicht hier ein bisschen informieren oder sich austauschen und dann evtl onoch wo anders informieren (dslr-forum usw)

    Du bist allerdings herzlich dazu eingeladen, mal dein Equipment zu posten und vielleicht ein paar Kniffe preiszugeben.


    Sorry, für die Knappe antwort, aber hab den text ausversehen gelöscht und krieg den nun nicht mehr so richtig zusammengeschrieben.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 31. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    und schon siehst du das der thread seinen sinn nicht verfehlt hat... es ist nicht die überschrift die sagt was der thread beinhaltet sondern es liegt ganz an den usern zu bestimmen welche richtung dieser thread nimmt... nicht nur an birdhouse und xx sonder hier ist platz für alles im weitestem zusammenhang... wenn jemand sein kit hier mal vorstellen möchte soll er das gerne machen aber das heißt nicht das dieser thread daraus bestehen soll das wir hier über einsteiger kits diskutieren sollen...

    vielmehr finde ich die punkte die du angesprochen hast noch wichtiger und ich denke mit der zeit wird es hier auch mehrere beiträge geben die sich mit solchen dingen befassen... als beispiel: jemand aus dem forum hier sieht nen foto und wundert sich über die technik... ob das nun wirklich das reine foto ist oder ob das schon die kompeltte photoshop überarbeitung hinter sich hat... alles solche sachen sind geganstand dieses threads.
    es liegt ganz an uns und auch an dir was du in diesem thread breitreten möchtest :]
    und wenn du sagst das interessiert dich alles nicht dann fang einfach mal an und schreib ein thema auf was dich interessiert oder da du ja schon etwas mehr erfahrung hast kannst du vielleicht ab und an mal hier reinschauen und leuten auf ihrere fragen antworten oder wenn du denkts das es z.b. zu einem thema nicht genug tutorials gibt bzw sie alle auf englisch sind und so für manche unzugänglich oder auch einfach nur alle zu schwer zu verstehen sind dann ist das hier der richtige platz wo du sagen kannst: hier schaut euch das mal an und probiert das so und so...

    just my 2 cents

    umd gottes willen jetzt nicht böse sein :> ich versuche immer alles auf ne sachliche ebene zu bringen und das wird manchmal missverstanden ich will dir auf keinen fall vor den kopf stoßen


    greetz
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 31. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    musst aber drauf achten, dass deine Kamera auch nen eingebauten Infrarot Empfänger hat, sonst bringt dir das Teil nichts. Meine 40D z.B. hat keinen, da bräuchte ich dann extra nen Fernauslöser samt Empfängermodul, welches ich an die Kamera anschließe. Und diese sind nicht billig zu kriegen.
    Deshalb verwende ich nen billigen Kabelfernauslöser ähnlich dem hier.
    Da ich bei den Aufnahmen eh meist neben der Kamera stehe, hat mich das kurze Kabel noch nie groß gestört, es sei denn man will das Stativ samt kamera umstellen und der Fernauslöser baumelt dann runter und wenn man Pech hat im Wasser oder so. Bulb is auch problemlos möglich, einfach den knopf durchdrücken und leicht nach vorne schieben, dann sitzt er fest und man kann die fernbedienung loslassen. so kann man auch mehrere minuten belichten
    Aber soweit ich weiß haben alle neueren 3stelligen Canons nen eingebauten IR-Empfänger, das oben verlinkte Modell ist also geeignet
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 31. Oktober 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    danke für die hilfe, auch an birdhouse. hab jetzt mal rumgeguckt. bin da auf nen funkauslöser mit 100m reichweite gestoßen.
    auch eigentlich ein geiles teil. kostet nur leider 40 euro -.- aber ansonsten auch nur ne spielerei.
    werde mal die tage in den fotoladen meines vertrauens gehen und mich da mal bisschen umgucken.

    snejwo: dein bild für den fotocontest ist echt der hammer. bitte mehr davon!!!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 16. November 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    hm ich poste einfach mal mein momentanes equipment, vielleicht kommen dann ein paar Nachfragen, damit das hier wieder ein wenig an Schwung gewinnt. Ein Hinweis vornweg - ich habe mir sämtliches Equipment (bis auf das Stativ und den Kleinkram) gebraucht im dslr-forum oder dforum gekauft und bisher nur sehr gute Erfahrugen gemacht. Warum bin ich jetzt bei Canon gelandet? Keine Ahnung, meine erste Kompaktkamera war damals auf anraten meines Bruders ne Canon Powershot A60, bin dann über die Powershot A610 schließlich zur EOS 40D gewechselt, is einfach son Gewohnheitsding. Andere Hersteller machen auch gute Kameras, nur ich bin einfach an Canon gewöhnt und zufrieden damit, werde also auf lange Sicht gesehen auch nicht auf Nikon oder ähnliches wechseln.

    Kamera - Canon EOS 40D
    Ich stand vor ca. 2 Jahren vor der Entscheidung mir eine neue 1000D oder 450D im Kit oder eben die 40D gebraucht ohne Objektiv zu kaufen. Ich hab die Entscheidung nie bereut. Was ich an ihr mag: Verarbeitung, Haptik, Größe (die 3stelligen sind mir einfach zu klein, liegen vor allem mit nem etwas schwereren Objektiv vorne dran nicht gut in der Hand), Serienbildgeschwindigkeit. Was ich an ihr nicht (mehr) mag: so langsam kommt das gute Stück doch in die Jahre. Bei 10MP fehlt mir an manchen Stellen doch die Möglichkeit zum Croppen. Rauschverhalten könnte besser sein
    Fazit: Solange der Verschluss hält bleibt sie meine erste Wahl. wenn ich das Geld hätte, würde ich aufs Vollformat umsteigen (bessere Freistellmöglichkeiten, Rauschverhalten), bis es soweit ist blicke ich neidisch auf die Nikon D700 und warte auf ein Canon-Pendant...

    Objektive
    Tamron 17-50mm f/2.8 Billiges, aber sehr gutes lichtstarkes Weitwinkelzoom. Kommt bei mir vor allem bei Landschafts- und Architekturaufnahmen zum Einsatz. Kann von der reinen Bildqualität mit dem 3mal so teuren Canon 17-55mm f/2.8 IS (dafür hat es keinen Stabi) und dem 17-40 f/4 L (dafür ist es nicht vollformattauglich) mithalten. Leider ist der AF ein wenig träge und laut. Hab es schon ziemlich lange und bin immer wieder von der Schärfe bei Offenblende und den wunderbaren Farben überrascht. Kein Vergleich zum Kit.
    Canon EF 50mm f/1.4 USM Das Allround Objektiv schlechthin. Schön klein, leicht, recht preiswert, abgeblendet ne Wucht. Auch wenn die Brennweite am Crop für Portraits schon recht lang ist, kommt es bei mir hauptsächlich dafür zum Einsatz. Auch wenn mein 17-50mm bei 50mm und Offenblende schon sehr gute Ergebnisse erzielt wechsle ich doch immer gerne aufs Canon. Die 2 Blenden mehr sind es wert. Hab mich für die 1.4er Version und gegen die billigere 1.8er entschieden, weil das 1.4er wertiger Verarbeitet ist und dank USM nen flotten AF hat. Soll aber nicht die Leistung des 50mm 1.8ers schmälern, auch ne super Linse
    Tokina 100mm f/2.8 Macro Mein geliebtes Makro-Objektiv. Fühlt sich an wie ein Panzer, ich würde es für nichts auf der Welt hergeben ;-) Nicht jeder wird ein Makroobjektiv brauchen, ich tue es. Absolut offenblendentauglich. Rein von der Bildqualität auch für Portraits zu gebrauchen, allerdings braucht man schon ein "Model" mit viel Geduld, da der AF schrecklich langsam ist. Stört mich im Makrobereich aber nicht weiter, da dort eh manuell fokussiert wird. Wer ein Makroobjektiv sucht, ist sowohl mit meinem Tokina, als auch mit dem Canon 100mm, dem Tamron 90mm oder dem Sigma 105mm gut beraten, alle liegen in der gleichen Preisklasse und liefern gute Ergebnisse.
    Canon 135mm f/2.0 L Mein Traumobjektiv. Sicher für die meisten (und eigentlich auch für mich) zu teuer, aber ich wolle es zumindest einmal in Händen halten. Und da es sich ja nichts nimmt, ob ich mein Erspartes nun auf der Bank lagere oder im Kameraregal, habe ich mit den Traum vor nicht allzu langer Zeit erfüllt. Eigentlich am Crop ne ziemlich unattraktive Brennweite, aber es macht einfach Spaß damit zu fotografieren. Und wenn ichs Geld mal wieder brauche, wirds schweren Herzens verkauft und ich habe keinen Verlust gemacht. Objektive sind ja zum Glück sehr preisstabil.
    Einkaufsliste: Tokina 11-16mm f/2.8 Da im kommenden Sommer ein mehrwöchiger Trekking-Foto Urlaub in Lappland anliegt, wird sich bis dahin noch ein Ultraweitwinkel zu mir gesellen. Das Tokina ist eines der besten dieser Art am Crop und wie schon bei meinem Makro beschrieben mag ich einfach das Panzer-Feeling der Marke Tokina...
    verkaufte Objektive
    Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - das erste Objektiv was ich besaß. gute Bildqualität, auf dauer fehlte mir aber der Weitwinkel und insgesamt ist das Gerät ein wenig wackelig verarbeitet.
    Canon EF 70-200 f/4 L - musste weichen um das 135mm zu finanzieren. Ein sehr gutes Objektiv, welches ich leider zu selten verwendet habe.
    Sigma 17-70mm f/2.8-4 HSM - war ein billiger eBay kauf und ich hatte es nur kurz, um es mit meinem Tamron 17-50mm zu vergleichen. das Objektiv war optisch nicht schlecht, habs aber recht schnell wieder abgestoßen, weil ich mit meinem Tamron zufrieden war.

    Zubehör
    Blitz: Canon Speedlite 430 exii + Cactus TRigger Allroundblitz für immer dabei. In Verbindung mit den Triggern (zum entfesselten Blitzen - Blitz muss nicht auf der Kamera sein) lassen sich sehr viele lustige Spielereien machen
    Stativ: Feisol CT 3401
    Gerade mal ein paar Wochen jung, meine neuste Erwerbung. Da ich mit der Kamera viel unterwegs bin sollte es was leichtes sein, also Carbon. Beste Kombination aus Gewicht, Transportlänge, minimale Arbeitshöhe (wichtig für makros) und natürlich Preis ließen mich zu Feisol tendieren. Das Stativ hat allerdings keine Mittelsäule, ob ich ohne auskomme wird sich in den nächsten Wochen und Monaten zeigen. Zur Zeit bin ich jedoch noch begeistert.
    Kugelkopf: Giottos MH-1301 (gute P/L-Verhältnis, sehr gute Schnellwechseleinheit)
    Tasche/Rucksack: Kata DR-467 (obwohl mir der langsam zu klein wird und ich mich nach Ersatz umsehe)
    Filter: Polfilter, Grauverlaufsfilter, ND2.0 Graufilter (in naher Zukunft will ich aufs Cokin System umsteigen, damit ich den qualitativ schlechten eBay Grauverlaufsfilter abstoßen kann und flexibler bin)
    Sonstiges: Kenko 1,5fach Telekonverter (verwende ich meist in Verbindung mit meinem Makroobjektiv. Kaum Qualitätseinbußen, dafür verliere ich aber eine Blende), Fernauslöser, sonstiges Kleinzeug
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 22. November 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    snejwo, hast ne sehr sehr schicke ausrüstung. gucke auch schon immer im dslr forum rein und such nach angeboten.

    wollte mir nun ein objektiv mit recht viel brennweite holen, da mir das kit objektiv eindeutig nicht reicht.

    nun hab ich mich etwas belesen und auch preise verglichen. zum teil bekommt man objektive ohne IS und mit USM für gute 100-150€, hingegen mit IS und USM für ab 300€ aufwärts.

    macht der stabilisator so einen großen unterschied? man könnte zwar länger belichten, ohne das es verwackelt, aber macht es so einen unterschied aus, dass es den preisunterschied rechtfertigt?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 22. November 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    Sicherlich nicht gerechtfertigt aber wäre cool wennde ma das Objektiv verlinkst, da ein riesiger Zoombereich immer auf Kosten der Abbildungsqualität geht, sodass ich bei dem Preis auf ein "Billigzoom" schließe, was wohl nur schwer mit der Leistung des Kitobjektivs mithalten kann (und die sind ja bis auf bei Oly und Pentax, vlt noch Pana) nicht gerade berühmt ....
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 22. November 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    hatte an sowas hier gedacht:

    Canon EF 100-300mm/1:4,5-5,6 USM Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto

    bekommt man gebraucht für schon 100€ + Geli.
    da ich student bin und nicht so das große geld habe, kann ich leider auch nicht so viel investieren und suche halt nach nem recht günstigen preisleistungsschlager mit mindestens 200mm.

    wäre cool, wenn da wer was empfehlen könnte
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 22. November 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    also ich komme auch ohne Stabilisator aus, is zwar ne nette ergänzung, aber wie du schon sagst hat sie einen Preis.

    Ich würde mir an deiner Stelle auf jeden Fall mal das EF-S 55-250 IS USM angucken. Dürftest du gebrauch für unter 200€ kriegen, is zwar von der Haptik ein wenig klapprig, aber von der Bildquali gut. Und du hast nen Stabi und nen USM. 250mm sollten auch ausreichen.
    Worüber man viel gutes liest is auch das alte 70-210mm f/4 USM von Canon. Relativ lichtstark und sehr gute Bildqualität. Ebenfalls für unter 200€ zu haben, aber ohne Stabi und "nur" 210mm.
    Bei den Zooms bis 300mm würde ich mir vielleicht mal das 75-300mm angucken. der Vorgänger vom sehr guten 70-300. soll allerdings an den Enden (also bei 70mm und bei 300mm) recht schwach sein.
    Hab persönlich von den obigen bisher nur das 55-250 in der Hand gehabt, hat ein sehr gutes P/L-Verhältnis. Optisch is das 70-210 wohl das beste was du in deiner Preisklasse kriegen kannst.
    Was die Fremdhersteller angeht hab ich allerdings keine Ahnung, obs da was feines gibt...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 22. November 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    von dem canon ef 70-210mm f/4 USM hab ich auch schon viel gutes gehört. soll wohl fast mit den L modellen mithalten können.
    werde mal gucken ob ich das im forum die tage mal billig bekomme

    danke für die hilfen! bw ging bei snejwo leider nicht. wird aber nachgeholt ;D
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 6. Dezember 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    um den thread hier mal ein bisschen zu pushen:

    habt ihr schonmal was von dem Canon EF 50mm f/1.0L USM gehört ? hab mal geguckt und es nirgends gefunden. zwar bilder aber kein shop oder sowas. mich würde mal interessieren was das gute stück kostet. blende 1.0 ist mal ziemlich krass :shock:
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 7. Dezember 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_10l_usm.html
    http://juzaphoto.com/eng/articles/canon_50mm_f1-0_l_review.htm
    Review of the Canon EF 50mm f/1.0L USM Lens, EF 50mm f/1.4 USM lens,
    and EF 50mm f/1.8 II Lens

    wird nicht mehr produziert, also wirste es maximal bei eBay kriegen:
    EF 50mm f/1.0L USM im Canon EF Preisspiegel
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 7. Dezember 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    Guten Tag.

    hätte da ein paar anliegen.
    1.
    Bild
    {img-src: http://4.bp.blogspot.com/_28Bqd9x4_1M/TPyzXcf1J7I/AAAAAAAAAiA/Av88jLcZAMM/s1600/IMG_5078s.jpg}

    (c)@. we become one
    ich weiss das sowas (die lights im bg ) durch blenden einstellungen gemacht werden.
    aber wie ?bzw wie genau?
    bzw brauche ich irgendwelche filter oder objeKtive damit ich sowas in der art kann ?.

    2.
    lohnt sich ein polfilter?
    fand damit sind zum teil ganz gute fotos entstanden.
    was genau bewirkt dieser? kannich so einen verwenden ? welches am besten für meine kamera
    habe mir welche von hama angeschaut. scheinen ja eig ganz erschwinglich zu sein oder ?.
    {bild-down: http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2010/323/f/3/justaplant_by_koinsuser-d3365qw.jpg}

    zum teil bekomm ich ja sowas auch hin. aber nur in makro richtung. da ich die blende so nah stellen muss irgendwie.
    geht das auch anders.

    3.
    lohnt siche in infrarot fernauslöser ?
    wieso eigentlich ? wozu brauch man den

    Code:
    mein MonsterEquip :
Canon EOS 1000D.
Objektiv : Standart (kit) standart objektiv : EF-S 18-55mm.
stativ kommt bald.
blitz intigriert!.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 7. Dezember 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    Zum 1.)

    Da verlinke ich dir ma das: Objektive - Tamron

    Wenn du damit rumspielst wirst du sehen, je geringer die Blende und so höher die Brennweite, desto geringer die Tiefenschärfe. Man kann sich auch einen Rechner zücken und für seine Brennweiten und Blenden berechnen lassen:

    Tabelle +Table_Count+

    Einfach Sensorformat, Blende und Gegenstandsweite einstellen udn bei "Bereich" den Bereich der Schärfe ablesen.

    Wichtig in deinem Beispiel wäre, dass das Objektiv ne Lochblende hat (runde Blende), damit die Lights auch rund und nicht eckig kommen. Das haben aber eigentlich alle heutigen aktuellen Objektive

    Filter brauchst nicht dafür aber er wird wahrscheinlich noch geblitzt haben, das Mädel ist nämlich ganz gut ausgeleuchtet

    zu 2.)

    Polfilter polarisieren das Licht - so werden Oberflächen, die normalerweise spiegeln würden (wasseroberfläche ect.) entspiegelt, weiterhin verstärkt er den Kontrast im Sonnenschein, da das kurzwellige blaue licht welches bsp. auf wiesen zurückgestrahlt wird, wieder absorbiert.
    Der Himmel wird kräftig blau und geht je nach höhenlage bis ins schwarze über.

    Wichtig beim Kauf ist das man einen zirkularen Polfilter kauft. Hama ist hier Standartmarke, besser Hoya, B+W, marumi oder so (aber hama geht auch, da weißt nur ned woher der Filter kommt weil die von überall einkaufen).

    Wenn du meinst er hilft dir - dann kaufen, darf eigentlich in fast keiner fotoausrüstung fehlen.

    Vllt. wäre auch nochn ND-Filter ratsam aber die sind teuer aber zaubern auch wunderbare Effekte.

    Zu 3.)

    Du willst dir was kaufen wo du nichtmal weißt wofür du ihn brauchst? Dann haste ihn also ned vermisst und kannst auch in Zukunft auf ihn verzichten.
    Wobei der Name "Fernauslöser" doch schon sehr genau die Funktion beschreibt


    Gruß

    Zum 2.)
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 7. Dezember 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    Zum Fernauslöser: Ich hab einen, und brauch ihn nur zu einem Zweck.
    Langzeitaufnahmen. Dafür ganz praktisch. Kannst ihn noch wunderbar für Selbstportraits nutzen. Ob man sowas braucht ist fraglich, aber ich habe den ca 20 euro dafür nie hinterher geweint
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 7. Dezember 2010
    AW: Der Allgemeine Fotografie-Thread

    na wegen selbstaufnahmen brauch ich den eig nicht.
    wusste das es manche bei langzeitbelichtung nutzen.
    wegen verwacklung beim auslösen oder wie ?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 1 von 4