Externe Festplatte mit Passwort sichern

zwe-etschge · 8. Juni 2006

Externe Festplatte mit Passwort!!!

Hallo!!

Kann man eine Externe Festplatte mit einem Psswort schützen?

Oder die Ordner die drauf sind!!

Aber das erste wär mir lieber!!

kann mir da jemand helfen?

mfg zwe-etschge

Anzeige

Mr.X · 8. Juni 2006

Also ne ganze platte kansnt z.B. mit True Crypt verschlüsseln, einzelne Ordner kansnt mit Folder Access mit Passwört versehn

Robo-Man · 8. Juni 2006

genau...schau dirn paar tuts für truecrypt an!
is das einzig wahre...und das auch noch kostenlos...es gibt dochnoch wunder^^

gurkentisch · 8. Juni 2006

Is das wirklich unknackbar, uoder gibts da sone Art Master Passwort?
Un wie entschlüsselt man die Platte dann wieder?

Lifesux · 8. Juni 2006

einfach mal googlen.

klick mich für die google faulen

pokaface · 8. Juni 2006

http://www.google.de/search?hl=de&q=truecrypt&btnG=Google-Suche&meta=

^^

selbe wie oben, auf die truecrypt seite und dann die FAQ^^

heizer · 8. Juni 2006

wenn du die platte mit True Crypt verschlüsselt hast, kannst du die platte auch nur wieder mir den programm entschlüsseln.
Bei der verschlüsselung gibst du voher ein passwort an das du dir unbedingt gut merken solltest
Wenn du dann das programm startest musst du dir einen laufwerk buchstaben aussuchen der dan für die entschlüsselte platte sein soll. Anschließend kickst du auf select device, und klickst die platte an die du verschüsselt hast.
Anschließend nur noch auf mount klicken und das passwort eingeben.

So das waren jetzt eigendlich alle wichtigen schritte.
Viel spass dabei.

Sonny C. · 8. Juni 2006

~moved to Windows & Software~

strapfi · 8. Juni 2006

@gurkentisch
also truecrypt ist sseeeeehr sicher das ist selbst für zb. polizei wenn überhaupt sehr schwer zu knacken

playmate · 9. Juni 2006

Wie sieht es mit der Festplattenverschlüsselung von PGP Desktop 9 aus? Ist die ebenfalls unknackbar? Oder gibt es da Schwächen mit den Keys?

Bin da atm sehr interessiert!

area-52 · 9. Juni 2006

Niemand ist sich da so sicher, es wird zwar viel gemunkelt und Gerüchte gibts ja immer fiele aber so genau weiß es dann doch keiner

Ist aber viel warscheinlicher dass es dort backdoors und Masterpasswörter gibt als bei truecrypt, denn da kann ja jeder den code einsehen :]

EDIT: die richtige url von Truecrypt ist übrigens: truecrypt.org und nicht.de.vu

spotting · 10. Juni 2006

zum thema PGP

Geschichte

Phil Zimmermann schrieb die erste Version 1991. Sein Ziel war es, dass alle Bürger und insbesondere Bürgerbewegungen auch vor dem Zugriff durch Geheimdienste sicher verschlüsselte Nachrichten austauschen können (starke Verschlüsselung).

PGP durfte in seinen Anfangsjahren nicht lizenzfrei aus den USA exportiert werden, da es, ähnlich wie Waffen, unter das US-Exportgesetz fiel. Danach unterlagen Kryptosysteme mit Schlüsseln von mehr als 40 Bit Länge für die symmetrische Verschlüsselung besonderen Exportbestimmungen. Die ersten PGP-Versionen verwendeten den IDEA mit 128 Bit Schlüssellänge. Ende der 90er Jahre liberalisierten die USA diese Gesetze.

Um die Exportbeschränkung zu umgehen, wurde der vollständige Quellcode 1995 in dem Buch „PGP Source Code and Internals“ von Phil Zimmermann veröffentlicht. Als Buch konnte die Software legal aus den USA exportiert werden. Es wurde von über 60 Freiwilligen per Hand eingescannt. Aus dem gescannten Programmcode wurde dann eine international verfügbare Version von PGP (PGPi) kompiliert.

Die Firma PGP Corporation stellte bis Version 8 mit PGP Freeware ein eigenständiges Produkt für nicht-kommerzielle Nutzer bereit. Seit Version 9 gibt es stattdessen nur noch die Testversion von PGP Desktop Professional 9. Für 30 Tage kann sie uneingeschränkt genutzt werden. Nach Ablauf der Frist werden Funktionsumfang und Nutzungsrechte auf einen Umfang reduziert, der etwa dem ehemaligen PGP Freeware entspricht. Ver- und Entschlüsselung von E-Mails ist auch nach Ablauf der Testphase möglich, aber nur für nicht-kommerzielle Zwecke zulässig.

Aufgrund der Tatsache, dass der Quelltext von PGP zeitweilig nicht offengelegt wurde und Features implementiert wurden, welche die automatische Verschlüsselung an einen weiteren Empfänger ermöglichten, wurde bis 1998 der OpenPGP-Standard entwickelt. Das unter der GNU-GPL stehende Programm GnuPG war ursprünglich die erste Implementation von OpenPGP und wurde als freie Alternative zu PGP entwickelt. Zu PGP gibt es mittlerweile viele Erweiterungen des OpenPGP-Standard, so dass der reibungslose Austausch von Daten nicht garantiert ist.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dann ein Interview von Phil Zimmermann, dem Entwickler von PGP

Häufig gestellte Fragen

Seit vielen Jahren stellen mir PGP-Benutzer per e-mail immer wieder die gleiche Frage. Immer wieder anders formuliert, aber täglich die gleiche Frage:

Frage: Enthält PGP eine Hintertür? Kommen Sie schon, mir können Sie es sagen, ich erzähle es nicht weiter.

Antwort: Nein. Es hat nie und wird nie eine Hintertür in diesem Produkt geben, solange ich mit diesem Programm zu tun habe. Ich habe mich nicht durch all diese Schwierigkeiten hindurchgekämpft nur um zu sehen, dass mein Produkt korrumpiert wird. Ausserdem veröffentlichen wir den Quellcode, jeder kann es also selber nachprüfen.

Ausserdem habe ich in meinen politischen Texten (z.B. meine Aussage vor dem Senat, Warum ich PGP geschrieben habe und das Vorwort zu einem meiner Bücher) meine Wertvorstellungen und Motive dargelegt. Beim Studium der Texte kann der Leser meine Beweggründe erkennen, die dazu geführt haben, dass ich PGP entwickelte und weshalb ich nie eine Hintertür in PGP erlauben würde.

Das Entwicklungsteam von PGP teilt diese Wertvorstellungen, sie arbeiten an PGP weil sie daran glauben. Diese Leute werden sicher keine Hintertüren in PGP einbauen. Nach jahrelanger Zusammenarbeit kann ich versichern, dass sich diese Leute genauso dieser Idee verpflichtet fühlen wie ich selber.

Frage: Ich nehme an, dass in PGP seit dem Terroranschlag vom 11. September eine Hintertür eingefügt wurde. Stimmt das?

Antwort: Nein, dieser Angriff hat meine Überzeugung in Sachen Privatshpäre und Bürgerrechte nicht verändert. Dazu verweise ich auf meine Antwort auf einen Artikel der Washington Post zum Thema 9/11.

Frage: Ich habe ein Gerücht aufgeschnappt, das besagt, dass die Regierung die Anklage nur deshalb fallengelassen hat, weil Sie sich geeinigt haben, PGP mit einer Hintertür auszustatten. Stimmt das? Erzählen Sie es mir ruhig, ich sage es nicht weiter.

Antwort: Sie haben falsch gehört. Nein, ich habe keine Vereinbarung abgeschlossen und hätte das auch nicht gemacht, wenn es der einzige Weg gewesen wäre um dem Gefängnis fernzubleiben. Aber ich musste gar nicht mit denen Verhandeln. Nach drei Jahren strafrechtlicher Untersuchung haben sie mich nicht angeklagt, weil wir sie besiegt haben.

Die Regierung hätte grosse Probleme gehabt, wenn sie damals im Jahr 1996 die Gerichtsverhandlung angesetzt hätte. Es ging um wichtige verfassungsmässige Rechte. Ausserdem hatten sie auch ein gröberes Problem in der Beweisführung. Zusätzlich hätte es zu grossen politischen Problemen geführt, wenn ausgerechnet in einem Wahljahr ein solcher Prozess gestartet worden wäre, vor allem weil die Computerindustrie beinahe einstimmig gegen eine Strafverfolgung. Nicht alles in dieser Welt ist ein Ergebnis einer dunklen Verschwörung - manchmal gewinnt man auch einfach. Das war einer dieser Momente.

Manchmal fragen mich die Leute ob die Regierung die Strafverfolgung abgeblasen hat, weil irgendein Weg gefunden wurde, PGP zu knacken, beispielsweise mit irgendeiner fantastischen Kryptoanalysemethode, also ohne dass PGP mit einer Hintertür ausgestattet wurde. Aus verschiedenen Gründen schätze ich dies als beinahe unmöglich ein. Erstens spricht dagegen, dass die NSA, wenn sie die Möglichkeit hätte PGP zu knacken, dieses Wissen geheim halten und darin sicher nicht einen Bundesanwalt einweihen würde. Die NSA würde der Polizei bei einem Geheimnis von dieser Tragweite nicht vertrauen. Dazu kommt, dass die Popularität von PGP durch den Übergriff der Regierung auf meine Person stark gesteigert wurde. Wenn die NSA PGP geknackt hätte, dann würde es also für die NSA mehr Sinn machen, zurückzulehnen und abzuwarten wie die Strafverfolgung läuft - weil dadurch die Verbreitung von PGP noch zusätzlich gesteigert würde und die NSA dadurch viel mehr Möglichkeiten hätte, von diesem Wissen zu profitieren. Wenn also die abgebrochene Strafverfolgung der einzige Beweis für die Fähigkeit der NSA sein soll, PGP-verschlüsselte Daten zu entziffern, dann habe ich dies nach meiner Auffassung mit den aufgezählten Gründen widerlegt. Der richtige Grund, weshalb es zu keiner Verurteilung gekommen ist: wir haben sie geschlagen.

Frage: Ich habe gehört, dass wir nur den alten, verbotenen Versionen von PGP trauen können, so z.B. der Version 2.6.2 Alle späteren Versionen haben eine Hintertür, das ist der Grund, wieso sie von der Regierung erlaubt worden sind. Stimmt das? Kommen Sie, mir können Sie es sagen.

Antwort: Nein, nein, nein. Die Versionsnummer hat nichts damit zu tun, ob eine Version aus der USA exportiert werden darf oder nicht. Bitte beachten Sie, dass keine Version von PGP "verboten" war. Man durfte das Programm immer schon in den USA verwenden, aber in den 90er Jahren unterlagen alle Programme mit starker Kryptographie einer Exportkontrolle, davon war auch PGP betroffen. Wenn die heutigen Versionen von PGP damals schon erhältlich gewesen wären, wären sie genauso unter die gleiche Exportkontrolle gefallen. Im Jahr 2000 hat die US-Regierung die Exportkontrolle von starker kryptographischer Software gelockert, das hat es erlaubt, alle Versionen von PGP auf legale Weise zu exportieren, somit auch die älteren Versionen wie z.B. 2.6.2. Das Gesetz hatte sich geändert, nicht die Software.

Das Gesetz änderte sich, weil sich die gesamte US-Computerindustrie (sie stellt immerhin die grösste und stärkste Branche der USA dar) gemeinsam dafür einsetzte, die Exportrestriktionen abzuschwächen. Geld bedeutet politischen Einfluss. Nach jahrelangem Kampf gab die Regierung schliesslich auf. Hätte das Weisse Haus die Exportbeschränkungen nicht gelockert, hätte der Kongress und das Gerichtswesen der Regierung diesen Schritt abgenommen.

Frage: Ich habe gehört, dass die Polizei ein paar Kriminelle geschnappt hat, die mit PGP gearbeitet haben. Die einzige Möglichkeit, wie die Polizei die Leute erwischt haben kann war, dass die Polizei PGP geknackt hat. Es muss also eine Hintertür geben. Können Sie dies bestätigen? Bitte erzählen Sie es mir, ich sage es auch nicht weiter.

Antwort: Es gibt viele Wege wie die Polizei an die notwendigen Beweise gelangen kann, ohne dabei PGP zu knacken. Manchmal können sie Daten aus unverschlüsselten, gelöschten Textdateien wiederherstellen. Manchmal installieren sie ein Tastaturschnüffler um das Passwort mitzulesen, wenn es vom Anwender eingegeben wird. Manchmal verwendet das Zielobjekt auch einen zu einfaches Passwort, dass von der Polizei mit einer Lexikonattacke erraten werden kann. Vielleicht wurde auch eine Wanze (Mikrophon) im Büro installiert. Manchmal hat die Polizei auch Informanten. Die Liste lässt sich beliebig weiterführen. Keine dieser Möglichkeiten stützt sich auf eine kryptografische Schwächen oder eine Hintertür in PGP.

Frage: Ich habe gehört, dass die US-Regierung eine Veröffentlichung von PGP nur erlauben würde, wenn es mit einer Hintertür ausgestattet ist. Gibt es eine? Sagen Sie es mir, von mir erfährt es niemand. Ich verspreche es.

Antwort: Lest es von meinen Lippen ab: Es gibt keine Hintertüren in PGP. Habt ihr nicht aufgepasst? Schon mal daran gedacht, wie absurd es für mich ist, eine Frage per e-mail zu erhalten, die von einer fremden Person gestellt wird, die mir versichert, dass sie meine voraussichtlich skandalöse Antwort nicht öffentlich machen wird?

Schaut mal her, wenn ihr wirklich den Drang verspührt an Verschwörungstheorien zu glauben, hier habe ich euch eine bessere: Die Regierung hat diese fiesen Gerüchte über Hintertüren in PGP in die Welt gesetzt, weil sie keine Möglichkeit haben, PGP zu knacken. Gibt es eine bessere Möglichkeit, die Leute davon abzuhalten, PGP zu benützen? Und ihr seid darauf reingefallen, weil ihr diese schlauen Gerüchte für bare Münze genommen habt. Ich persönlich glaube auch nicht an diese Verschwörungstheorie hier, weil ich - im Gegensatz zu anderen Leuten - kein Verschwörungsfanatiker bin.

Frage: Sicher, ich habe das in einem chat room gehört, es stimmt. Bitte sagen Sie es mir, gibt es eine Hintertür?

Antwort: Ich muss gehen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

und noch ein paar anmerkungen zur firma "pgp corporation"
sie ist mitglied in einer amerikanischen gemeinschaft die sich gegen verschlüsselung im internet ausspricht ...

nun, man könnte hier noch stunden weiter machen, und weitere zweideutige oder missverständliche unsichere informationen finden

auch zu truecrypt oder gnupg (open pgp) kann man solche texte im internet finden.

fakt ist,

trucrypt ist ebenso wie gnupg ein open source projekt.
das heißt, dass man (die entsprechende qualifikation vorrausgesetzt) sich den quellcode ansehen kann, und aus diesem quellcode erkennen kann, ob hintertüren vorhanden sind, oder nicht.
andere programme wie pgp in den aktuellen versionen sind nicht open source.
man hat keine möglichkeit zu überprüfen, ob wirklich oder doch nicht ...

dann zu dem programm folder access,
es funktioniert nur auf dem pc, auf dem folder access installiert ist und im hintergrund läuft.
wenn du stattdessen die festplatte mit einem anderen betriebssystem startest, oder den start von fa verhinderst, kannst du auch wieder darauf zugreifen.

mfg

1ns4n3 · 10. Juni 2006

Folder Access finde ich persöhnlich sehr nice. lohnt sich auf jedenfall das programm jetzt brauch ich nur noch nen crack thx noch mal

Schnavid · 21. Februar 2007

Hi,

ich hätte mal eine Frage:

Und zwar würde ich gerne meine externe Festplatte so sichern, dass niemand auf diese zugreifen kann:

Bsp:
Arbeitsplatz ---> HDD öffnen und dann sollte bereits eine Passwortabfrage kommen

oder so ähnlich! ---> wäre dies möglich?

Des Weiteren:

Wie kann ich meinen PC am besten vor Fremden schützen, sodass niemand ohne Passwort auf meine Daten einsehen kann.
Es gibt da ja die MS Benutzerverwaltung, aber die ist ja wohl doch nicht zu Empfehlen oder?

Würde mich über Antworten freuen

MfG
Schnavid

doubled · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

Hi,

hier in dem Thread wird unten alles ziemlich gut erklärt.

PC sichern? Aber wie und womit? - RR:Board

Mr.Jack · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

truecrypt.org

Crypten ist das einzig ware

Alle anderen "lock" lösungen machen entweder das gleiche - nur mit backdoor für vater staat (zb bei steganos lösung) oder sind dann auf cmd basis trotzdem einsehbar

MfG

edit:

1. zu langsam ^^
2. truecrypt.de.vu <- ein ganz brauchbares deutsches TUT für truecrypt

Schroeder2 · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

TrueCrypt kann ich dir auch nur empfehlen

Einem Freund von mir haben die Bullen seine Ext-Platte abgenommen (war mit TC verschlüsselt)
und haben es nicht hinbekommen die Platte zu decrypten.

Ich benutze es auch schon länger und hatte nie probs von wegen datenverlust und was die kritiker sonst noch so behaupten und von der cpu auslastung (wegen echtzeit entschlüsselung) merkt man auch net viel (max 5-10% mehr bei 2,6 GHz).

Schnavid · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

OK Dankeschön!

Dann versuchs ichs mit TC^^

In der Hoffnung, dass es niemals soweit kommt, dass "jemand" meine Platte einsehen will!

010100111001 · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

http://www.wintotal.de/Artikel/verschluesselung/verschluesselung.php

dort findest du einen guten artikel über dateiverschlüsselung allgemein.

auch truecrypt wird dort ausführlich beschrieben und man erhält ein kleines tutorial für die verwendung von truecrypt.

Chedsuma · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

Jau bin momentan auch dabei meine Trekstor sicher zu machen TC... Also wenn de noch ne gescheite Anleitung brauchst oder spezielle fragen hast, send mir einfach ne PN... Hab mich jetz auch ausgibieg drüber informiert und so halbwegs den peil...

mfg
ChedRR

Ph4s3r · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

man muss doch bei ner festnahmen bzw wenn die polizei die platte mitnimmt, denen das pw zur verschlüsselung sagen, oder seh ich das falsch?

Wraith · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

man muss gar nichts.. und wenn die gut verschlüsselt ist kommn se auch nich an die daten..

010100111001 · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

genau, wenn du beschuldigter in einem verfahren bist, dann haste bei uns in deutschland das recht, jede aussage mit der du dich selbst belasten würdest zu verweigern, also musste auch keine passwörter rausgeben.

23c3: sie haben das recht zu schweigen

http://video.google.de/videoplay?docid=-1550832407257277331

Ph4s3r · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

ahh ok danke. dann werd ich mich wohl ma schlau machen über crypting

mobyer · 21. Februar 2007

AW: Externe Festplatte mit Passwort sichern

selbst wenn man es MÜSSTE was ja absout ausgeschlossen ist. würde ich das PW einfach so vergessen haben.=)

wer natürlich so doff ist und sich von der polizei bei der hausdurchsuchung einschüchtern ist und das PW raus rückt, ist selbst schuld.

aussage verweigern und gut ist bzw das passwort "vergessen".

Nützliche Suchen

Externe Festplatte mit Passwort sichern

Videos zum Themenbereich