Weltmeeren droht ein Massensterben

Jim Panse · 24. Juni 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Und das ist eine falsche Annahme bzw. Behauptung. Dein Beitrag war einfach sehr passend, wie "engstiernig" wir manchmal in unserem Denken sind. Bitte sieh das nicht als Beleidigung. Ich schließ mich davon ja nicht aus

Es ist ein Thema, dass ich hier schon einmal angeschnitten habe:
Kaufen für die Müllhalde - RR:Board

Bevor jetzt wieder großes weinen kommt: "Waaaas? Ich soll mich 1h lang bilden? X( " P ), schauts mal ab 1h 4 Minuten. Sehr interessante Ansätze um genau dieses Denken:
"Umweltschutz = Verzicht"
"Ohne Wirtschaftswachstum geht nichts!"

Hauptthema ist zwar geplante Obsoleszenz. Hier wird aber genau dieser Punkt (s.o.) gegen Ende angesprochen. Stichpunkte:
- Orientierung an der Natur
- Cradle to Cradle
- "Realistische Kalkulation der Produktkosten"

Anzeige

ReLax · 24. Juni 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Zitat von Jebedaia: ↑

Falsch! Die Texte basieren auf Wissenschaft.

Schau dir dazu auch folgende Doku (~70Min)

Man kann jede Zahl groß aussehen lassen!
Du beziehst dich auf die Gigatonnen. Gigatonnen hört sich groß an, und macht somit den meisten Menschen "Angst".
Was ist, wenn wir jetzt sagen, der Mensch produziert jährlich 2ppm CO2?
Was verbreiten wohl mehr "Angst"? Gigatonnen oder ppm?

Es ist wissenschaftlich belegt, dass CO2 der Temperatur folgt!

In Teil 3 findest du den Beleg

Schon mal was von Sonnenflecken gehört?
Es ist auch wissenschaftlich belegt, dass je nach Sonnenaktivität die Erdtemp. steigt bzw. sinkt.
Video: Die Klimalüge Teil 3 (5:44Min)

Die Temperaturen steigen seit 9 Jahren nicht mehr.
Wenn ich jetzt den Trend der letzten 10 Jahre betrachte, dann sinkt die Temperatur. Trends kann man sich raussuchen wie man lustig ist.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

D Grafik zeigt den Temperaturanstieg an, selbst nach 2000 ist er über 0°C

Deine tollen Sonnenflecken sind irrelevant, der Einfluss der Sonne auf das Klima ist zu gering, des weiteren ist die unterschiedliche Sonnenaktivität auch jetzt.
Daraus resultiert, dass sie irrelevant ist, da sie vor 25.000 Jahren genauso geschwankt ist. Das Alter ist gemessen an dem Alter der Sonne so kurz, dass sie in ihrer Stärke zu wenig verloren hat.

Zum Anderen, die 2 ppm CO2 in der Atmosphäre können sehr wohl einen Unterschied machen. Schön das du über das fachliche Wissen von Physikalischer Chemie verfügst darüber zu urteilen. Dann wüsstest du, das jedes Molekül CO2 Infrarotwellen reflektiert. Daraus lässt sich ja wohl schließen, das jedes Molekül CO2 in der Atmosphäre weitere Strahlen reflektiert. Daraus resultiert eine Erwärmung. Oder willst du das jetzt bestreiten?

Richtig Trends kann man sich raussuchen wie man lustig ist, aber da ist rein gar nichts rausgesucht. Der Trend in der Grafik basiert auf den vorliegenden Werten. Da ist nichts beschönigt oder rausgestrichen worden. Es ist einfach eine Regerssion durchgelegt worden.

Auf den Bohrkern bist du nicht eingegangen, da er gegen deine Argumentation spricht, denn er zeigt deutlich, dass im gegensatz zu alle anderen Erwärmungen diese einen anderen Verlauf nimmt.

Deine Videos lasse ich bewusst außer acht, das hat nichts mit hochnäsigkeit zu tun, nur habe ich es satt mit Videos zu diksutieren. Liefer wenn dann richtige Artikel!

B2T: Weitere Auswirkung, wie erklärst du dann die Ansäuerung der Meere?
Wie stehst du zur Auswirkung von zum Beispiel Methan, welches durch den Menschen produziert wird, auf das Klima?

Black Carbon: The Dark Horse of Climate Change Drivers

Highly contrasting effects of different climate forcing agents on terrestrial ecosystem services

@Jim Panse
Natürlich ist Umweltschutz in unserem kapitalistischen System ein Problem. Da hast du ganz recht. Auch wenn ich diese geplante Obsoleszenz jetzt nicht näher betrachte, so ist es doch schon fakt, dass wir in einem Wirtschaftssystem leben welches darauf ausgelegt ist dauernd zu expandieren.

Jim Panse · 24. Juni 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Und eben genau mit diesem Denken, wird in den letzten Minuten des Videos gebrochen. Kann nur empfehlen mal ein zwei Papers von Serge LaTouche zu lesen, oder mal in sein Buch reinzulesen: "Farewell to Growth". Wachstumsrücknahme ist hier das Schlagwort. Ich sage nicht, dass seine Thesen unantastbar sind, aber es ist erfrischend (wenn man mal mehrere Werke in diese Richtung liest/lesen muss *g) auch mal in die andere Richtung Gedacht zu bekommen Unbestreitbar - m.M.n. - ist, dass ein Umdenken stattfinden muss. Wenn die Emerging Countries - und das werden sie - in den nächsten 10 - 15 Jahren weiter aufholen, steigt natürlicher Weise auch der Wunsch nach einem höheren Lebensstandard. Wozu das führt brauche ich sicherlich nicht weiter auszuführen.
Aus euren naturwissenschaftlichen Diskussionen halte ich mich wissentlich raus, nicht mein Fachgebiet

Jebedaia · 25. Juni 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Quelle

Im Mittelalter war es deutlich wärmer als heute. Erklär mir bitte wie das sein kann, wenn die Menschen damals -im Vergleich zu heute- nichts mit CO2 zu tun hatten.

{img-src: //www.biokurs.de/treibhaus/CO2-Dateien/sunclim.gif}

Quelle

Das sagt einiges über den Einfluss der Sonne auf die Temperatur aus.
Zusätzlich kann man erkennen, dass zwischen 1940 und 1980 die Temperatur gesunken ist, obwohl der CO2-Anteil weiterhin gestigen ist! Wieso sinkt die Temperatur, wenn der CO2-Anteil steigt?

Temperatur und CO2-Verlauf

{img-src: //www.biokurs.de/treibhaus/CO2-Dateien/petit.gif}

Quelle

Wie ich auch vorher schon erwähnt habe, CO2 folgt der Temperatur und nicht umgekehrt (mit ~800 Jahren Verzögerung)!

Hier noch was schönes:

Die AGW-Vertreter behaupten, daß die Abkühlung seit 2000 keinen Trend darstelle, da sie noch nicht lange genug anhalte. Aus der Abkühlung der letzten Jahre einen Trend abzuleiten, sei „wissenschaftlich unseriös”, meint beispielweise Stefan Rahmstorf, einer der umtriebigsten deutsche AGW-Vertreter. Gegen diesen Vorwurf sind (mindestens) zwei Gegenargumente anzuführen:
1. Die Abkühlung hält bereits seit 10 Jahren an. Im klassischen Sinn bildet eine Spanne von 30 Jahren die Grundlage für die Berechnung von Durchschnittswerten, die dann zusammen „Klima” genannt werden. In diesem Sinn sind die 10 Jahre von 1999 bis 2008 noch nicht genug, um als Klimaperiode zu gelten. 10 Jahre sind andererseits definitiv lang genug, um über Tendenzen während dieser Jahre nachzudenken.
2. Einzelne Wetterereignisse (wie einzelne Stürme oder Überschwemmungen) werden seit Jahren von AGW-Vertretern wie Al Gore immer wieder als Beleg für die voranschreitende Klimakatastrophe angeführt. Al Gore sprach im Zusammenhang mit einem einzelnen Tropensturm (wie er z.B. zu großen Schäden in Birma führte) davon, daß dies Ereignis „vom Klimawandel verursacht” wurde. Einzelereignisse sind also von den Klimakatastrophikern als Beleg für die AGW-Hypothese herangezogen, eine Abkühlung über Jahre als Beleg für einen Trend aber als „wissenschaftlich unseriös” abgelehnt.

Die AGW-Vertreter messen also mit zweierlei Maß, wenn es um Belege und Gegenbelege geht. Wer ist hier unseriös?

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hier noch was zum Thema "Treibhauseffekt"

Hier noch was zu gefälschten Daten

Im ersten Video werden noch sehr interessante Fakten zum Kyoto-Protokoll gezeigt.
Und was kommt dabei heraus?
Es geht nur um Macht und Geld, sonst nichts!

ReLax · 28. Juni 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Hab gerade nicht viel Zeit, deshalb nur mal auf deine Sonnenfleckenschwachsinn einzugehen. A) Es fehlen die letzten 20 Jahre bzw. 30 Jahre auf der Grafik, die wurden nämlich bei der bewusst weg gelassen.
B)

{img-src: //www.durangobill.com/SwindlePics/SwindleRealSolar.jpg}

Quelle: Solar Minimum is Coming - NASA Science

Daraus ergibt sich, wenn man das wirklich mit der Temperatur in eine Grafik einsetzt folgende Grafik:

{img-src: //www.durangobill.com/SwindlePics/SwindleStanford.jpg}

Quelle: Global Warming -- Research Issues

Und so verhält sich das auch mit deinen anderen Grafiken größtenteils....

Jebedaia · 2. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Ich geh nur auf deine zweite Grafik ein.

Laut der Grafik haben sich von 1970-2000 der CO2-Anteil und die Temperatur parallel entwickelt.
Da gibst du mir sicherlich recht.

Hier ein Schaubild von Temperatur und CO2-Anteil von 1998-2008.
Die Temperatur ist in diesem Zeitraum gesunken, während der CO2-Anteil weiter gestiegen ist!
Seltsam, oder nicht?

{img-src: //peoplespassions.org/documents/ClimateChange_files/image002.gif}

Quelle:http://peoplespassions.org/documents/ClimateChange_files/image002.gif

ReLax · 2. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

So und hier siehst du die Temperaturänderungen seit 1975.... und es wird doch warm!
{bild-down: http://www.durangobill.com/SwindlePics/SwindleGISS.gif}

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt

Außerdem ist sie nicht parallel gestiegen, das interpretierst du da rein. Signifikant ist, das ein starker Anstieg an CO2 vorhanden ist, dazu ist ein Anstieg der Temperatur zu sehen. Schaut man sich das ganze genauer an, erkennt man dies wieder. Seit ca. 1900 ist CO2 und Temperatur konsistent gestiegen. Nie ist die Temperatur wirklich gefallen, immer gestiegen.

Die Temperaturentwicklung der Arktis:

{img-src: //www.durangobill.com/SwindlePics/SwindleRealACIA.gif}

http://www.acia.uaf.edu/PDFs/ACIA_Science_Chapters_Final/ACIA_Ch02_Final.pdf

Achja und deine Temperaturrekonstruktion ist im übrigen falsch.

{img-src: //www.durangobill.com/SwindlePics/Swindle1000Year.gif}

Quellen:
(dark blue 1000-1991): P.D. Jones, K.R. Briffa, T.P. Barnett, and S.F.B. Tett (1998). , The Holocene, 8: 455-471.
(blue 1000-1980): M.E. Mann, R.S. Bradley, and M.K. Hughes (1999). , Geophysical Research Letters, 26(6): 759-762.
(light blue 1000-1965): Crowley and Lowery (2000). , Ambio, 29: 51-54. Modified as published in Crowley (2000). , Science, 289: 270-277.
(lightest blue 1402-1960): K.R. Briffa, T.J. Osborn, F.H. Schweingruber, I.C. Harris, P.D. Jones, S.G. Shiyatov, S.G. and E.A. Vaganov (2001). , J. Geophys. Res., 106: 2929-2941.
(light green 831-1992): J. Esper, E.R. Cook, and F.H. Schweingruber (2002). , Science, 295(5563): 2250-2253.
(yellow 200-1980): M.E. Mann and P.D. Jones (2003). , Geophysical Research Letters, 30(15): 1820. doi:10.1029/2003GL017814.
(orange 200-1995): P.D. Jones and M.E. Mann (2004). , Reviews of Geophysics, 42: RG2002. doi:10.1029/2003RG000143
(red-orange 1500-1980): S. Huang (2004). , Geophys. Res Lett., 31: L13205. doi:10.1029/2004GL019781
(red 1-1979): A. Moberg, D.M. Sonechkin, K. Holmgren, N.M. Datsenko and W. Karlén (2005). , Nature, 443: 613-617. doi:10.1038/nature03265
(dark red 1600-1990): J.H. Oerlemans (2005). , Science, 308: 675-677. doi:10.1126/science.1107046

Ich Editiers hier nochmal rein:
Deine Kurve von Craig Loehle ist so dermaßen schlecht, das ist ja schon zum weinen. Schau dir mal das Temperaturwachstum zwischen 1800 und 2000 an. Na fällt dir da was auf? In ALLEN Sources, selbst in denen von dir, steigt die Temperatur im Durchschnitt um bis zu 0.8. In seiner "Rekonstruktion" die er mit 18 Proxys gemacht hat, ja er hat Daten aus sage und schreibe 18 Orten auf dieser Erde genommen, also aus seinen Daten hat er da eine Steigerung von 0.2.... geeeeeeeeenaauuuuuuu. Wir haben zwar detaillierte Messungen, vorallem seit der Erfindung des Thermometers usw. Aber Herr Loehle hat ja seine Messungen... aus 18 Proxys.... und die Meterologen sind alle falsch.

OmahaBeach · 2. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Dir ist schon klar, dass an der Y-Achse steht "temperature variation in °C" und nicht "average temperature" oder sowas ähnliches?
Weiß nicht, wer diese Überschrift zum Bild verbrochen hat, aber bis auf wenige Ausnahmen steigt die Temperatur im dargestellten Bereich kontinuierlich.

EDIT: Ist mir noch eingefallen... ich empfehle den Film einfach mal, obwohl ich ihn noch nicht gesehen habe.

Jebedaia · 3. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

@Relax

Ja richtig, alle Diagramme die das Gegenteil behaupten sind gefälscht.

Dabei ist schon seit längerem bekannt, dass Wissenschaftler, die die These anthropogener Klimawandel unterstützen, Daten manipulieren!!
Ich erinnere nur an die E-Mails, aus denen eindeutig hervorgeht, dass die Daten manipuliert worden sind!

Das man mit CO2 handelt, ist für dich vermutlich normal. Das es dabei nur um Geld und Macht geht, ist dir nicht in den Sinn gekommen?
Was hat CO2-Handel mit Klimaschutz zu tun???

Das sich der Mensch einbilden muss, dass er das Klima kontrollieren kann

@OmahaBeach
Ja, das ist mir klar. Es spielt doch keine Rolle, ob auf der y-Achse deltaT oder T oder what ever steht. Die Temperatur ist gesunken! Das ist was zählt.
Das wir eine Erwärmung haben, bestreitet niemand. Dafür ist aber nicht das anthropogene CO2 verantwortlich.

ReLax · 3. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Du es ist nicht mein Problem, wenn du dich mit gefälschten Diagrammen beschäftigst. War klar das sowas jetzt von dir kommt, ich habe jegliche deiner Diagramme mit echten Widerlegt. Sogar dein tolles von Craig Loehle, welches NACHWEISBAR! falsch ist. Da es aktuelle Daten nicht anzeigt bzw. falsch anzeigt.
Von offiziellen Seiten wie Nasa, Standford usw kommen meine Informationen. Deine hingegen von unwissenschaftlich arbeitenden Vertretern. Es ist mir egal, was du glaubst. Aber es ist mir nicht egal, wenn irgendwelche pseudowissenschaftlichen Mittel genommen werden um etwas als Lüge oder Falsch darzustellen!
Und jetzt auf das Kyoto-Protokoll abzulenken, ist eine tolle Maßnahme!
Jetzt gehst du wieder auf deine politische Intriegen-Schiene, wo alles nur um das Geld geht usw.
Darauf lass ich mich nicht ein, ich bin Naturwissenschaftler, ich beschäftige mich mit der Naturwissenschaft alles was mit Politik und Politikwissenschaftlern zu tun hat, ist nicht mein Bier.
Aber eins muss man dem Kyoto-Protokoll lassen.
Der CO2-Ausstoß von bestimmten Ländern hat sich wirklich vermindert! Das ist eine tolle Errungenschaft.

Nachtrag:
Du kannst wirklich keine Diagramme lesen oder?
Fällt es dir so schwer?
Auf der Ordinate steht die Temperaturänderung in °C.
2007 haben wir +0.6°C
Das heißt in diesem Jahr ist die Temperatur um 0.6°C im Vergleich zum Vorjahr angestiegen.
Das Jahr darauf, 2008 ist die Temperatur um 0 bis 0,2 °C nehmen wir den Mittelwert 0.1°C angestiegen im Vergleich zum Vorjahr. Da sinkt nirgens Temperatur, sie steigt weiter an!

annac · 3. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

auch sehr zu empfehlen...

Sehr schön finde ich das Hotel in Grönland mit "Blick auf den Klimawandel"

bushido · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Der ganze Klimaschwindel ist doch längst aufgedeckt, die Lüge in sich zusammengebrochen, ganz gleich was hier einige Verteidiger der absurden Thesen vertreten mögen. Gebt einfach zu, dass ihr Lügen aufgesessen seid und einer bestimmten Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung des Propgandaministers Al Gore blind gefolgt seid. Je länger ihr diesen Unsinn vertretet desto peinlicher wird das Ganze.

Es ging lediglich darum weiteres Vermögen von unten nach oben zu verteilen und das hat auch hervorragend funktioniert. Verantwortlich dafür sind zu grossen Teilen die kleinen Leute, die sich von diesem Unsinn haben blenden lassen und mit Militanz den ganzen Schwachsinn immer wieder propagieren und somit dieser Machtelite in die Hände spielen. Hinter den Kulissen werdet ihr als blinde Schafe ausgelacht.

Nur Europa glaubt noch an die Klimarettung!

Die Klimapolitik der Europäischen Union steckt in einer endgültigen Sackgasse. Vorreiter wollte Europa sein, der Welt zeigen wie es geht. Insbesondere den Emissionshandel als ,,marktwirtschaftliches" Instrument wollte man als Regulierungsstandard exportieren. Erst sollte der Klimagipfel von Kopenhagen, dann der von Cancun den Durchbruch für die Verhandlungen für ein Nachfolgeabkommen des Ende 2012 auslaufenden ,,Kyoto-Protokolls" hervorbringen. Beide Gipfel verliefen ergebnislos. Heute steht fest: Es wird kein Folgeabkommen geben. Auch die Option, ersatzweise das bestehende Kyoto-Protokoll fortzuführen wurde auf dem letzten G8 Gipfel von allen wesentlichen Staaten verworfen. Inzwischen blieb auch der EU-Kommission nichts anderes übrig, als festzuhalten: ,,Unter diesen Umständen ist eine Fortführung des Kyoto-Protokolls sinnlos."

Die Situation der globalen Klimapolitik ist kurz zusammenfassbar: Es gib sie nicht. Insbesondere die wachsenden Volkswirtschaften Asiens lassen sich ihre Wachstumsmöglichkeiten durch verpflichtende Kohlenstoffdioxidminderungen nicht beschneiden. Überall auf der Welt werden Klimagesetze beerdigt oder auf Eis gelegt. Insbesondere das viel gepriesene Instrument Emissionshandel ist ein Auslaufmodell und steht nicht etwa vor einem Durchbruch. China, Indien und Australien winken ab. In den USA wurde die Chicagoer Klimabörse nach den letzten Zwischenwahlen zum US-Kongress geschlossen. Kurz vorher hat der selbst ernannten Klimapapst Al Gore noch seine Anteile der Börse verkauft. ,,Klimapolitik ist ein totes Projekt". heißt es in Washington. Die EU hält an allen Maßnahmen fest und diskutiert sogar deren Verschärfung. Dabei stehen wir mit den politischen Kosten der CO2-Minderung weitgehend allein. Man ignoriert die internationalen Realitäten mit einer bemerkenswerten Hartnäckigkeit.

Nach wie vor gilt das inzwischen autosuggestiv benutzte Argument: ,,Einer muss ja den Anfang machen." Dieser Anfang bleibt ein Alleingang! Wenn wir das nicht erkennen, ruinieren wir unsere Volkswirtschaften durch einseitige Kostenbelastungen.

Dem Klima nützt das alles nichts. Denn völlig unabhängig davon, was Kohlenstoffdioxid in der Atmosphäre anrichtet, jede Minderung europäischer Emissionen wird in kürzester Zeit von Emissionen anderswo in der Welt kompensiert. Das neben den politischen Realitäten auch die vom IPCC (,,Weltklimarat") verbreiteten wissenschaftlichen Grundlagen über die angeblich gesicherten Erkenntnisse der Ursachen klimatischer Veränderungen hinterfragt werden sollten, kommt immer noch einer Art Gotteslästerung gleich.

Nachdem das IPCC durch Affären und politische Einflussnahme weitgehend diskreditiert ist, sollten die gängigen CO2-Thesen neu bewertet werden. Klimawandel ist komplex und war zu allen Zeiten gegenwärtig. Das er nur von einem Spurengas in der Atmosphäre maßgeblich angetrieben wird, ist schon mit der Hinterfragung durch gesunden Menschenverstand und mit Blick auf die langfristige Klimahistorie unwahrscheinlich.

Wer die Macht über den Glauben hat, hat Macht über die Menschen. Das galt früher für Religionen. Heute scheint der Glaube an den von Menschen gemachten Klimawandel eine Art Ersatzreligion geworden zu sein.

Anmerkung der Redaktion:

Der frühere Klimachef der UN, Yvo de Boer, sagte sogar in einem Interview: ,,Wir müssen sehen, dass das Kyoto-Protokoll tot ist."

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/nur-europa-glaubt-noch-an-die-klimarettung/

ReLax · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Juni 2011: Sechster zu warmer Monat in Folge
Deutscher Wetterdienst legt Ergebnisse seiner rund 2.000 Messstationen vor
Der Juni 2011 war zu warm und vor allem recht wechselhaft - und der sechste zu warme Monat in Folge in diesem Jahr. Dies meldete jetzt der Deutsche Wetterdienst (DWD) nach ersten Auswertungen der Ergebnisse seiner rund 2.000 Messstationen. Dennoch konnten sich die Deutschen nur in der ersten und letzten Dekade über ein paar sommerliche Tage freuen.

Sonnenlicht als Klimafaktor
Sonnenlicht als Klimafaktor
© IMSI MasterClips
Ab dem 27. Juni bescherte schließlich eine kurze, aber heftige Hitzewelle Deutschland die bisher höchsten Temperaturen des Jahres. Im restlichen Monat überwog eine sehr unbeständige, zeitweise auch etwas kühlere Witterung, in deren Verlauf örtlich extreme Wetterereignisse wie Gewitter, Starkregen, Hagel und orkanartige Böen auftraten, so der DWD.

Juni 1,2 Grad zu warm
Mit 16,6°C lag die durchschnittliche Temperatur im Juni 2011 nach Angaben der Meteorologen bundesweit um 1,2°C über dem vieljährigen Durchschnitt von 15,4°C. Besonders zum Monatsbeginn wurden noch recht niedrige Temperaturen registriert. So meldete beispielsweise Worpswede-Hüttenbusch nördlich von Bremen mit 1,0 °C in der Luft und -2,8°C am Erdboden die bundesweit tiefsten Werte.

Mit einer kurzen schwülwarmen, teilweise auch heißen Periode mit Temperaturen örtlich über 30°C Grad wurde in der Folge eine sehr unbeständige, teilweise auch kühle Witterungsphase eingeleitet. Am 28. Juni maß der DWD dann die bisher höchsten Temperaturen des Jahres mit Spitzenwerten über 30°C Grad. In Geilenkirchen war es mit 36°C am heißesten.

Dürreperiode beendet
Beim Niederschlag war der heute zu Ende gehende Monat nach Angaben der ,,Wetterfrösche" eher unauffällig. Mit rund 85 Litern pro Quadratmeter (l/m²) wurde das für Deutschland im Juni typische Soll genau erreicht. Damit ging eine viermonatige, teilweise extreme Dürreperiode zu Ende.

Am 18. und 19. Juni brachte das vom Atlantik zur Ostsee ziehende Tief ,,Fabian" vor allem Norddeutschland herbstlich anmutendes stürmisches, kühles und niederschlagsreiches Wetter. Viele von der Trockenheit betroffene Branchen wie die Land- und Forstwirtschaft konnten aufatmen. Allerdings sorgten starke Gewitter mit teils extremen Starkniederschlägen sowie Hagel und Sturmböen für Überschwemmungen und Verwüstungen. In Hessen wurden nach Angaben des DWD auch Tornados beobachtet.

Am 22. Juni beschädigten dann dem DWD zufolge während eines Gewitters in Teilen Sachsens, Brandenburgs und Sachsen-Anhalts umgestürzte Bäume Stromleitungen, so dass in zahlreichen Haushalten der Strom ausfiel. Nassester Ort in Deutschland war laut den Meteorologen im Juni Oy-Mittelberg im Allgäu mit 269 l/m², der trockenste Cottbus mit 21 l/m².

Sonnenscheinsoll leicht überschritten
Trotz des unbeständigen Witterungsverlaufs wurde das langjährige Klimamittel von 192 Sonnenstunden um fünf Stunden übertroffen. Dabei schien die Sonne im Nordosten länger als im Süden. So meldete die Ostseeinsel Greifswalder Oie die bundesweit höchste Sonnenscheindauer von 313 Stunden (269 Stunden).
(Deutscher Wetterdienst (DWD), 30.06.2011 - DLO)

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

scinexx | Juni 2011: Sechster zu warmer Monat in Folge: Deutscher Wetterdienst legt Ergebnisse seiner rund 2.000 Messstationen vor - Wetter, Klima, Sonnenschein - Wetter, Klima, Sonnenschein, Niederschlag, Regen, Temperaturen, Tief, Fabian, extreme Wetterereignisse, Gewitter, Starkregen, Hagel, Wind

Klima: Antarktisches Eisschild schon ,,gekippt"?
Erste übergreifende Einschätzung der Kipp-Elemente im Klimasystem
Klimaforscher sehen Anzeichen dafür, dass das Eisschild der West-Antarktis - eines der Kipp-Elemente im Klimasystem - bereits instabil zu werden beginnt. Ein ,,Kippen" und damit der Zerfall dieser Eismassen könnte den Meeresspiegel um zusätzliche 1,5 Meter ansteigen lassen. Im Fachmagazin ,,Climatic Change" bewertete ein internationales Wissenschaftlerteam erstmals den aktuellen Zustand von sechs potenziell instabilen Regionen im Klimasystem, die große direkte Auswirkungen auf Europa haben können.

Eisberg in der Amundsen See
Eisberg in der Amundsen See
© NASA/ Jane Peterson Eisberg in der Amundsen See
Der Begriff ,Kipp-Elemente' ist dadurch definiert, dass kleine äußere Störungen eine starke Reaktion auslösen. Die Wahrscheinlichkeit des Kippens solcher Elemente im Klimasystem steigt mit dem Anstieg der globalen Mitteltemperatur, als Folge des von Menschen verursachten Ausstoßes von Treibhausgasen. Die Veränderung dieser Elemente kann dabei selbstverstärkend und unumkehrbar sein, ist es aber nicht immer. Jetzt haben sich zum ersten Mal Experten für die verschiedenen möglichen Kipp-Elemente als Ko- Autoren zusammengetan, um gemeinsam einen Überblick zum Stand des Wissens über sogenannte klimatische Übergänge zu geben.

Antarktisches Eisschild schon ,,gekippt"?
Die Ergebnisse sind teilweise alarmierend: So stufen die Forscher das Eisschild der West-Antarktis als ein mögliches Kipp-Element im Klimasystem ein, das teils bereits gekippt sein könnte. Sie schließen nicht aus, dass die Eismassen nahe der antarktischen Amundsen See bereits instabil zu werden beginnen. Solch ein teilweiser Abbruch des westantarktischen Inlandeises wäre aber gleichbedeutend mit einem zusätzlichen Meeresspiegelanstieg von 1,5 Meter, wie vorherige Forschungen zeigen.

Selbst wenn der vollständige Zerfall des Eisschildes der Westantarktis hunderte von Jahren dauern würde, wären die Auswirkungen erheblich. Zusätzlich zum globalen Meeresspiegelanstieg durch das Schmelzwasser würde auch die Anziehungskraft in Richtung des Südpols verringert - wo die Masse schrumpft, wird auch die Gravitation weniger. Hierdurch könnte der Meeresspiegelanstieg in Europa sogar noch verstärkt werden. Die meisten der dortigen Deiche können jedoch um nicht mehr als einen Meter erhöht werden, so die Studie. Danach muss das Hinterland verändert werden.

Arktisches Meereis und Alpengletscher am empfindlichsten gegenüber Erwärmung
Das arktische Meer-Eis und die Gebirgsgletscher der Alpen werden unter den in der Studie aufgelisteten Elementen als diejenigen eingeschätzt, die am empfindlichsten auf die Erderwärmung reagieren. Geht das arktische Meer- Eis zurück, so kann dies Auswirkungen auf das System von Hoch- und Tiefdruckgebieten in der Atomsphäre über dem Nordatlantik haben - und hiermit auch auf die vom Atlantik kommenden Stürme in Europa.

Ein Schrumpfen der Gletscher in den Alpen hat Auswirkungen auf die Verfügbarkeit von Wasser in der Region, weil sich je nach Jahreszeit der Abfluss von Schmelzwasser in die Flüsse verändert. Mit einer Erwärmung von zwei Grad Celsius würden von den Gletschern nur kleine Reste bleiben. Ob es bei diesen zwei Kipp-Elementen eine Selbstverstärkung der Effekte gibt, ist unsicher. So könnte sich etwa der Rückgang beim arktischen Meer-Eis wieder umkehren, wenn die globale Mitteltemperatur sinkt - auch wenn ein solches Szenario nicht sehr wahrscheinlich ist.

Meeresströmungen im Nordatlantik
Meeresströmungen im Nordatlantik
© NASA/GSFC
Kipp-Gefahr der Atlanktikströmung unklar
Hohe Unsicherheit gibt es bei der großen Umwälzströmung im Atlantik, der sogenannten thermohalinen Zirkulation. Ihr möglicher Zusammenbruch könnte durch den Zustrom von Süßwasser geschehen, der seine Ursache im Schmelzen der Eisdecke auf Grönland und in veränderten Niederschlagsmustern hat. Die Unsicherheit in der zukünftigen Veränderung dieser Größen spiegelt sich in einer starken Unsicherheit über das Kippen der Ozeanströmung. Entsprechend bleibt, im Gegensatz zu den anderen Kippelementen, die Unsicherheit auch bei starker Erwärmung hoch.

Das Risiko, bei der Abnahme der Ozonschicht über der Arktis einen Kipp- Punkt zu erreichen, werde unbedeutend, wenn die Menge von Chlor in der Stratosphäre unter das Niveau von 1980 sinkt, so die Einschätzung der Experten. Dies werde voraussichtlich 2060 der Fall sein. Andere Kipp-Elemente wie die Gletscher des Himalaya, der indische Monsun oder das Tauen der sibirischen Permafrostböden werden in der Studie nicht im Detail untersucht, da sie keine direkten Auswirkungen auf Europa haben, so die Autoren. Allerdings sind indirekte Auswirkungen durchaus wahrscheinlich.

,,Abwarten ist keinen Alternative"
,,Wir zeigen hier nur eine Momentaufnahme des Wissensstands, aber sie ist in mancher Hinsicht schärfer als die zuvor gemachten", erklärt Anders Levermann vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. ,,Der entscheidende Punkt ist die hohe Empfindlichkeit gegenüber Veränderungen im globalen Klima. Diese stellt ein Risiko dar, dessen sich die Gesellschaft bewusst sein muss. Aus dem Blickwinkel der Risiko- Abschätzung muss die Wissenschaft - natürlich immer unter Hinweis auf Unsicherheiten - Betroffene und Entscheider mit Informationen über Wahrscheinlichkeiten und mögliche Wirkungen von klimatischen Übergängen unterstützen. Einfach Abwarten ist keine Alternative." (Climatic Change, 2011; DOI: 10.1007/s10584-011-0126-5)
(Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, 24.06.2011 - NPO)

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

scinexx | Klima: Antarktisches Eisschild schon gekippt?: Erste übergreifende Einschätzung der Kipp-Elemente im Klimasystem - Kipp-Element, Klimawandel, Klima - Kipp-Element, Klimawandel, Klima, Eisschild, Antarktis, West-Antarktis, Gletscher, Meereis, Nordatlantik, Umwälzpumpe, Kipp-Punkt, KLimasystem, Erwärmung, Eisabbruch

Meeresspiegel: Anstieg dramatisch beschleunigt
Rekonstruktion belegt starke Zunahme des Meeresspiegelanstiegs seit der Industrialisierung
Seit Beginn der Industrialisierung steigt der Meeresspiegel schneller als je zuvor in den letzten 2.000 Jahren. Das belegt jetzt ein internationales Forscherteam in der Fachzeitschrift ,,Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS). Ihre erste durchgehende Rekonstruktion der Meeresspiegelschwankungen über einen so langen Zeitraum erhärtet die Annahme, dass der Meeresspiegel umso rascher steigt, je wärmer das globale Klima wird.

Klima und Meer
Klima und Meer
© IMSI MasterClips
Der Meeresspiegel der Weltmeere ist nicht gleichbleibend, sondern veränderte sich im Laufe der Erdgeschichte ständig. Eiszeiten senkten ihn um mehr als hundert Meter ab, globale Warmzeiten ließen ihn wieder ansteigen. Der Grund für diese Schwankungen: Zum einen reagiert Wasser auf die Temperatur: Wird es erwärmt, dehnt es sich aus, und der Meeresspiegel steigt. Die zweite wesentliche Ursache für einen Anstieg ist das Abschmelzen von Gebirgsgletschern und großer Eismassen in Grönland und der Antarktis, wodurch zusätzliches Wasser ins Meer gelangt.

Kalkschalen fossiler Einzeller als Wasserstandsmelder
Den Zusammenhang von Temperatur und Meeresspiegel hatten Studien bisher allerdings nur für die letzten 130 Jahre detailliert rekonstruiert, Daten aus der ferneren Vergangenheit erfassten nur punktuelle Zeitabschnitte. Jetzt jedoch hat ein deutsch-amerikanisches Forscherteam erstmals die Meeresspiegelschwankungen der letzten 2.000 Jahre lückenlos rekonstruiert. Die Forscher untersuchten dafür in Bohrkernen aus Salzwiesen an der nordamerikanischen Küste fossile Kalkschalen von Einzellern. Diese Foraminiferen gelten als natürliches Archiv der Pegelstände des Ozeans. Menge und Art ihrer Kalkschalen zeigen den Wasserstand vergangener Jahrhunderte an, weil die Arten jeweils in einer ganz bestimmten Höhe im Gezeitenbereich leben.

Die in North Carolina gewonnenen Daten decken sich mit Hafenpegeldaten, soweit diese zurückreichen, und sie wurden außerdem durch eine unabhängige Rekonstruktion aus Massachusetts bestätigt. Obwohl Meeresspiegelschwankungen örtlich in gewissem Rahmen vom Verlauf des globalen Meeresspiegels abweichen können, gehen die Wissenschaftler daher davon aus, dass ihre Daten im Großen und Ganzen die Veränderungen im globalen Meeresspiegel aufzeigen.

Anstieg des Meeresspiegels in den letzten 2.000 Jahren
Anstieg des Meeresspiegels in den letzten 2.000 Jahren
© PIK / PNAS Anstieg des Meeresspiegels in den letzten 2.000 Jahren
Rekordanstieg seit Industrialisierung
Die Daten zeigen vier Phasen: Von 200 vor Christus bis 1.000 nach Christus war der Meeresspiegel stabil. Ab dem 11. Jahrhundert stieg er 400 Jahre lang um etwa fünf Zentimeter pro Jahrhundert an. Diesen Anstieg konnten die Forscher in Modellrechnungen mit der mittelalterlichen Warmperiode erklären. Gefolgt war der Anstieg von einer weiteren stabilen Periode mit kühlerem Klima, die bis ins späte 19. Jahrhundert reicht. Seither ist der Meeresspiegel im Zuge der globalen Erwärmung um rund 20 Zentimeter angestiegen. Damit ist dieser jüngste Anstieg von durchschnittlich 2,1 Millimeter pro Jahr um ein Mehrfaches schneller als alles, was es in den vorangegangenen 2.000 Jahren gegeben hat.

Temperatur ausschlaggebender Faktor
,,Der Anstieg des Meeresspiegels ist eine potenziell desaströse Folge des Klimawandels, weil steigende Temperaturen das Eis an Land schmelzen lassen und das Wasser der Ozeane erwärmen", erklärt Benjamin Horton von der Universität von Pennsylvania. ,,Die neue Untersuchung bestätigt unser Modell des Meeresspiegelanstiegs - die Daten der Vergangenheit schärfen damit unseren Blick in die Zukunft", ergänzt Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, einer der Autoren.

Das zeitliche Zusammentreffen der Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs mit dem Beginn der Industrialisierung sei, so Rahmstorf, ein deutlicher Hinweis: ,,Der Mensch heizt mit seinen Treibhausgasen das Klima immer weiter auf, daher schmilzt das Landeis immer rascher und der Meeresspiegel steigt immer schneller."

Zu den Autoren der Studie zählen neben Rahmstorf und Horton auch Andrew Kemp (Yale University), Jeffrey Donnelly (Woods Hole Oceanographic Institution), Michael Mann (Pennsylvania State University), Martin Vermeer (Aalto University School of Engineering, Finland). Die Untersuchung wurde unterstützt unter anderem von der US-amerikanischen National Science Foundation. (PNAS, 2011; DOI: 10.1073/pnas.1015619108)
(Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, 21.06.2011 - NPO)

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

scinexx | Meeresspiegel: Anstieg dramatisch beschleunigt: Rekonstruktion belegt starke Zunahme des Meeresspiegelanstiegs seit der Industrialisierung - Klima, Meeresspiegel, Anstieg - Klima, Meeresspiegel, Anstieg, thermische Ausdehnung, Temperatur, Meeresspiegelanstieg, Klimawandel, Foraminiferen, Klimarekonstruktion, Pegel, Ozean

Ozean: Erwärmung verstärkt sauerstoffarme ,,Todeszonen"
Sauerstoffarme Zonen reagieren sensibel schon auf kleinste Klimaveränderungen
Die sauerstoffarmen Zonen der Meere reagieren schon auf kleinste Klimaveränderungen: Wird die Meeresoberfläche nur leicht wärmer, dehnen sich die ,,Todeszonen" in der Vertikalen deutlich aus, das zeigt eine jetzt in ,,Science" erschienene Studie. Gleichzeitig verarmen die betroffenen Gebiete auch an Nährstoffen, da Bakterien am Meeresgrund bei Sauerstoffmangel vermehrt Stickstoff aufnehmen. Damit fehlt den Algen, die in den ,,Todeszonen" für Sauerstoffnachschub sorgen könnten, der Nährstoff.

Hypoxische Zone im Golf von Mexiko
Hypoxische Zone im Golf von Mexiko
© NOAA Hypoxische Zone im Golf von Mexiko
Normalerweise sorgen die Meeresströmungen dafür, dass der aus der Atmosphäre im Wasser gelöste Sauerstoff auch in tiefere Wasserschichten gelangt. ,,Der Sauerstoff, den Bakterien in tieferen Wasserschichten aufzehren, wird ersetzt durch das zirkulieren des Wassers", erklärt Curtis Deutsch von der Universität von Kalifornien in Los Angeles. ,,Das Wasser mischt sich damit ständig durch und erlaubt so auch den tieferen Schichten, ab und zu einen ,Atemzug' der Atmosphäre zu erhaschen." Doch genau dieser normale Sauerstoffhaushalt ist in immer mehr Zonen der Weltmeere stark gestört. Die Folge: Am Meeresgrund und knapp darüber breiten sich extrem sauerstoffarme ,,Todeszonen" aus.

,,Das Wachstum von sauerstoffarmen Regionen erweckt Sorge wegen seiner schädlichen Auswirkungen auf die marinen Organismenpopulationen - ganze Ökosysteme können absterben, wenn die Lebewesen dem sauerstoffarmen Wasser nicht entfliehen können", erklärt Curtis Deutsch von der Universität von Kalifornien in Los Angeles. ,,Es gibt bereits ausgedehnte Gebiete im Meer, aus denen das marine Leben fliehen musste oder sehr spezielle Anpassungen entwickeln, um diese Bedingungen zu überleben."

Sensible Reaktion schon auf kleinste Klimaschwankungen
Um herauszufinden, wie sich diese ,,Todeszonen" in den letzten 50 Jahren verändert haben und auch, wie das Klima ihre Ausdehnung beeinflusst, analysierten die Forscher die Entwicklung mit Hilfe eines Computermodells der Ozeanzirkulation und der biologischen Prozesse, die Sauerstoff erzeugen oder konsumieren. Die Ergebnisse der Simulation verglichen die Wissenschaftler mit Beobachtungen und Messwerten aus den realen sauerstoffarmen Meeresbereichen.

Die Auswertungen zeigen, dass schon kleine Klimavariationen, wie beispielsweise die dekadische pazifische Oszillation, deutliche Veränderungen der Temperaturschichtung und Sauerstoffgehalte des Meerwassers bewirken. Erwärmt sich das Wasser, steigt die Aktivität der sauerstoffzehrenden Bakterien und als Folge dehnen sich auch die Todeszonen weiter aus. ,,Wir haben zum ersten Mal festgestellt, dass diese sauerstoffarmen Regionen sehr sensibel auf kleinste Veränderungen des Klima reagieren", so Deutsch. ,,Das ist es auch, was das Wachstum und Schrumpfen dieser sauerstoffarmen Zonen so dramatisch macht."

Klimawandel: Wachstum der Todeszonen wahrscheinlich
Mit zunehmendem Klimawandel könnte sich diese Situation noch verschärfen, denn das wärmere Oberflächenwasser hemmt die Durchmischung des Wassers und verhindert damit den Sauerstofftransport tiefere Schichten. ,,Im Falle eines globalen Temperaturanstiegs erwarten wir, dass die sauerstoffarmen Regionen in ihrer Größe wachsen werden, ähnlich wie am Ende der letzten Eiszeit vor rund 30.000 Jahren", erklärt Deutsch. ,,Weil aber die Ausdehnung dieser Gebiete durch die pazifische dekadische Oszillation stark schwankt, benötigen wir noch mehr Daten, um einen überordneten Trend erkennen zu können." Nach Ansicht der Forscher wird der Klimawandel nahezu mit Sicherheit auch den Sauerstoffgehalt der Meere beeinflussen, aber vermutlich sehr langsam und daher nur schwer nachweisbar.

Todeszonen ,,schlucken" Stickstoff
In ihrer Studie stießen die Forscher noch auf einen unerwarteten und unwillkommenen Nebeneffekt: ,,Wir haben festgestellt, dass es einen Mechanismus gibt, der Klima und dessen Wirkung auf den marinen Sauerstoff mit dem Schwund von Stickstoff aus dem Meer verknüpft", so Deutsch. ,,Unser Klima bewirkt damit auch im Laufe der Jahrzehnte eine Veränderung der Nährstoffmenge im Ozean."

Unter Sauerstoffmangel beginnen die Bakterien in der hypoxischen Zone vermehrt Stickstoff aufzunehmen, dadurch aber fehlt den sauerstoffproduzierenden Algen der Nähstoffnachschub. Als Folge wachsen die sauerstoffarmen Zonen nicht nur weiter an, auch Fische und andere Algenfresser könnten zudem zu wenig Nahrung finden. (Science, 2011; DOI:10.1126/science.1202422)
(University of California - Los Angeles, 20.06.2011 - NPO)

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

scinexx | Ozean: Erwärmung verstärkt sauerstoffarme Todeszonen: Sauerstoffarme Zonen reagieren sensibel schon auf kleinste Klimaveränderungen - Todeszonen, hypoxische Zone, sauerstoffarme Zone - Todeszonen, hypoxische Zone, sauerstoffarme Zone, Meer, Ozean, Küstengewässer, Meeresboden, Bakterien, Stickstoff, marine ÖKosysteme, Klimawandel, Klimaerwärmung

Naja, ob nun für oder wider dem anthropogenen Klimawandel ist, tatsachen sind wie hier in meinen Artikeln geschrieben, beobachtbar. Es ist alles eine Tatsache was ich hier gepostet habe, gestützt auf aktuellen Beobachtungen. Wer das abstreitet ist einfach nur Blind und will die Wahrheit diesbezüglich nicht sehen, da es nicht in sein politisches Weltbild oder seiner sturen Anti-Linie gegen alles was von industrialisierten Staaten kommt, bzw. der "Mainstream-Pseudowissenschaften" passt.

bushido · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Es gibt keinen menschengemachten Klimawandel. Period!

ReLax · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Natürlich gibt es den!

LieberLeo · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Wenn es so wäre, wieso hört man dann z.b. nicht einfach auf den Regenwald abzuholzen und neue Bäume zu pflanzen?
Das wäre doch der natürlichste CO2 Killer und v.a. der effizienteste!

Stattdessen handelt man mit CO2-Papieren und versucht möglichst viel Kohle rauszuscheffeln..das wird dann als Umweltschutz verkauft.

Das kann doch kein Mensch ernst nehmen oder?

Und bzgl. der Messstationen..wo stehen diese und was ist in deren unmittelbaren Umgebung?

bushido · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Und im Mittelalter haben die Menschen einfach mehr gefurzt oder waren die SUV-Karren und Kutschen der damaligen Zeit einfach weniger umweltfreundlich weil die Pferde überall hingeschissen haben?

Ihr Wissenschaftler versteckt euch hinter irgendwelchen Zahlen und Statistiken und vergesst dabei das logische Denken.

ReLax · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Tja, frag mich mal was anderes? Warum sind Menschen so habgierig und Machtgeil, Korruptiert und nehmen keine Rücksicht auf die Zukunft der Erde und Menschen?

Bushido, im Mittelalter war eine Warmzeit, richtig. Das war vor 800 Jahren, richtig. Das wir aber darüber schon LÄNGST hinaus sind und die Temperaturen keinen Anschein machen, wieder zu fallen. Die Veränderung im Ökosystem Meer und die Abholzung der Wälder dazu kommen, sind ganz andere Bedingungen zum Mittelalter.....

Edit:
Hier lieber Leo, das sind die 18 Proxys aus denen Loehle sein Diagramm gefertigt hat!

{img-src: //home.casema.nl/errenwijlens/co2/Loehle_proxies.gif}

Sonderk!nd · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Bevorzugt an Flughäfen hinter den Startbahnen oder Landebahnen... PS kein scherz...

bushido · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Weil die Wissenschaft in vielen Fällen ebenso korrupt ist, wie auch im Fall des angeblich menschengemachten Klimawandels. Dafür gibt es sogar Beweise, wenn du dich mal an die veröffentlichten E-Mails erinnerst.

ReLax · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Dafür nimmt man zwar meistens Satellitendaten, aber egal...

Bushido: Die Emails sind aber meistens aus dem Kontext rausgerissen worden. Das sollte dir bewusst sein, man hat einfach Sätze genommen, ohne sie in den Kontext der E-Mail zu sehen.... aber genauso wird ja auch auf der Kritiker-Seite mit Daten umgegangen nicht wahr? Da wird ja sogar noch schlechter geschwindelt als hier.

V|Ru$-X · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

hier mal ein SZ-Artikel:

Studie zu Klimawandel - Aufforstung kann Erderwärmung nicht stoppen - Wissen - Süddeutsche.de

bushido · 4. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Klar, man muss ja die eigene Kaste bis aufs Blut verteidigen, die eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.

Galatasaray1905 · 6. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Hi,

na gut, die Ökosteuer hätte man dann so unter Dach und Fach...dann kommt wohl bald die Weltmeerrettungssteuer. Und kein anderes Land auf Erden wird diese abgeben, außer wir:angry:

bushido · 7. Juli 2011

AW: Weltmeeren droht ein Massensterben

Meldung des PIK: "Meeresspiegel steigt so schnell wie seit 2000 Jahren nicht" entpuppt sich als Ente! Daten zeigen keine Änderung!

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/meldung-des-pik-meeresspiegel-steigt-so-schnell-wie-seit-2000-jahren-nicht-entpuppt-sich-als-ente-daten-zeigen-keine-aenderung/

EPIC FAIL

Nützliche Suchen

Weltmeeren droht ein Massensterben

Videos zum Themenbereich