#151 7. November 2009 AW: Windows 8 naja die meisten vista flamer haben ihre storys eh nur von andern eier köpfen gehört die zu dämlich sind, sich n betriebssystem ordentlich einzurichten....nach ungewähr 2 wochen vista hab ich mich gefragt wie ich mit grotten xp umgehen konnte...will ich heute noch n xp zum benchen fertig machen muss ich schon grübeln wo alles war...^^ und wer unbedingt sein xp wiederhaben will, der installiert sich den xp modus für win 7 und ende...aber irgendwann is doch mal schluß mit dieser ewigen hetzerei gegen vista die in meinen augen vollkommen unberechtigt ist + Multi-Zitat Zitieren
#152 7. November 2009 AW: Windows 8 man wie naiv kann man eigentlich sein? denkst du microsoft hat nur eine einzige programierer-truppe oder wie? naütrlich wird ein team weiter an updates für windows 7 arbeiten während ein ANDERES mit den arbeiten an windows 8 beginnt. microsoft ist ne riesen firma die haben für jede aufgabe ein anderes team. + Multi-Zitat Zitieren
#153 8. November 2009 AW: Windows 8 So, mein Senf, mit meisten flamer währe ich vorsichtig! Ich z. b. benutze Windoof schon seit 3.1.1, wurde wie heute auf dem Rechner mitgeliefert. W95, W98, ME, XP, und Vista. Man hat alles durch. Wer kennt den noch die Vorgänger von 3.1.1, ich meine wo wir noch alle mit DOS-Befehle gearbeitet haben (z. B. ein Backupbefehl, BACKUP d:[Pfad][Datei[.erw]] d: [/S][/M][/A][/D:tt.mm.jj] oder ein Restore, RESTORE d: [Pfad][Datei] [/S][/P], damit kannste ja mal auf einen Schulhof gehen (egal, Haupt, Real oder Gymi) kennt kein Kiddy mehr. Es ist halt alles einfacher geworden, plug and play. Finde ich auch klasse so (da bequem, aber jedes BS hat auch seine Schatten). Vista war für mich der Weg kurz vor dem Wahnsinn.;( Ich rede nicht von Abstürzen oder Bluescreens sondern von Treiberkonflikten die das BS fast lahmlegten. Auch von Geschwindigkeitseinbrüchen im System, da eigentlich unwichtige Programme meinen sie müßten ein eigenleben führen (z.B. Superfetch usw.) Also blieb uns nichts anderes übrig das BS zu modifizieren. Und das haben tausende gemacht (Google, Vista probleme= findeste 3PB an Antworten). Bei Win7 habe ich schon gedacht das wird wieder so ein kotzbrocken wie Vista aber Pusteblume. Win7 läuft optimal sauber und geschmeidig, das erste BS wo ich keine Treiberkonflikte oder andere Probleme habe. Das ist schon seltsam, langsam mach mir MS Angst! + Multi-Zitat Zitieren
#154 8. November 2009 AW: Windows 8 ich weiß nich wovon du sprichst...ich hatte bei vista sowieso bei win 7 noch NIE probleme mit irgendwelchen treibern oder bluescreens, außer wenn ich mal den ram bisschen getunt hab...auch superfetch hat bei mir keine probleme bereitet + Multi-Zitat Zitieren
#155 8. November 2009 AW: Windows 8 Ey die haben echt langeweille. Sollten mal Windows 7 ordentlich machen ohne bugs anstatt was neues anzufangen. Echt Sinnlos was die da machen MfG + Multi-Zitat Zitieren
#156 8. November 2009 AW: Windows 8 Sicher und bald ist Windows ein komplett offenes Buch für alle außenstehenden die die nötigen Informationen haben, Vater Staat... Ich bleib erstmal bei XP ^-^ + Multi-Zitat Zitieren
#157 8. November 2009 AW: Windows 8 Microsoft ist so Kommerz geworden. Hauptsache schnell neues Betriebsystem entwickeln und verkaufen. Windows 8 -Geld macht die Welt- + Multi-Zitat Zitieren
#158 8. November 2009 AW: Windows 8 sollen se etwa 4 jahre warten mit der entwicklung neuer betriebssysteme bis sone eierköpfe wie du denen nich mehr vorwerfen können dass sie geld machen wollen? + Multi-Zitat Zitieren
#159 8. November 2009 AW: Windows 8 Die könnten sich schon ein bisschen Zeit lassen die haben win 7 noch nicht mal fertig schon wird win 8 geplant. Früher hats auch 2-3 jahre gedauert bis n neues Betriebssystem rausgekommen is. da wart ich lieber länger auf n OS als dass ich mir dann so n crap wie Vista hol -.- + Multi-Zitat Zitieren
#160 9. November 2009 AW: Windows 8 wenn die erst planen würden das nächste OS zu entwickeln, wenn eins komplett fertig is, dann würden wir denke ich mal weitaus weniger fortschritt sehen und es würde sicher dreimal so lange dauern, bis was neues kommt. 7 kam auch schnell nach Vista. Ok, es ist quasi eine art Update. Aber immerhin hats geholfen. Fand Vista total ressourcenfressend. Einfach too low. Habe jetzt sogar 7 auf meinem EEE PC 1000H laufen und bin total zufrieden .. Auf jedenfall entwickelt gerade so ein großer konzern wie MS sicher nicht nur ein betriebssystem gleichzeitig. Die fahren da mehrgleisig. Und das ist auch gut so. + Multi-Zitat Zitieren
#161 9. November 2009 AW: Windows 8 Man wenn ich das hier lese . Sollen 7 ersmal Fertig machen . Hallo wo is den da was noch nicht fertig ? Das Bs rennt super ,besser als vista [obwohl ich damit auch keine prob hatte] un auch en bissel schneller . Updates werden schon gemacht dafür brauchen die aber nich 1000 leute für und somit fangen die eben schon mit win8 an damit ihr dann pünktlich 2012 wieder was zumaulen habt . Wenn ihr probs habt mit win7 oder so dann liegt das zu 99,9% an euch . Bitte holt euch dann einen gameboy aber hört in gottes Namen auf zujammern + Multi-Zitat Zitieren
#162 9. November 2009 AW: Windows 8 verstehe die nörgler nicht so richtig, hatte jahrelang xp aufm pc laufen und habe extrem oft abstürze und sonstwas gehabt; ein userfreundliches system wäre für mich da was anderes. habe jetzt seit ne woche vista drauf, bis jetzt keine probleme. es kommt aber auch drauf an wer das system nutzt. ich zu meinem teil brauche nur die creative suite zum arbeiten, ein paar filme und mps3 zum chillen, und vllt mal ein game zoken (ut04 oh ja^^). wenn aber irgendwelche kinder immer die neusten tool-rlses saugen und alle progs ausprobieren, auf dieversen hackerseiten und undergroundseiten rumhängen, kann ich gut verstehen, warum sie solche probleme haben. ich kann mich bis jetzt nicht beklagen, für mich ist windows ein mittel zum zweck und nicht der zweck an sich, daher läuft alles glatt. (ja sogar mit dem "scheiß-vista") + Multi-Zitat Zitieren
#163 9. November 2009 AW: Windows 8 ich finde es immer nur komisch zu lesen, wie alle direkt das argument bringen, ahhh die sollen doch erstmal nen stabiles sys aufn markt kloppen, obwohl garantiert mehr als die hälfte von euch trotzdem immer das aktuellste MS Produkt nutzen! Unlogisch. und was stellt ihr euch vor, dass es irgendwan mal das perfekte stabile windows gibt? natürlich nicht ... das wird nie so kommen dank der guten erwirtschaftungen! fühlt euch net angegriffen, ist halt meine meinung! (gerade noch gelesen @über mir) findei ch eine gute einstellung die ich voll und ganz unterstütze. (wollt ich noch sagen ) + Multi-Zitat Zitieren
#164 9. November 2009 AW: Windows 8 Sehe ich auch so. Xp, Vista sind alle Stabil aber wenn dann der Anweder installiert und alles mögliche probiert wirds irgendwann instabil. Nutze seit Jahren XP hab nie Probleme. + Multi-Zitat Zitieren
#165 10. November 2009 AW: Windows 8 Man, soviele Flamer sieht man selten. Ihr motzt alle rum, verteufelt Microsoft, weil sie nichts anderes tun, als gewinnorientiert zu wirtschaften (wie jedes andere Unternehmen auf diesem Planeten!). Microsoft MUSS weiterarbeiten. An einer neuen Version. Jeder Monat Verzögerung kostet 10 Arbeitsplätze. Ganz einfach. Also hört mit dem scheiss rumgeheule auf. Das ist echt lächerlich. Wir sind hier in einem Technik-Forum. Da sollte man denken, dass hier die User nicht ganz so naiv sind und den DAU verkörpern. Und wer hier rumheult, soll auch kein Windows benutzen... oder mit dem unschlagbaren XP von mir aus verschimmeln. Jedes BS hat seine Vor- und Nachteile. Windows 7 ist allerdings ganz klar vor XP (mMn.). Man kann einfach nicht erwarten, dass die Performance bei x-fach größeren Code und somit mehr Features und Funktionen dennoch höher ist. Es ist ne unglaubliche Leistung, dass Windows 7 fast genauso schnell ist wie XP. Das zeigt, wie schlecht XP optimiert ist und wie gut das die Entwickler in 7 gemacht haben. Schreibt doch selber mal nen Programm mit einigen Funktion. Und dann noch eins mit dem dreifachen Funktionsaufgebot und einer noch komplexeren Architektur. Und dann vergleicht mal die Geschwindigkeit eurer Anwendung. Bei Release von Windows 8 kommen hier die gleichen Eierköpfe wieder in den Thread und schreiben ihren Post 1:1 nochmal... und flamen dann weiter, dass Microsoft erstmal Windows 8 "perfektionieren" (was ja an sich schon ne disqualifizierende Aussage ist, da es in der Software-Entwicklung kein "perfekt" gibt!) solle. Laut Microsoft kommts eh erst frühestens 2012 auf den Markt. In den ~3 Jahren ist USB 3.0 bereits seit langsam absoluter Standard, SSD-Festplatten wird jeder haben, die Grafik wird sich verbessert haben und die Prozessor-Architektur wird nochmals voranschreiten. Multi Touch wird dann wohl auch schon nen Standard sein. + Multi-Zitat Zitieren
#166 10. November 2009 AW: Windows 8 dein Wort in Gottes Ohr :] Das einzigste was mich an den fortgeschrittenen Windows Versionen stört ist die Treiber Signierungs Pflicht. Das macht es ungemein schwerer Windows im experimentellen/kleinkommerziellen Bereich ohne Workarounds einzusetzten. Vorallem wenn solche Pflichtmechanismen auf andere Systemteile ausgebaut werden - wie ich es bei Windows 8 befürchte. USB-Geräte für Kunden zu erstellen die anschließend den Treiber nicht normal verwenden können ist nicht möglch. Gerade in der Zeit wo die RS232 Schnittstelle ausgedient hat und durch USB komplett ersetzt wurde. Signierungsfirmen zu bezahlen kann ich mir nicht leisten. Dieses Thema kotzt mich schon ziehmlich an! :thumbsdown: + Multi-Zitat Zitieren
#167 11. November 2009 AW: Windows 8 Bin übrigens auch einer dieser "Scheiß-Vista"-Nutzer (seit Anfang 2008) und neben einem flotten und sauberen System kann ich mich nicht entsinnen, je auch nur einen Bluescreen oder fatalen Fehler gehabt zu haben. Bin, nach wie vor, vollends zufrieden. Alle, die so krasse Treiberprobleme hatten konnte ich nie verstehen - hab sogar Vista x64 und bis heute für alles 'nen passenden Treiber gefunden. Bei älteren Geräten o.Ä. kann ich es aber natürlich verstehen, da siehts dann mau aus mit Support. Aber das ist ja eh der Fluch der Technik, alles wird kleiner, schneller und besser, aber total inkompatibel zu allem Alten ... Zu Windows 8 kann ich dann wohl nur sagen: Weiter so. Wenn sie konsequent auf der Winner-Schiene (kritikmäßig) fahren, wie sie es ja jetz mit Win7 offensichtlich machen - kann das für uns nur von Vorteil sein. + Multi-Zitat Zitieren
#168 11. November 2009 AW: Windows 8 Tja die Leute rennen ja bei jedem neuen Windows in Media Markt und kaufen sichs. Oder kaufen sich gleich einen neuen Rechner mit Windows 7. Kein Wunder das die jetzt schon mit Windows 8 beginnen. Ich finds lachhaft. Ich hab immer noch mein XP drauf und bin weiterhin der Meinung das es das beste Betriebssystem ist, das Microsoft je auf den Markt gebracht hat. Vor allem für die Leute die nur ansatzweise was von PC verstehen ist XP einfach angenehmer. Da brauch ich schonmal keine 10min bis ich überhaupt mal Dateien freigeben kann... Wenn man überlegt wie weit die Versionen damals noch auseinander lagen... Win 95, win 98, win2000, NT , XP Da war schon ein viel größerer Zeitraum dazwischen + Multi-Zitat Zitieren
#169 11. November 2009 AW: Windows 8 ein größerer zeitraum? win 95 -> 95 erschienen NT 4.0 -> 96 erschienen win 98 -> 98 erschienen win 2k -> 2000 erschienen win xp -> 2001 erschienen win vista -> 2006 erschienen.... win 7 -> 2009 win 8 -> vorraussichtlich 2012 war wohl nix mit größerem zeitraum + Multi-Zitat Zitieren
#170 11. November 2009 AW: Windows 8 Jo ist bei mir genau so. Ich bin mit XP bisher immernoch am schnellsten. Allerdings ist es vorallem das Fehlen eines Grundes für nen Switch, was mich vom Switch dann letztendlich abhält. Ich hatte sowohl Vista als auch 7 immer als Testversionen nebenbei installiert. Witzig war nur, das ich mal so gar keinen Vorteil erkennen konnte. Vista war mir viel zu klobig und lahm - 7 ist zwar gefühlt flotter, allerdings arbeite ich unter XP einfach schneller. Vorallem die "tolle" "neue" Taskleiste von 7 ist meiner Meinung nach eher Kontra Produktiv... Man mag sich zwar an alles gewöhnen, allerdings sehe ich das beim besten willen nicht ein Umwege zu gehen, obwohl sie nicht nötig sind. Ich bin multi OS Nutzer. Sowohl bei Mac OS oder Linux hatte ich nie Probleme. Nach 5 Minuten war die Eingewöhnung vorbei. Komisch das das bei Vista und 7 nicht so war... + Multi-Zitat Zitieren
#171 11. November 2009 AW: Windows 8 gut hab ich mich geeirrt 8o Aber zumindest war zwischen XP und Vista ne lange Zeit nix los Bin trotzdem noch der Meinung das es einfach zu schnell geht. Die sollten sich doch lieber mal auf ein System beschränken und das perfektionieren. Bloß blöd wenn es mal soweit ist, das Microsoft die Sicherheitsupdates für XP abschaltet...ich hoffe die lassen sich da noch viel Zeit + Multi-Zitat Zitieren
#172 11. November 2009 AW: Windows 8 ja aber nur weil die jetz an win 8 arbeiten, heißt das doch nich dass die ganze firma dadran arbeitet....dafür wird n eigenes team zusammengestellt...die leute von win7 werden damit wohl sehr wenig mit zu tun haben, zumindest solang win7 noch in den kinderschuhen steckt... + Multi-Zitat Zitieren
#173 11. November 2009 AW: Windows 8 Ich finde es würde für MS mehr Sinn machen, ein "Finales Betriebsystem" rauszubringen. Zum Beispiel Windows 8. Das BS sollte dann meiner Meinung nach mit kostenpflichtigen updates aktualiesiert und perfektioniert werden. Dann würde ein Update z.B. 30€ kosten und man müsste nicht alle 3 Jahre ein neues BS kaufen, womit am Anfang ja auch immer wieder Probleme auftreten. Das war mein Senf dazu + Multi-Zitat Zitieren
#174 12. November 2009 AW: Windows 8 Was denkst du, was "Windows" an sich eigentlich ist? Das ist genau das, was du angesprochen hast. Windows ist ein Betriebssystem in seiner siebten Version jetzt. Es macht überhaupt keinen Sinn, eine "tiefergehende" Nummerierung reinzubringen. Das ist kontraproduktiv für die Nutzer. Microsoft entwickelt fleißig weiter an Windows um es zu verbessern. Das wird halt als "neues" Betriebssystem vermarket. Im Grundstein ist allerdings immernoch das alte Windows enthalten PS. Die neue Taskleiste lässt sich abschalten. Und Nachteile von XP ist nunmal auch der begrenzte RAM (XP 64 ist ja mal .... kotzübel), verglichen mit dem Leistungsumfang von 7 schlechter optimiert, fehleranfälliger (Vista und 7 sind vom grundlegenden Konzept her eindeutig sicher, da Benutzerkontensteuerung; "Kinderkrankheiten" braucht man nicht mitzählen, die gibst immer), "nur" DirectX 9, ödes Layout. + Multi-Zitat Zitieren
#175 12. November 2009 AW: Windows 8 ist die frage ob sowas möglich ist^^ erst recht wenn se nen ausführliches update des kernels machen etc...kenn mich da nich wirklich aus, aber denke das einfach per win update aufzuspielen dürfte etwas schwer werden + Multi-Zitat Zitieren